REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-673/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MN, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. i zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega, KLASA: 211-07/25-4/36943, URBROJ: 511-22-05-25-1 od 9. travnja 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona dana 24. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1951., sin M i N rođ. P iz [adresa], umirovljenik , zaposlen na četiri sata, s plaćom od 2.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, drž. RH.

k r i v

j e

I što je dana 23. veljače 2025. oko 19:01 sati u mjestu Požega, ulica Tina Ujevića kbr. BB, kao vozač vozila M1 marke "Volkswagen" reg. oznake [registarska oznaka] počinio slijedeće:

- upravljao navedenim osobnim automobilom iako je u krvi imao alkohola 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 6810

- upravljao navedenim osobnim automobilom te se u ulici Orljavskoj nije kretao sredinom obilježene prometne trake već je u više navrata prelazio u suprotnu prometnu traku, namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera

II dakle, postupio protivno odredbi članka 199.stavak 2. i članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 199.stavak 7. i članka 46.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 520,00 eura (petstodvadeseteura)

za prekršaj iz članka 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 20,00 eura(dvadeseteura).

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 540,00 eura (petstočetrdeseteura).

III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne,a što iznosi 360,00 eura (tristošezdeseteura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okrivljeni je dužan platiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega izdala je prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-4/36943, URBROJ: 511-22-05-25-1 od 9. travnja 2025. protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. i članka 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je nalog Sud stavio izvan snage te nastavio redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao U cijelosti ostajem kod navoda iz svog prigovora na prekršajni nalog, ne bježim od odgovornosti te molim sud da mi po mogućnosti ne izrečenu zaštitnu mjeru ili istu utvrdi u najmanjem trajanju, zbog činjenice da radim u Čaglinu.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., Izvješće o počinjenom prekršaju broj 1059424037, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02390844, Ugovor o radu, Naredbu o određivanju mjere opreza broj 00937340 i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenom stavljeni na teret budući te prekršaje okrivljeni i sam priznaje, a isto je vidljivo i iz uvida u pomenuti zapisnik.

5.

Nalazeći u djelima okrivljenog obilježja prekršaja citiranih u izreci ove presude, Sud ga je proglasio krivim jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za iste.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti u obzir uzeo priznanje okrivljenog, te prekršajnu nekažnjavanost.

8. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa 9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138.

stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 24. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Andreja Ljevar v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom MN

2. Tužitelju PP Požega