Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Stalna služba u Slatini
Slatina, Trg sv. Josipa 12
Poslovni broj:Ovr-143/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu Mladenu Budiši, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP-ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom, sa sjedištem u [adresa], OIB:43965974818, koga zastupa punomoćnik Vjeran Blažek, odvjetnik u Osijeku, Dragutina Neumana 8, protiv ovršenika ĆS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova izravne naplate, 24. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku ĆS da naknadi ovrhovoditelju HEP-ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom iznos od 109,38 eur (sto devet eura i trideset osam centi) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 24. veljače 2026., kao dana donošenja ovog rješenja, pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 2. veljače 2026. ovome sudu podnio zahtjev za naknadu troškova izravne naplate pokrenute radi namirenja novčane tražbine iz Presude Općinskog suda u Virovitici poslovnog broja P-211/2025-16 od 10. prosinca 2025. podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu Financijskoj agenciji. Zahtjevom potražuje iznos od 31,25 eura radi sastava prijedloga radi dostave pravomoćne i ovršne presude Financijskoj agenciji, iznos od 15,63 eura radi sastava podneska te iznos od 62,50 eura radi izvida/pribave pravomoćnosti/ovršnosti, a što sveukupno iznosi 109,38 eura. Stoga, ovaj sud zaključuje kako je ovrhovoditelj očitom omaškom naveo kako sveukupno potražuje 109,98 eura.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Sukladno članku 14. stavku 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.; dalje: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
4. Uvidom u predmetni zahtjev za naknadu troškova i priloženu dokumentaciju sud je utvrdio da je ovrhovoditelj Presudu Općinskog suda u Virovitici poslovnog broja P-211/2025-16 od 10. prosinca 2025. dostavio 21. siječnja 2026. Financijskoj agenciji na provedbu, te je stoga zahtjev podnesen u roku propisanom člankom 14. stavkom 6. OZ-a.
5. Ovrhovoditelju je, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/2023. - dalje: Tarifa), te vrijednosti predmeta spora, priznat trošak sastava zahtjeva za izravnu naplatu u iznosu od 31,25 eura (Tbr. 11. toč. 6. Tarife), trošak izvida i pribave pravomoćnosti i ovršnosti ranije navedenog rješenja u iznosu od 62,50 eura (Tbr. 36. toč. 2. Tarife) i trošak sastava ovog zahtjeva u iznosu od 15,63 eura (Tbr. 11. toč. 10. Tarife), sve uključujući porez na dodanu vrijednost (Tbr. 46. Tarife), odnosno ukupan trošak u iznosu od 109,38 eura.
6. Ovrhovoditelj ima pravo i na isplatu zatezne kamate na dosuđeni iznos, ali sukladno članku 30. stavku 2. OZ-a, od dana donošenja ovog rješenja. Stopa zatezne kamate je određena člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 78/15., 29/18., 26/21., 114/22. i 156/22.).
7. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Slatini 24. veljače 2026.
Sudac
Mladen Budiša
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi pismenim putem u tri jednaka primjerka, putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Ovrhovoditelj, po punomoćniku,
2. Ovršenik, uz zahtjev
