Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7,

51000 Rijeka

Poslovni broj K-211/2024-14

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od suca toga suda Tatjane Čargonja, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Dragana Čubrilo i Ivone Grgas Roknić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Tee Stojić Bah, u kaznenom predmetu protiv optuženog IŠŽ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ( Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-740/2023 od 2. listopada 2023., nakon javne rasprave održane 24. veljače 2026. u nazočnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Rijeci, Željke Zubčić Šoštarić i optuženog istoga dana izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

optuženik

MŠŽ, sin I i IŠ rođene M, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin Rumunjske, sa završenom srednjom školom, sa mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, automehaničar, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, vlasnik obrta za transport „ [obrt]“, s prebivalištem u [adresa], neosuđivan

k r i v  j e

što je

u nakani stjecanja nepripadne imovinske koristi, za novčani iznos od 600,00 eura za prijevoz, omogućio osobama koje nezakonito borave u [adresa], nedozvoljeno kretanje Republikom Hrvatskom, na način da je po prethodnom dogovoru dana 29. travnja 2023. u neutvrđenom vremenu i mjestu svojim vozilom kojim je upravljao BMW serije 5, registarske oznake [registarska oznaka], njemačkih nacionalnih oznaka, došao do lokacije dobivene na svoj mobitel marke „iPhone 13“ pozivnog broja [broj telefona] putem mobilne aplikacije „Whatsapp“, od osobe MŠ i A, turske nacionalnosti, na kojem mjestu su ga čekala četiri državljanina Iraka i to AŠ, VŠ, BŠ i PŠ, a koje osobe nisu kod sebe imale nikakav osobni dokument odnosno nezakonito borave u [adresa], koje osobe je kao putnike smjestio u svoje vozilo te se s njima vozilom uputio prema Republici Italiji, u grad Trst, gdje je prema dobivenim uputama o lokaciji morao odvesti navedene osobe, da bi dana 29. travnja 2023. oko 10,26 sati u mjestu Matulji, Rupa bb, na naplatnim postajama Rupa na dionici ceste A7, bio uočen kako se kreće u navedenom vozilu iz smjera Rijeke u pravcu Republike Slovenije gdje je zaustavljen u prometu po policijskim službenicima i spriječen u daljnjoj namjeri,

dakle iz koristoljublja omogućio i pomogao drugim osobama nedozvoljeno se kretati i boraviti u [adresa],

čime je počinio kazneno djelo protiv javnoga reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11.

Temeljem odredbe članka 326. stavka 1. KZ/11 za gornje kazneno djelo optuženi AŠŽ osuđuje se na

kaznu zatvora u trajanju od 1 ( jedne ) godine.

Temeljem odredbe članka 56. stavka 1., 2. i 3. KZ/11 prema optuženiku VŠŽ primjenjuje se

U V J E T N A  O S U D A

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odlaže za vrijeme od 3 ( tri ) godine, te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u tome roku ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem odredbe članka 40. stavka 5. u vezi članka 42. stavka 1., 2., 3., 4. i 6. KZ/11 optuženiku se izriče sporedna novčana kazna u visini od 80 (osamdeset) dnevnih iznosa pri čemu se jedan dnevni iznos, uzimajući u obzir optuženikove prihode utvrđuje u visini od 50,00 eura što je sveukupno 4.000,00 eura (četiritisućeeura) koji je iznos optuženik u obvezi platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe članka 43. stavka 4. i 6. KZ/11 ako osuđenik koji nema stalno prebivalište ili boravište u [adresa] ne plati novčanu kaznu u roku određenom presudom, sud će je zamijeniti kaznom zatvora na način da će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.

Temeljem odredbe članka 560. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ( Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 dalje u tekstu ZKP/08 ) u vezi odredbe članka 77. stavka 1. KZ/11 :

1. Utvrđuje se da novčani iznos od 600,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je optuženi AŠŽ ostvario kaznenim djelom.

2. Utvrđuje se da je novčani iznosi od 600,00 eura imovina Republike Hrvatske.

3. Iznos utvrđene imovinske koristi u visini od 600,00 eura odnosno šest novčanica u apoenima od 100,00 kuna serijskog broja RA0039276429, SE5203705645, WA4044842677, RB5329147757, EA3201555358 i EA8403955453 koje su novčanice dana 29. travnja 2023. oduzete po djelatnicima Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Opatija temeljem potvrde serijski broj [serijski broj], koje je potom računovodstvo Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci dana 19. srpnja 2023. uplatilo na račun Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine RH IBAN: [broj bankovnog računa], po pravomoćnosti presude prenosi se u državni proračun Republike Hrvatske

Temeljem odredbe članka 79. stavka 2. i 6. KZ/11 od optuženog IŠŽ oduzima se predmet uporabljen za počinjenje kaznenoga djela i to: jedan mobitel crne boje „iPhone 13 Promax“ IMEI broja [IMEI broj], pozivnog broja [broj telefona] koji je prethodno privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] po policijskim službenicima Policijske uprave Primorsko goranske, Policijska postaja Opatija, koji se predmet po pravomoćnosti sudske odluke ima uništiti.

Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. u vezi odredbe članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 optuženik AŠŽ obvezuje se nadoknaditi troškove kaznenoga postupka s osnova paušalne svote u visini od 250,00 eura.

Obrazloženje

1. Optužnicom naznačenom u uvodu presude optuženom AŠŽ stavljeno je na teret počinjenje jednog kaznenog djela protiv javnoga reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost optuženik AŠŽ na raspravi je iskazao da se smatra krivim za predmetno kazneno djelo te je iznosio obranu.

3. Tijekom dokaznog postupka pročitana je materijalna dokumentacija koja prileži spisu i to zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta sa lista 12 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta sa lista 13 spisa, izjave o osobnim podacima stranaca, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i nalog o uplati oduzetih novčanih sredstava na račun Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine RH .

4.Optuženik AŠŽ u obrani na raspravi 24. veljače 2026. navodi kako je točno sve što mu je stavljeno na teret optužnicom, kako vezano uz vrijeme, mjesto i način izvršenja kaznenog djela te vezano uz novčani iznos koji mu je obećan za radnju prijevoza ilegalnih migranata.

4.1 Ispitan u prostorijama Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Opatija ( list 15 - 17 i list optuženik je priznao počinjenje kaznenoga djela navodeći da su u predmetno vrijeme njegove materijalne prilike bile loše.

4.2 Ispitan u prostorijama Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci dana 30. travnja 2023. ( list 28 - 33 ) optuženik se branio šutnjom.

5. Iz zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] proizlazi da su policijski službenici 29. travnja 2023. od optuženika V UŠ oduzeli jedan mobitel marke „iPhone“ 13 pro max crne boje pozivnog broja [broj telefona] šest novčanica u apoenima od 100 eura, serijskih brojeva [serijski broj novčanice], SE5203705645, WA4044842677, RB5329147757, EA3201555358 i EA8403955453.

6. Na listu 21 - 24 priležu izjave o osobnim podacima stranaca iz sadržaja kojih proizlazi da su kao putnici u vozilu zatečeni AŠ, VŠ, BŠ i PŠ, državljani Iraka.

7. Na listu 66 spisa prileži zapisnik o primopredaji predmeta iz sadržaja kojega proizlazi da je 15. svibnja 2023. u prostorijama Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, policijski službenik predao novčani iznos od 600,00 eura u apoenima od po 100 eura serijskih brojeva novčanica RA0039276429, SE5203705645, WA4044842677, RB5329147757, EA3201555358 i EA8403955453. Nalogom od 19. srpnja 2023. Općinsko državno odvjetništvo novčani iznos od 600,00 eura uplatilo je na račun Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine RH IBAN: [broj bankovnog računa].

8. Rješenjem suca istrage Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Kir-396/2023 od 16. svibnja 2023. ukinut je istražni zatvor u odnosu na optuženika BŠŽ nakon što je na ime jamčevine uplaćen iznos od 5.000,00 eura koji je iznos položen na prolazni račun Županijskog suda u Rijeci broj [broj bankovnog računa].

9. Slijedom prethodno provedenog dokaznog postupka osnovano je zaključiti da je optuženik AŠŽ ostvario bitna obilježja kaznenoga djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, iz članka 326. stavka 1. KZ/11.

10. Optuženik AŠŽ u obrani ne spori da je dana 29. travnja 2023. preko teritorija Republike Hrvatske prevozio četiri državljana Iraka koji su nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku, sa ciljem da ih preveze na područje Republike Italije, u grad Trst u kojoj radnji je spriječen po policijskim službenicima. Nadalje ne osporava da je radnje prijevoza ilegalnih migranata poduzeo za dogovorenu novčanu nagradu od 600,00 eura.

11. Iskazano priznanje optuženika potkrijepljeno je sadržajem zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta iz sadržaja kojih proizlazi da su od optuženika oduzeti mobilni aparat marke „iPhone“ kojim se koristio kako bi dogovorio mjesto preuzimanja ilegalnih migranata te rutu prijevoza. Nastavno od optuženika je oduzet novčani iznos od 600,00 eura koji je primio kako bi realizirao prijevoz ilegalnih migranata

12. Dakle, slijedom prethodno izloženoga zaključuje se da je optuženik 29. travnja 2023. u nakani stjecanja imovinske koristi prevozio ilegalne migrante na način da je došao do dogovorene lokacije te je potom u vozilo primio četiri državljanina Iraka koji nisu imali osobne dokumente i koji su nezakonito boravili u [adresa] te se s istima uputio u pravcu Republike Italije gdje je trebao prema dobivenim uputama ostaviti ilegalne migrante.

13. Optuženik je bio svjestan protupravnosti opisanih radnji obzirom iz njegove obrane proizlazi da se radilo o državljanima koji su ilegalno prešli granični prijelaz i došli na teritorij Republike Hrvatske sa namjerom da na isti način prijeđu na područje Republike Italije. Nastavno kako je prilikom poduzimanja navedenih radnji optuženik bio motiviran isključivo stjecanjem novčane zarade osnovano je zaključiti da je naprijed opisanim postupanjem iz koristoljublja omogućio ilegalnim migrantima da se nedozvoljeno kreću teritorijem Republike Hrvatske čime je ostvario bitna obilježja kaznenoga djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

14. Slijedom prethodno utvrđenog optuženi AŠŽ oglašen je krivim za predmetno kazneno djelo te je osuđen na kaznu zatvora od 1 ( jedne ) godine sa utvrđenim rokom kušnje od 3 (tri) godine. Optuženiku je osnovom odredbe članka 40. stavka 5. u vezi članka 42. stavka 1., 2., 3., 4. i 6. KZ/11 izrečena i sporedna novčana kazna u visini od 80 (osamdeset) dnevnih iznosa pri čemu je jedan dnevni iznos sukladno optuženikovim mjesečnim primanjima utvrđen u visini od 50,00 eura što sveukupno predstavlja novčanu kaznu u visini od 4.000,00 eura koju je optuženik u obvezi platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko optuženik AŠŽ koji u Republici Hrvatskoj nema stalno prebivalište ili boravište ne plati novčanu kaznu u roku određenom presudom, sud će je zamijeniti kaznom zatvora na način da će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.

15. Sud je prilikom odlučivanja o vrsti i visini kaznene sankcije olakotnim na strani optuženika cijenio priznanje kaznenoga djela čime je pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju postupka, nadalje olakotnim je optuženiku cijenjena ranija neosuđivanost, činjenica da je iskazao žaljenje zbog počinjenja kaznenoga djela, činjenica da je otac malodobnog djeteta koje je u obvezi uzdržavati dok otegotnih okolnosti sud na strani optuženika ne nalazi. Stav je suda obzirom na vrstu i težinu kaznenoga djela da je svrhovito u smislu specijalne prevencije optuženiku izreći i sporednu novčanu kaznu u naprijed naznačenoj visini. Prilikom odmjeravanja sporedne novčane kazne sud je imao u vidu primanja optuženika i njegove imovinske i obiteljske prilike.

16. Dakle, kada se uz utvrđene olakotne okolnosti na strani optuženika cijeni vrsta i težina počinjenog kaznenog djela te jačina ugrožavanja zaštićenog društvenog dobra kao i stupanj kaznene odgovornosti sud je stava kako će se kaznom na koju je osuđen uz primjenu uvjetne osude te sporedne novčane kazne ostvariti svrha kazneno pravnih sankcija kako u generalnom tako i specijalnom smislu.

17. Odredbom članka 79. stavka 2. i 6. KZ/11 propisano je da će se oduzeti predmeti koji su nastali kaznenim djelom te koji su uporabljeni za počinjenje kaznenoga djela slijedom čega je od optuženika IŠŽ valjalo oduzeti jedan mobitel crne boje „iPhone 13 Promax“ IMEI broja [IMEI broj], pozivnog broja [broj telefona] koji je prethodno privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] po policijskim službenicima Policijske uprave Primorsko goranske, Policijska postaja Opatija. Naime, zaključuje se kako se mobilnim aparatom optuženik koristio kako bi sa drugim osobama dogovorio sve okolnosti vezano uz prijevoz ilegalnih migranata odnosno mjesto njihova preuzimanja, rute kojom će iste prevoziti te mjesto do kojega će izvršiti njihov prijevoz. Nastavno sukladno stavku 6. članka 79. KZ/11 odlučeno da se navedeni predmeti po pravomoćnosti sudske odluke imaju uništiti.

18. Odredbom članka 77. stavka 1. KZ/11 određeno je da će se imovinska korist ostvarena počinjenjem kaznenoga djela oduzeti. Obzirom je kod optuženika prilikom uhićenja pronađen novčani iznos od sveukupno 600,00 eura te imajući u vidu činjenicu da je optuženik inkriminirane radnje poduzimao za unaprijed dogovorenu novčanu nagradu, osnovano je zaključiti da se radi o novcu koji potječe od počinjenja kaznenog djela. Stoga je utvrđeno da je navedeni novčani iznos imovina Republike Hrvatske pa kako je navedeni novčani iznos oduzet od optuženika po djelatnicima Policijske uprave Primorsko goranske te potom predan Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci koje je nalogom od 19. srpnja 2023. iznos od 600,00 eura uplatilo na račun Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine RH IBAN: [broj bankovnog računa] valjalo je odrediti da se po pravomoćnosti presude oduzeti iznos protupravno pribavljene imovinske koristi prenese u državni proračun Republike Hrvatske

19. Optuženik AŠŽ oglašeni je krivim slijedom čega je u obvezi sukladno odredbi članka 148. stavka 1. u vezi odredbe članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 nadoknaditi troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u visini od 250,00 eura koji je iznos odmjeren sukladno njegovim imovinskim prilikama te složenosti i duljini trajanja postupka.

U Rijeci, 24. veljače 2026.

Predsjednik vijeća:

Tatjana Čargonja

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- okr. AŠŽ, uz prijevod na rumunjski jezik

- PU PG, PP Opatija, nakon pravomoćnosti

- Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, nakon pravomoćnosti

U Rijeci, 13. ožujka 2026.