REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-1433/2024-24
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PĐ, zbog prekršaja iz čl. 52. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Krk, klasa: 211-07/24-4/88217, ur. broj: 511-09-30-23-2 od 11. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 24. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik LĐ, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],
kriv je
I. što je,
18. rujna 2023. u 14:30 u Krku, stacionaži 11 + 400 m, upravljao osobnim automobilom marke Toyota, reg. oznake [registarska oznaka], državnom cestom 104, iz smjera juga u smjeru sjevera, istočnom kolničkom trakom navedene ceste, a iako nije bilo neposredne opasnosti naglo je smanjio brzinu kretanja svog vozila te zaustavio na kolniku,
dakle, kao vozač mijenjao način upravljanja vozilom naglim smanjenjem brzine kretanja vozila bez neposredne opasnosti,
čime je počinio prekršaj iz čl. 52. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. te mu se na temelju citiranog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (slovima: stotrideseteura).
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 86,67 eura (slovima: osamdesetšesteurašezdesetsedamcenti).
Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona prisilno naplatiti.
III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (slovima: pedeseteura), u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Krk izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, klasa: 211-07/24-4/88217, ur. broj: 511- 09-30-23-2 od 11. listopada 2024., zbog prekršaja iz čl. 52. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tih naloga okrivljenik je izjavio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik pozvan na ročište za 17. srpnja 2025., 21. kolovoza 2025., 25. rujna 2025., 8. listopada 2025. i 24. veljače 2026. pozive nije primio, već su se pozivi vratili neuručeni s naznakom obaviješten nije podigao pošiljku te je sud okrivljeniku poziv na ročište za 24. veljače 2026. uredno uručio putem e-Oglasne ploče. Sud je od Policijske postaje Krk zatražio terensku provjeru adrese za okrivljenika PĐ. Policijska postaja Krk obavijestila je ovaj sud da im je LĐ iskazao da ne želi putem telefona reći točnu adresu i da se nalazi na adresi prebivališta koju mogu provjeriti putem sustava pa su uvidom u IS MUP-a RH utvrdili da se LĐ nalazi na adresi [adresa]. Stoga je sud ročište održao 24. veljače 2026. u 9:15 bez nazočnosti okrivljenika koji je uredno pozvan na ročište, a nije se odazvao, niti je svoj izostanak opravdao, smatrajući da njegovo prisustvo nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je isto dovoljno utvrđeno iz provedenog postupka, te je sud donio presudu u odsutnosti okrivljenika.
3. U postupku je izvršen uvid u izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Krk broj: 1042827036 od 27. studenoga 2023. sačinjeno po ĐĐ, policijskom službeniku Policijske postaje Krk koji navodi da je nadzorom utvrđeno da je 18. rujna 2023. u 14:30 u Krku, državnoj cesti 104 stacionaži 11 km + 400 m, došlo do prometne nesreće na način da je vozač LĐ upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera juga u smjeru sjevera istočnom kolničkom trakom te da naglim smanjenjem brzine kretanja vozila se zaustavlja uslijed čega vozač GĐ, Aydugun sa motociklom reg. oznake [registarska oznaka] kojim se prethodno kretao iza istoga istom kolničkom trakom u istom smjeru započinje radnju vozilom u prometu, obilaženje prilikom čega dolazi do udara motocikla desnim bočnim dijelom u prednji lijevi bočni dio osobnog vozila.
4. Na temelju provedenog postupka i provedenih dokaza sud nalazi dokazanim i utvrđenim djelo okrivljenika i u njegovom djelu nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.
5. Iz izvješća o počinjenom prekršaju Policijske postaje Krk broj: 1042827036 od 27. studenoga 2023. sačinjenom po ĐĐ, policijskom službeniku Policijske postaje Krk, neosporno proizlazi da je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti te iako nije bilo neposredne opasnosti naglo je smanjio brzinu kretanja svog vozila te se zaustavio na kolniku.
6. Odredbom čl. 52. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije mijenjati način upravljanja vozilom naglim smanjenjem brzine kretanja vozila, osim u slučaju neposredne opasnosti.
7. Odredbom čl. 52. st. 4. istog Zakona propisano je novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
8. Kako je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti te iako nije bilo neposredne opasnosti naglo je smanjio brzinu kretanja svog vozila i zaustavio se na kolniku, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret u izreke presude.
9. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud nije našao te je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu propisanu zakonom.
10. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
11. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
12. Ova presuda je pravomoćna.
U Rabu 24. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović
Dostaviti:
- okrivljeniku
- tužitelju
- spis
