Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

Poslovni broj: R1 Ob-266/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Anđelki Dukovac, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Senj, OIB 52966791065, V. Novaka 4, Senj, protiv protustranke LO, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici LOF, Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, Drage Gervaisa 7, Rijeka, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon glavne i nejavne rasprave održane dana 24. veljače 2026. godine u odsutnosti uredno pozvanog predlagatelja, protustranke i posebne skrbnice, objavljeno dana 24. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

Protustranku LO, rođenog **.**.1974. u [adresa], od oca L i majke Z se djelomično lišava poslovne sposobnosti, a to se odnosi na:

- odlučivanje o zdravlju, liječenju i uzimanju propisane terapije,

- odlučivanje o promjeni mjesta prebivališta, boravišta i o smještaju,

- poduzimanje radnji pred sudom, upravnim i drugim tijelima i sklapanje pravnih poslova.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu ističe da kod protustranke postoje zdravstvena oštećenja zbog kojih nije u mogućnosti samostalno štititi svoja prava i interese pa se predlaže provesti izvanparnični postupak i djelomično ga lišiti poslovne sposobnosti prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra.

2. Do okončanja glavne rasprave protustranka se nije očitovao na prijedlog i nije ga pisanim putem osporio niti je pristupio ročištu iako je uredno pozva. Nije isticao primjedbi ni na nalaz i mišljenje vještaka psihijatra.

3. Posebna skrbnica se opreza radi protivi prijedlogu. Ne protivi se provođenju psihijatrijskog vještačenja.

4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u rješenje o imenovanju posebne skrbnice (list 3-4 spisa), izvješće i mišljenje te evidenciju o državljanstvu (list 5-6 spisa), liječničku dokumentaciju (list 7-12 spisa), rješenje za vještačenje (list 13- 15 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 18-19 spisa), podnesak predlagatelja (list 24 spisa), liječničku dokumentaciju (list 25-29 spisa), podnesak predlagatelja (list 30 spisa), rješenje Općinskog suda u Gospiću kojim se proglašava nenadležnim za postupanje (list 34-38 spisa), podnesak predlagatelja (list 41 spisa), zapisnik od 02. listopada 2025. (list 42 spisa), nalaz i mišljenje vještaka dr. Denisa Sabljara (list 45-51 spisa), podnesak predlagatelja (list 58 spisa), zapisnik od 12. siječnja 2026. (list 59 spisa), podnesak posebne skrbnice (list 61-62 spisa), podnesak predlagatelja (list 63 spisa) i zapisnik od 24. veljače 2026. (list 64-65 spisa).

5. Drugih dokaznih prijedloga nije bilo.

6. Prijedlog je osnovan.

7. Po čl. 234 st. 1 Obiteljskog zakona ("Narodne novine" br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

Po st. 3 istoga čl., prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti, zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

Po st. 4, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovinu.

Po st. 6, radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Po st. 7, rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz stavka 6 ovoga članka, odredit će se točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojega štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati.

8. Po čl. 499 st. 1 ObZ-a, osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti će po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

9. U dokaznom postupku je provedeno vještačenje po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Denisu Sabljaru koji u nalazu i mišljenju od 16. listopada 2025. ističe da je izvršio uvid u dokumentaciju koja se nalazi u spisu, pregledao je protustranku i obavio s njim razgovor te utvrdio da je protustranka dragovoljac Domovinskog rata. Obolio je od PTSP-a, dg. F43.1, trajne promjene osobnosti nakon katastrofalnih događaja, F62.0, alkoholizam, F10.7 rezidualni ili psihotični poremećaj. Protustranka boluje od psihoorganskog sindroma (organski sumanuti poremećaj) dg. F06.2. Kod tog poremećaja je prisutna jedna ili više sumanutih ideja u trajanju od najmanje mjesec dana. Sumanute ideje su jedino ili naočitije kliničko obilježje, a koje ne mogu biti uvrštene među organske, shizofrene ili afektivne poremećaje. Poremećaj je najčešće karakteriziran razvojem jedne sumanute misli ili skupa povezanih sumanutih ideja koje su obično trajne, doživotne. Intelektna i radna djelatnost je oštećena kao i socijalna. Protustranka boluje i od epilepsije G40 nakon traumatskog subduralnog krvarenja u mozgu. Posljednji nalaz psihijatra dr. Oreškovića iz Opće bolnice Gospić od 17.05.2025. godine spominje dijagnoze F06, F10.7 i F62.0. Protustranka je 17.12.2024. godine uslijed pada zadobio ozljedu glave, odnosno IC krvarenje. Njegovo zdravstveno stanje je tada narušeno u smislu da se s njim ne uspostavlja kontakt pa mu je potrebna pomoć druge osobe 24 sata dnevno te se preporuča smještaj u ustanovu, a psihičko stanje protustranke tijekom aktualnog vještačenja je nešto bolje. Protustranka je vanjštinom uredan, pri svijesti, orijentiran prema sebi i prema drugim osobama i u prostoru. Vremenski je dezorijentiran. Verbalni kontakt se uspostavlja. Ne iznosi obmane ćutila, iznosi sumanute ideje odnosa. Ne iznosi suicidalne, homicidalne ideje ni tendencije. Mnestičke i intelektualne funkcije su deteriorirane.

Vještak utvrđuje da protustranka zbog narušenog zdravstvenog stanja nije sposoban štititi svoja prava i interese pa je potrebno djelomično ga lišiti poslovne sposobnosti i postaviti skrbnika za odlučivanje o zdravlju, liječenju i uzimanju propisane terapije, donošenju odluka o promjeni mjesta prebivališta, boravišta i o smještaju, poduzimanju radnji pred sudom, upravnim i drugim tijelima i sklapanju pravnih poslova. Obzirom na teško zdravstveno stanje nije moguće njegovo saslušanje pred sudom.

10. Predlagatelj i protustranka nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatra dr. Denisa Sabljara u cijelosti jer je izrađen nepristrano i stručno, prema svim pravilima medicinske struke pa se protustranku lišava poslovne sposobnosti kako proizlazi iz izreke ovog rješenja.

11. Posebna skrbnica protustranke navodi da nema primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka "no, ima prigovore"! Prigovara da protustranka nema nekretnina ni pokretnina veće vrijednosti pa ga se ne može ograničiti za raspolaganje s nečim s čime ne raspolaže, a isto tako ne ostvaruje nikakve prihode. Ovaj sud smatra da je ovakav prigovor posebne skrbnice neosnovan jer protustranka teoretski i stvarno može biti pozvana na nasljedstvo u ostavinskom postupku iza nekog srodnika ili neke druge osobe, a kako nema kapaciteta za raspolaganje imovinom moglo bi se dogoditi da tada poduzme neke radnje na svoju štetu (otuđi imovinu i slično) , a ovaj sud smatra da to treba spriječiti. Dakle, činjenica što protustranka u trenutku provođenja ovog izvanparničnog postupka nema nekretnina ni vrijednih pokretnina ne mora značiti da ih u dogledno vrijeme neće imati pa sud prihvaća nalaz i mišljenje vještaka psihijatra u cijelosti. Vještak navodi da je protustranka teškog zdravstvenog stanja pa nije moguće njegovo saslušanje pred sudom.

12. Predlagatelj, protustranka i posebna skrbnica nisu predložili provođenje dopunskog vještačenja ni vještačenje po drugom vještaku psihijatru pa sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatra dr. Sabljar Denisa iz naprijed navedenih razloga pa se protustranku koji zbog utvrđenih dijagnoza F06, F10.7, F62.0, F43.1 te G40 nije sposoban brinuti o sebi ni štititi svoja prava i interese djelomično lišava poslovne sposobnosti kako proizlazi iz izreke ovog rješenja.

U Karlovcu, 24. veljače 2026. godine

Sutkinja: Anđelka Dukovac

Pouka o pravnom lijeku.

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda na Županijski sud.

Dna:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Senj

2. LO, [adresa]

3. LOF, Centar za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, Drage Gervaisa 7, Rijeka