REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 15, Slavonski Brod
Poslovni broj: Povrv-28/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji Marini Smaić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Textil Kartner GMBH & Co KG, OIB:15022718962, Hauptstrasse 37, 4300 St. Valentin, Austrija, zastupanog po punomoćniku Gabrieli Banić, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika TICIA MODE j.d.o.o., OIB: 76216400516 adresa sjedišta [adresa], radi isplate, 24. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. Općinski sud u Slavonskom Brodu oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom postupku.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Osijeku kao nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Dražena Oreškovića iz Nove Gradiške, poslovni broj: Ovrv-12771/2025 od 22. siječnja 2026., ovršenik je pravodobno izjavio prigovor u smislu odredbe članka 58. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12 ., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., dalje: OZ) te je predmet dostavljen Općinskom sudu u Slavonskom Brodu radi nastavka postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga u skladu sa odredbom članka 58. stavka 3. OZ. 2. Prema odredbi članka 34.b stavka 1. točke 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 84/14., 70/19., 80/22.,114/22.,155/23., 146/25., dalje: ZPP) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je Zakonom određena nadležnost nekog drugog suda.
3. Postupanje javnog bilježnika propisano je odredbom članka 287. stavka 2. OZ koji propisuje da će u slučaju iz članka 282. stavka 3. istog Zakona javni bilježnik kojemu je donesen pravodoban i dopušten prigovor protiv rješenja kojeg je izdao, proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora stvarno nadležnom sudu, a to je u konkretnom slučaju Trgovački sud u Osijeku.
3.1. Slijedom navedenoga, prvostupanjski sud nije odlučivao o prigovoru ovršenika na rješenje o ovrsi stavljanjem izvan snage pobijanoga rješenja, već je spis, s obzirom da je pogrešno od strane javnog bilježnika dostavljen navedenom općinskom sudu, dostavio na daljnje postupanje nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku (jednako i Županijski sud u Varaždinu, Gž Ovr-449/2024-2 od 12. studenog 2024).
4. S obzirom da se radi o sporu iz članka 34.b stavka 1. točke 1. ZPP, po ocjeni ovoga suda za postupanje u ovom predmetu je nadležan Trgovački sud u Osijeku, pa je na temelju odredbe članka 17. stavka 1. u svezi sa odredbom članka 21. stavka 1. i citirane odredbe članka 34.b stavka 1. točke 1. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.
Slavonski Brod, 24. veljače 2026.
Sutkinja
Marina Smaić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
O tome obavijest:
1. Ovrhovoditelj po punomoćniku Gabrieli Banić, odvjetnici u Zagrebu,
2. Ovršenik TICIA MODE j.d.o.o. [adresa],
3. Trgovački sud u Osijeku – po pravomoćnosti rješenja.
