REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Broj: Pp -338/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić rješavajući o prigovoru okrivljenika KG podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag s ispostavom Buje kl: 211-07/26-2/4327 od 02.02.2026. , dana 24.veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se prigovor okrivljenika KG kao neosnovan, potvrđuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u cijelosti.
II. Izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana od primitka ove presude s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (260,00) eura.
III. Sukladno odredbi čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, okrivljenik KG je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor kojim prigovara zbog izrečene zaštitne mjere i novčane kazne.
3.Razmatranjem prigovora okrivljenika sud je našao da okrivljenik ne osporava prekršaj za koji se tereti navodeći da je u potpunosti svjestan svoje krivnje.
Broj. Pp -338/2026-3
4.Okrivljenik je nadalje naveo da moli ublažavanje novčane kazne i ukidanje zaštitne mjere jer mu je vozačka dozvola neophodno potrebna za ostvarivanje egzistencijalnih pitanja.
5. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik već bio prekršajno osuđivan radi prekršaja iz čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to odlukom Policijske postaje Poreč od 26.12.2021. koja je stekla pravomoćnost 10.09.2024., te da mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od šest mjeseci. Osim toga okrivljenik je kažnjavan i zbog drugih prometnih prekršaja i to prekršaja iz čl. 238.st.7., 286.st.12. i 196.st.7. odlukama policijskih postaja Umag i Pazin, te presudom Općinskog suda u Pazinu, te su mu izricane novčane kazne i zaš titna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.
6. Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno odredbi čl.244.st.2.Prekršajnog zakona sud je našao da nije osnovan.
7. Naime, kako je okrivljeniku za prekršaj upravljanja vozilom pod utjecajem alkohola već izricana novčana kazna, kao i zaštitna mjera u dužem trajanju očito je da iste nisu polučile svrhu kažnjavanja, te se za ponovljeni istovjetni prekršaj ukazuje nužnim ponovno izricanje novčane kazne i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u uvjerenju da će se na taj način preventivno i edukativno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
8.Slijedom iznesenog je prigovor okrivljenika odbijen kao neosnovan i u cijelosti je potvrđen pobijani obvezni prekršajni nalog kako glede novčane kazne, tako i u odnosu na zaštitnu mjeru, te je ujedno određeno da ista počinje teći od izvršnosti ove presude.
9. Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Labinu, 28.studenog 2025.
Zapisničarka :
Sutkinja :
Daniela Husić,v.r.
Lorena Frančula
Marinović,v.r.
Presuda se dostavlja Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Poreč u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
