Poslovni broj: P Ob-1497/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski građanski sud u Zagrebu u po sucu toga suda Nenad Miletić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja MH iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Aleksander Vlaisavljević odvjetnik iz [adresa] protiv I tuženika CH iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] i II tuženika UH iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] radi prestanka obveze uzdržavanja, dana 24 veljače 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je s danom 27.studenoga 2025. godine prestala je obveza tužitelja MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao oca, plaćati uzdržavanje sinu CH, OIB: [osobni identifikacijski broj] koji je rođen **.**.2005. i kćeri NH, OIB: [osobni identifikacijski broj] koja je rođena **.**.2007. po presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P2- 1790/2012.od 15.rujna 2014. godine.

II Nalaže se I tuženiku CH iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] i II tuženiku UH iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] nadoknaditi tužitelju MH iz [adresa] Gornja [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] trošak parničnog postupka u iznosu od 400 EUR-a u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Dana 27. studenoga 2025. godine tužitelj je podnio tužbu u kojoj navodi kako su tužitelj i majka tuženih JH sklopili brak dana 22.siječnja 2005. godine.

2. U braku je rođeno dvoje djece CH koji je rođen **.**.2005. i ĐH koja je rođena **.**.2007..

3. Brak među bračnim drugovima razveden je dana 15.rujna 2014. godine presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu P2-1790/2012.

4. Presudom o razvodu braka sud je odredio da će CH i ĐH živjeti sa makom. MH mjesečno doprinosi za uzdržavanje mldb. M iznos od 800,00 kn odnosno sada 106,18 Eura a za uzdržavanje mldb. NH iznos od 800,00 kn odnosno sada 106,18 Eur-a mjesečno odnosno ukupno 1.600,00 kn odnosno 212,35 Eura mjesečno koji iznos se tužitelju u ovršnom postupku usteže i danas svaki mjesec i isplačuje na račun majci i zakonskoj zastupnici JH..

5. Djeca od ožujka 2020 godine više ne žive s majkom. CH u međuvremenu je završio srednju školu i stekao zvanje soboslikara te dana 18.prosinca 2023. godine sklopio Ugovor o radu. ĐH dana 9.7.2025. godine sklopila je Ugovor o radu Klasa 112-03/25-01/003 Urbroj: 251- 29-11/2-25-302 od 9.7.2025. godine a Odlukom o raspoređivanju na radno mjesto od 14.7.2025. godine raspoređena je na rad kao pomoćni radnik u KB Sestre milosrdnice.

6. Prema odredbi članak 429. Obiteljskog zakona tužiteljeva obveza doprinošenja za uzdržavanje prestaje danom podnošenja tužbe Sudu a tužitelj posebnom tužbom ima pravo potraživati povrat neosnovano plaćenih iznosa uzdržavanja.

7. Postavljenim tužbenim zahtjevom, tužitelj traži da sud utvrdi kako je s danom 27.studenoga 2025. godine prestala obveza tužitelja MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao oca, plaćati uzdržavanje sinu CH, OIB: [osobni identifikacijski broj] koji je rođen **.**.2005. i kćeri NH, OIB: [osobni identifikacijski broj] koja je rođena **.**.2007. zastupanima po majci JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] po presudi ovog suda poslovni broj P2-1790/2012.od 15.rujna 2014. godine.

8. Predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev uz nadoknadu parničnog troška u iznosu od 400 EUR-a.

9. I i II tuženici su pristupili na ročište održano dana 23. veljače 2026. godine te naveli kako priznaju tužbu i tužbeni zahtjev.

10. Odluka o trošku parničnog postupka temelji se na članku 154. stavak 1 Zakona o parničnom postupku koji glasi:

11. Stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka. Umješač na strani stranke koja je izgubila parnicu dužan je naknaditi troškove koje je uzrokovao svojim radnjama.

12. Članak 155. ZPP-a propisuje:

13. Pri odlučivanju koji će se troškovi stranci nadoknaditi sud će uzeti u obzir samo troškove koji su bili potrebni radi vođenja parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti.

14. Tužitelju zastupanim po punomoćniku odvjetniku priznat je trošak u vidu jednokratne nagrade u iznosu od 200 bodova na osnovi Tbr 7/2. Sukladno vrijednosti boda od 2 eura i zatraženom trošku tužitelja iz tužbe.

15. Slijedom navedenoga, tužitelju je priznat trošak parničnog postupka u iznosu od 400.00 EUR-a.

16. Sukladno odredbi članka 331 Zakona o parničnom postupku, ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03; 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 dalje dalje u tekstu ZPP) sud je donio odluku kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 24. veljače 2026.

S u d a c:

Nenad Miletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisanim putem u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku

2. I i II tuženiku osobno

- kal 30 dana