Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

44320 Kutina

Poslovni broj: P-177/2023-45

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Kutini po sucu pojedincu Draženku Stanušiću, u pravnoj stvari tužitelja MD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Milica Nenadović Timarac i Marko Bebek iz Siska, protiv tuženika Addiko Bank d.d. Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB: 14036333877, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Kožul i Petrinović d.o.o. iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, nakon održane javne glavne rasprave 5. veljače 2026. u nazočnosti punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, te objave presude temeljem članka 335. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11.,25/13., 89/14. – dalje u tekstu: ZPP) na ročištu za donošenje i objavu presude 24. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

Dopušta se preinaka tužbenog zahtjeva tužitelja kako je to navedeno u podnesku od 26. rujna 2025. godine.

p r e s u d i o  j e

Usvaja se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"I. Nalaže se tuženiku Addiko Bank d.d., OIB: 14036333877, Zagreb, Slavonska avenija 6, isplatiti tužitelju MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], iznos od 8.883,31 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 6. rujna 2005. do 31. srpnja 2015. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena te od 01. siječnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena i to:

0,79 eur počevši od 06.09.2005.

1,18 eur počevši od 06.10.2005.

1,20 eur počevši od 04.11.2005.

1,55 eur počevši od 06.12.2005.

0,41 eur počevši od 05.01.2006.

4,74 eur počevši od 10.11.2008.

9,54 eur počevši od 23.02.2009.

10,45 eur počevši od 25.03.2009.

7,94 eur počevši od 09.04.2009.

8,42 eur počevši od 07.05.2009.

4,59 eur počevši od 03.06.2009.

1,77 eur počevši od 07.07.2009.

2,52 eur počevši od 04.08.2009.

4,00 eur počevši od 02.09.2009.

3,88 eur počevši od 06.10.2009.

2,37 eur počevši od 06.11.2009.

5,19 eur počevši od 08.12.2009.

7,46 eur počevši od 05.01.2010.

10,67 eur počevši od 04.02.2010.

9,94 eur počevši od 03.03.2010.

14,31 eur počevši od 02.04.2010.

13,48 eur počevši od 06.05.2010.

15,09 eur počevši od 07.06.2010.

29,07 eur počevši od 06.07.2010.

26,19 eur počevši od 16.08.2010.

34,99 eur počevši od 06.09.2010.

31,95 eur počevši od 07.10.2010.

27,06 eur počevši od 12.11.2010.

37,37 eur počevši od 07.12.2010.

49,35 eur počevši od 07.01.2011.

40,27 eur počevši od 14.02.2011.

43,77 eur počevši od 04.03.2011.

39,71 eur počevši od 08.04.2011.

40,45 eur počevši od 13.05.2011.

57,61 eur počevši od 14.06.2011.

59,28 eur počevši od 14.07.2011.

73,61 eur počevši od 11.08.2011.

66,25 eur počevši od 07.09.2011.

58,19 eur počevši od 13.10.2011.

56,31 eur počevši od 15.11.2011.

55,70 eur počevši od 12.12.2011.

59,48 eur počevši od 12.01.2012.

62,77 eur počevši od 10.02.2012.

63,21 eur počevši od 12.03.2012.

60,93 eur počevši od 11.04.2012.

62,47 eur počevši od 15.05.2012.

63,52 eur počevši od 12.06.2012.

61,75 eur počevši od 11.07.2012.

62,22 eur počevši od 20.08.2012.

60,89 eur počevši od 12.09.2012.

58,06 eur počevši od 10.10.2012.

61,12 eur počevši od 12.11.2012.

62,59 eur počevši od 11.12.2012.

61,52 eur počevši od 11.01.2013

55,75 eur počevši od 13.02.2013.

60,65 eur počevši od 14.03.2013.

61,08 eur počevši od 09.04.2013.

59,16 eur počevši od 14.05.2013.

53,19 eur počevši od 17.06.2013.

53,03 eur počevši od 17.07.2013.

54,50 eur počevši od 17.08.2013.

56,85 eur počevši od 17.09.2013.

60,11 eur počevši od 15.10.2013.

58,43 eur počevši od 14.11.2013.

59,62 eur počevši od 18.12.2013.

60,97 eur počevši od 17.01.2014.

46,99 eur počevši od 17.02.2014.

48,33 eur počevši od 14.03.2014.

47,89 eur počevši od 16.04.2014.

46,40 eur počevši od 16.05.2014.

45,92 eur počevši od 18.06.2014.

46,14 eur počevši od 21.07.2014.

47,83 eur počevši od 19.08.2014.

49,26 eur počevši od 16.09.2014.

48,96 eur počevši od 20.10.2014.

50,19 eur počevši od 20.11.2014.

51,03 eur počevši od 08.12.2014.

50,54 eur počevši od 12.01.2015.

50,68 eur počevši od 06.02.2015.

50,68 eur počevši od 14.03.2015.

50,68 eur počevši od 07.04.2015.

50,68 eur počevši od 06.05.2015.

50,68 eur počevši od 10.06.2015.

50,68 eur počevši od 07.07.2015.

50,68 eur počevši od 08.08.2015.

50,68 eur počevši od 07.09.2015.

50,68 eur počevši od 05.10.2015.

50,68 eur počevši od 06.11.2015.

50,68 eur počevši od 07.12.2015.

50,68 eur počevši od 05.01.2016.

50,68 eur počevši od 01.02.2016.

50,68 eur počevši od 01.03.2016.

50,68 eur počevši od 06.04.2016.

50,68 eur počevši od 03.05.2016.

62,74 eur počevši od 02.06.2016.

67,25 eur počevši od 14.07.2016.

66,25 eur počevši od 08.08.2016.

64,36 eur počevši od 01.09.2016.

66,26 eur počevši od 03.10.2016.

66,62 eur počevši od 02.11.2016.

69,42 eur počevši od 01.12.2016.

70,52 eur počevši od 04.01.2017.

69,64 eur počevši od 01.02.2017.

68,52 eur počevši od 03.03.2017.

68,08 eur počevši od 04.04.2017.

66,16 eur počevši od 03.05.2017.

63,37 eur počevši od 05.06.2017.

62,53 eur počevši od 14.07.2017.

54,68 eur počevši od 03.08.2017.

53,68 eur počevši od 04.09.2017.

55,45 eur počevši od 03.10.2017.

53,09 eur počevši od 06.11.2017.

53,09 eur počevši od 04.12.2017.

51,96 eur počevši od 03.01.2018.

50,99 eur počevši od 05.02.2018.

52,41 eur počevši od 10.03.2018.

48,67 eur počevši od 03.04.2018.

44,79 eur počevši od 05.05.2018.

51,82 eur počevši od 05.06.2018.

50,42 eur počevši od 10.07.2018.

50,20 eur počevši od 03.08.2018.

55,45 eur počevši od 04.09.2018.

56,15 eur počevši od 03.10.2018.

54,76 eur počevši od 06.11.2018.

55,88 eur počevši od 04.12.2018.

56,76 eur počevši od 08.01.2019.

54,63 eur počevši od 04.02.2019.

55,20 eur počevši od 09.03.2019.

58,38 eur počevši od 02.04.2019.

54,71 eur počevši od 02.05.2019.

57,05 eur počevši od 04.06.2019.

58,98 eur počevši od 01.07.2019.

59,50 eur počevši od 01.08.2019.

62,53 eur počevši od 31.08.2019

64,13 eur počevši od 30.09.2019.

61,90 eur počevši od 31.10.2019.

62,12 eur počevši od 30.11.2019.

64,46 eur počevši od 31.12.2019.

67,90 eur počevši od 31.01.2020.

69,80 eur počevši od 29.02.2020.

75,43 eur počevši od 31.03.2020.

73,97 eur počevši od 30.04.2020.

72,10 eur počevši od 31.05.2020.

72,33 eur počevši od 30.06.2020.

68,66 eur počevši od 31.07.2020.

1,610 eur počevši od 31.08.2020.

67,58 eur počevši od 01.09.2020.

0,78 eur počevši od 30.09.2020.

68,44 eur počevši od 01.10.2020.

0,82 eur počevši od 31.10.2020.

71,02 eur počevši od 02.11.2020.

5,45 eur počevši od 30.11.2020.

63,50 eur počevši od 01.12.2020.

4,01 eur počevši od 31.12.2020.

63,83 eur počevši od 05.01.2021.

69,75 eur počevši od 31.01.2021.

17,60 eur počevši od 28.02.2021.

49,07 eur počevši od 03.03.2021.

2,40 eur počevši od 31.03.2021.

62,23 eur počevši od 02.04.2021.

2,10 eur počevši od 30.04.2021.

62,92 eur počevši od 03.05.2021.

0,07 eur počevši od 31.05.2021.

64,92 eur počevši od 01.06.2021.

64,37 eur počevši od 01.07.2021.

68,46 eur počevši od 02.08.2021.

2,39 eur počevši od 31.08.2021.

65,00 eur počevši od 01.09.2021.

0,55 eur počevši od 30.09.2021.

66,35 eur počevši od 01.10.2021.

0,06 eur počevši od 31.10.2021.

71,64 eur počevši od 02.11.2021.

0,32 eur počevši od 30.11.2021.

75,13 eur počevši od 01.12.2021.

2,13 eur počevši od 31.12.2021.

74,91 eur počevši od 04.01.2022.

12,01 eur počevši od 31.01.2022.

65,37 eur počevši od 01.02.2022.

1,22 eur počevši od 28.02.2022.

77,00 eur počevši od 07.03.2022.

79,21 eur počevši od 22.04.2022.

79,88 eur počevši od 22.05.2022.

81,10 eur počevši od 22.06.2022.

88,25 eur počevši od 22.07.2022.

94,88 eur počevši od 22.08.2022.

96,51 eur počevši od 22.09.2022.

89,87 eur počevši od 22.09.2022., pa do isplate, u roku od 15 dana."

II. Odbija se dio tužbenog zahtjeva tužitelja u iznosu od 5,00 eura.

III. Nalaže se tuženiku Addiko Bank d.d., OIB: 14036333877, Zagreb, Slavonska avenija 6, naknaditi tužitelju MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], troškove parničnog postupka u iznosu od 1.992,62 eura zajedno sa zateznom kamatom tekućom od donošenja presude pa do isplate za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 21. studenog 2022. godine, podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika, radi preplate zbog ugovorene valutne klauzule u CHF po ugovoru o kreditu od 6. svibnja 2005. godine (list 41 spisa). Tužitelj smatra da su odredbe iz navedenog Ugovora ništetne, jer je ugovorena valutna klauzula, a o čemu se nije pojedinačno pregovaralo. U tijeku postupka tužitelj je precizirao tužbeni zahtjev podneskom od 26. rujna 2025. godine (list 235 spisa), sukladno nalazu i mišljenju financijskog vještaka.

2. U odgovoru na tužbu tuženik je osporio osnovanost tužbenog zahtjeva, te je uložio i prigovor zastare, kao i prigovor presuđene stvari.

3. Nije sporno da su stranke zaključile ugovor o kreditu 6. svibnja 2005. godine (list 41 spisa), temeljem kojeg ugovora je tužitelj ostvario kredit u švicarskim francima u iznosu od 49.400,00 CHF. U ovom Ugovoru, ugovorena je valutna klauzula. Provedenim financijskim vještačenjem, po vještaku Lidiji Jurković, utvrđeno je da razlika u otplati kredita koja se odnosi na rast tečaja u odnosu na tečaj na dan korištenja kredita iznosi 8.883,31 eura.

4. Stranke su zaključile predmetni ugovor o kreditu 6. svibnja 2005. godine, što znači da se na pitanje ništetnosti primjenjuju odredbe Zakona o zaštiti potrošača ("Narodne Novine" 96/03, dalje: ZZP). U tijeku ovog postupka utvrđeno je da je tuženik kao banka odredbu o valutnoj klauzuli sadržao u članku 3. Ugovora, koji je tužitelju predočen na unaprijed formuliranom standardnom ugovoru, pa tužitelju tom prilikom nije omogućeno utjecati na tako unaprijed formuliranu odredbu.

Presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske pod poslovnim brojem Pž-6632/2017 od 14. lipnja 2018. godine pravomoćno je odlučeno o kolektivnoj tužbi Potrošač-Hrvatski savez udruga za zaštitu potrošača protiv, između ostalih i tuženika, Privredne banke Zagreb d.d., a podignute radi zaštite kolektivnih interesa potrošača.

Navedenom presudom je između ostalog utvrđeno da je Addiko Bank d.d. u razdoblju od 1. studenog 2004. do 31. prosinca 2008. godine povrijedila kolektivne interese i prava potrošača kod korisnika kredita zaključujući ugovore o kreditima koristeći u istima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe na način da je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica švicarski franak, a da prije zaključenja ugovora nije potrošače informirala o svim potrebnim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, a tijekom pregovora i u vezi zaključenja predmetnih ugovora što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana, pa da je time tuženik postupao suprotno odredbama tada važećeg Zakona o zaštiti potrošača kao i Zakona o obveznim odnosima.

Tužitelj se poziva na navedenu presudu Trgovačkog suda u kojoj je pravomoćno utvrđena ništetnost valutne klauzule vezivanjem glavnice kredita uz valutu CHF.

Treba napomenuti da u ovom slučaju nije došlo do konverzije ugovora o kreditu.

5. Po pitanju valutne klauzule u ugovoru nije se pojedinačno pregovaralo, budući da je riječ o sadržaju odredbi koje je tuženik unaprijed formulirao u standardnom ugovoru, a tužitelj kao korisnik kredita nije upozoren o mogućim posljedicama takvog ugovaranja. Ovako ugovorena odredba glede valutne klauzule dovodi do neravnoteže u pravima i obvezama kreditora i korisnika kredita, jer omogućuje jednoj ugovornoj strani, tj. banci da primjena valutne klauzule bude ovisna isključivo o volji banke, bez ikakve mogućnosti tužitelja kao ugovorne strane da utječe na to. Jedno od osnovnih načela obveznog prava i samog ugovaranja, predstavlja odredivost cijene, prema kojoj sama cijena proizvoda mora biti određena ili odrediva odredbom članka 81. stavak 1. i 2. ZZP ("Narodne Novine" 96/03), a koja je u osnovi identična odredbi članka 96. stavak 1. i 2. ZZP ("Narodne Novine" 79/07, 125/07, 75/09, 79/09, 89/09, 133/09, 78/12 i 56/13), propisano je da ugovorna odredba o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo smatra se nepoštenom, suprotno načelu savjesnosti i poštenja, uzrokuje znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača. Smatra se da se o pojedinoj ugovornoj odredbi nije pojedinačno pregovaralo, ako je tu odredbu unaprijed formulirao trgovac, zbog čega potrošač nije imao utjecaj na njezin sadržaj, poglavito ako je riječ o odredbi unaprijed formuliranog standardnog ugovora trgovca.

6. Na temelju svega iznijetog valjalo je usvojiti tužbeni zahtjev, kako je to naznačeno pod točkom I. izreke, a imajući u vidu da je tužitelj precizirani tužbeni zahtjev, u cijelosti uskladio sa nalazom i mišljenjem financijskog vještaka Lidije Jurković. Sud je dopustio ovakvu preinaku tužbenog zahtjeva iz podneska od 26. rujna 2025. godine (list 235 spisa) s obzirom da je to svrsishodno za rješenje ovog spora. Dok nije bilo provedeno financijsko vještačenje, tužitelj nije mogao precizno odrediti visinu svog tužbenog zahtjeva. Stoga je valjalo riješiti kao u izreci.

7. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje financijskog vještaka, jer je isti izrađen na temelju dokumentacije tuženika, koja i nije sporna. Tuženik nije prigovorio matematičkom izračunu vještaka u nalazu te se radi o prigovorima pravne prirode. Financijski vještak je u dopuni svog nalaza (list 229 spisa) obuhvatio razdoblja od 6. rujna 2005. pa do 22. rujna 2022. godine te je utvrdio da pozitivna tečajna razlika u valuti eura iznosi ukupno 8.883,31 eura.

8. Sud je u tijeku postupka saslušao tužitelja kao stranku na okolnosti zaključenja ugovora. Iz iskaza tužitelja proizlazi da je tekst ugovora sačinila banka te da tužitelj nije sudjelovao u kreiranju ovog ugovora. Također tužitelju nisu razjašnjene pojedine odredbe ugovora o kreditu koji se odnosi na promjenjivu kamatu i valutnu klauzulu. Sud je u cijelosti prihvatio navode tužitelja kao jasne i uvjerljive, a iz istih je vidljivo da između stranaka nije bilo pregovora i dogovora oko primjene valutne klauzule u predmetnom ugovoru. Tužitelj je po struci automehaničar-vozač te nije stručnjak za financijska pitanja.

9. Nije osnovan prigovor zastare tuženika, jer se u konkretnom slučaju radi o potraživanju tužitelja po osnovi stjecanja bez osnove u smislu članka 1111. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" 35/05 i 48/08), te se u konkretnom slučaju primjenjuje opći zastarni rok od 5 godina. Potraživanje tužitelja zastarijeva protekom 5 godina od pravomoćnosti odluke Visokog trgovačkog suda Pž-6632/2017 od 14. lipnja 2018. Pokretanje parničnog postupka za zaštitu kolektivnih interesa potrošača došlo je do prekida zastare na temelju članka 241. Zakona o obveznim odnosima (ZOO/2005), te zastara individualnih restitucijskih zahtjeva počinje teći ispočetka tek od trenutka pravomoćnosti sudskih odluka donesenih u povodu kolektivne tužbe za zaštitu potrošača. Kako je tužitelj podnio tužbu 21. studenog 2022. godine vidljivo je da nije došlo do zastare njegove tražbine.

10. Sud nije prihvatio prigovor tuženika da se uzmu u obzir i negativne razlike tečaja švicarskog franka u vrijeme otplate kredita s obzirom da u tom dijelu tuženik nije postavio nikakav određen zahtjev u vidu protutužbe ili prigovora radi prijeboja.

11. Tuženik je uložio i prigovor presuđene stvari pozivajući se da je u predmetu Općinskog suda u Sisku broj P-592/2019 već pravomoćno odlučeno o tužbenom zahtjevu tužitelja.

Ovakav prigovor tuženika nije osnovan jer je navedenom presudom Općinskog suda u Sisku broj P-592/2019 od 14. prosinca 2020. godine naloženo tuženiku da tužitelju plati iznose koje je neosnovano primio na temelju ništetnih odredbi ugovora o kreditu kojima je ugovorena promjenjiva kamatna stopa. U ovom postupku tužitelj potražuje plaćanje iznosa koje je tuženik neosnovano primio na temelju ništetnih odredbi ugovora o kreditu kojim je ugovorena valutna klauzula vezana za švicarski franak. Stoga se ne radi o istovjetnom tužbenom zahtjevu s onim iz predmeta Općinskog suda u Sisku broj P-592/2019. Stoga je valjalo odbiti ovakav prigovor tuženika.

12. Nije osnovan niti prigovor aktivne legitimacije tužitelja. Naime, za rješenje ovog spora je irelevantna činjenica je li pojedine anuitete na ime otplate rata kredita plaćao tužitelj osobno ili neka treća osoba. Naime, banka je uredno proknjižila ovakve isplate i povezala iste s tužiteljem tako da se ima smatrati da su iste uplaćene u ime i za račun tužitelja. Uplate su izvršene na ime obveze tužitelja za otplatu kredita i time je tužitelj svoju ugovornu obvezu ispunio.

13. Prema nalazu financijskog vještaka tražbina tužitelja iznosi 8.883,31 eura, a kako tužitelj vjerojatno greškom potražuje iznos od 8.888,31 eura, valjalo je odbiti dio prekomjerno postavljenog tužbenog zahtjeva u iznosu od 5,00 eura, kako je to navedeno u točki II. izreke.

14. Tužitelju je dosuđena i naknada parničnog troška, sukladno uspjehu u parnici, a troškovi se odnose na: sastav tužbe, sastav podneska od 11.12.2023., zastupanja na ročištima od 21.3.2024., 5.2.2025. i 5.2.2026., sve po 200,00 eura, sastav podnesaka od 9.4.2025., 9.5.2025., 20.8.2025., 26.9.2025., 3.10.2025. i 14.10.2025., sve po 50,00 eura, što sve zajedno s PDV-om iznosi 1.625,00 eura. Tužitelj je imao i troškove financijskog vještačenja u iznosu od 300,00 eura te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 67,62 eura.

Ukupni parnični troškovi tužitelja iznose 1.992,62 eura.

Tužitelju nisu priznati troškovi sastava podnesaka od 20.2.2023., 11.12.2023., 19.3.2024., 27.8.2024. i 8.7.2025. jer su isti bili nepotrebni.

Kutina, 24. veljače 2026.

S u d a c

Draženko Stanušić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude stranka koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave iste, a stranka koja nije uredno obaviještena o danu održavanja ročišta za objavu presude od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pismenim podneskom u 3 primjerka.

O tom obavijest:

1. Zajednički odvjetnički ured Milica Nenadović Timarac i Marko Bebek, Sisak, S. i A.

Radića 32

2. Odvjetničko društvo Kožul i Petrinović d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 47