REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

STALNA SLUŽBA U IVANIĆ-GRADU

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj Povrv-47/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu po sucu toga suda Jasni Grgurić u parničnom postupku tužitelja BLUE CUBE j.d.o.o., OIB: 36175659217, PUT GAJINA 24, Kaštel Sućurac, zastupano po pun. Kruni Peronja, odvj. u Zajedničkom odvjetničkom uredu Kruno Peronja Antica Zorzina Peronja, Split, protiv tuženika FORWARD MASTERS d.o.o., OIB: 50536024512, Zagrebačka ulica 67, Graberje Ivanićko, zastupano po pun. Nenadu Dianiću, odvj. u Ivanić-Gradu, radi isplate, 24. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I. Rješenje o ovrsi broj Ovrv-9489/2025 od 15. siječnja 2026. doneseno po javnom bilježniku u Velikoj Gorici Marku Jurlini, stavlja se izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukidaju se sve do sada provedene ovršne radnje.

II. Postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

III. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim.

IV. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Marko Jurlina donio je rješenje o ovrsi broj Ovrv-9489/2025 od 15. siječnja 2026. na temelju vjerodostojne isprave.

2. Protiv navedenog rješenja ovršenik je izjavio prigovor kojim pobija rješenje o ovrsi u cijelosti, a povodom kojeg je javni bilježnik spis dostavio ovome sudu na nadležni postupak u smislu čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24. – dalje u tekstu OZ).

3. Temeljem odredbe čl. 58. st. 3. OZ-a ako se rješenje o ovrsi pobija u cijelosti ili samo u dijelu kojim je ovršeniku naloženo da namiri tražbinu, sud kojemu je prigovor podnesen stavit će izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuti će provedene radnje, a postupak će biti nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga, a ako za to nije mjesno nadležan dostavit će predmet nadležnom sudu.

4. U tijeku pripremanja glavne rasprave, odnosno nakon prethodnog ispitivanja prijedloga za ovrhu koji se sada ima smatrati tužbom, ovaj sud utvrdio je da je riječ o sporu između dvije pravne osobe, slijedom čega nije stvarno nadležan za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari.

5.1. Člankom 17. st. 1. Zakona o parničnom postupku (N/N 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 96/08 57/11, 148/ 11, 25/13 i 2 108/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; u daljnjem tekstu ZPP) propisano je da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

5.2. Člankom 453. st. 3. ZPP-a propisano je da u postupku povodom pravnog lijeka protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave stranke mogu istaknuti prigovor stvarne i mjesne nenadležnosti sve dok se pred tim sudom ne upuste u raspravljanje o glavnoj stvari.

6. Slijedom navedenog, kako se niti jedna od stranaka nakon ulaganja prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi nije upustila u raspravljanje o glavnoj stvari, to je ovaj sud temeljem članka 17. st.1. ZPP-a, u vezi s člankom 453. st. 3. ZPP-a, riješio kao u izreci.

U Ivanić-Gradu 24. veljače 2026.

Sudac:

Jasna Grgurić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano u tri primjerka.

1. Rješenje nepravomoćno

2. Vidi upisnik Povrv

3. DNA:

- pun. tužitelja Kruno Peronja, odvj. u Splitu

- u prilogu: prigovor tuženika od 30.01.2026.

- pun. tuženika Nenad Dianić, odvj. u Ivanić-Gradu

- Trgovački sud u Zagrebu – po pravomoćnosti

4. Sredi spis

5. Kal. 15 dana