REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj Kzd-37/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu toga suda Sonji Vrandečić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog RZ zbog kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., i 136/25 – dalje KZ/11), a povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOz- DO-37/2026 od 23. veljače 2026., odlučujući o zahtjevu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, dana 24. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku - ("Narodne novine broj 125/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26 – dalje ZKP) prihvaća se zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu i
i z d a j e s e
K A Z N E N I N A L O G
protiv okrivljenog RZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina RZŠ i NZ, rođene NZ, rođenog **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pismenog, sa završenom srednjom stručnom spremom, pekara, nezaposlenog, oca jednog djeteta, neoženjenog, nije služio vojsku, neodlikovanog, bez čina, neosuđivanog, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- iako na temelju rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj R1 Ob - 787/2022 od 6. rujna 2022., pravomoćnog istoga dana, kojim je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, obvezan da na ime uzdržavanja svog djeteta RZŠ, rođena **.**.2015. doprinosi mjesečno iznos od 146,00 eura do svakog 15-og u mjesecu, na račun majke i zakonske zastupnice djeteta, ŽZ, iako svjestan ove svoje obveze i u mogućnosti joj udovoljavati jer je zdrava i radno sposobna osoba, pristajući da ne plati dužno uzdržavanje, u razdoblju od 1. ožujka 2025. do 29. prosinca 2025., nije plaćao uzdržavanje za dijete RZŠ, na koji način je djetetu RZŠ uskratio uzdržavanje u ukupnom iznosu od 1.410,00 eura.
- dakle, nije uzdržavao osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
- čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povreda dužnosti uzdržavanja – opisano u članku 172. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 123/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu Kazneni zakon/11), a kažnjivo po članku 172. stavku 2. Kaznenog zakona/11.
II. Temeljem članka 172. stavak 2. KZ/11
i z r i č e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
III. Temeljem članka 56. KZ/11
p r i m j e n j u j e s e
UVJETNA OSUDA
temeljem koje se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 56. stavak 4. KZ/11 u svezi članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11 okrivljeniku se nalaže posebna obveza da popravi štetu nanijetu kaznenim djelom, na način da u roku od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca ispuni dospjele obveze prema mlt.RZŠ i da joj isplati novčani iznos od 1.410,00 eura (tisućčetristodeset eura) uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.
V. Temeljem članka 58. stavaka 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da se može opozvati uvjetna osuda i odrediti izvršenje kazne zatvora ukoliko okrivljeni u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obvezu iz članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11.
VI. Temeljem članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08 okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).
Obrazloženje
1.Dana 23. veljače 2026. godine OKDO Zagreb podnio je ovom sudu optužnicu protiv okrivljenog RZ zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. KZ/11 u kojoj je, temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08, zatražio da se protiv okrivljenika izda kazneni nalog zbog počinjenja citiranog kaznenog djela te da se istom izrekne kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci uz primijenjenu uvjetu osudu da način da se okrivljenom kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo te da u roku od jedne godine i tri mjeseca ispuni dospjele obveze prema mlt RZŠ i da joj isplati novčani iznos od 1.410,00 eura (tisućčetristodeset eura) uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.
2. Razmatrajući zahtjev ovlaštenog tužitelja, ovaj sud je našao kako podaci u optužnici i dokazi u spisu opravdavaju izdavanje kaznenog naloga.
3. Naime, dokazi na kojima se temelji optužnica i to: Obavijest HZSR, PU Ivanec od 11. srpnja 2025. (list 3 spisa), Imovinskopravni zahtjev oštećenika od 25. rujna 2025. (list 9 spisa), Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 11. srpnja 2011. (listovi 10 – 13 spisa), Rješenje Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: R1 Ob-787/2022 od 6. rujna 2022. (listovi 14 – 15 spisa), Zapisnik sastavljen kod Općinskog suda u Varaždinu 6. rujna 2022. (list 16 spisa), Potvrda pravomoćnosti/ovršnosti (list 17 spisa), Izvješće o obveznom savjetovanju prije pokretanja sudskih postupaka u vezi s djetetom od 7. srpnja 2025. (listovi 18 – 19 spisa), Potvrda o prometu po računu ŽZ (listovi 20 – 22 spisa), Dopis HZZ, Područni ured Varaždin od 18. rujna 2025. (list 23 spisa), Potvrda HZZ od 10. rujna 2025. (list 24 spisa), Izvadak iz zemljišne knjige od 8. rujna 2025. (list 26 spisa), Izvadak iz zemljišne knjige od 8. rujna 2025. (list 27 spisa), Potvrda o visini dohotka i primitaka Porezne uprave, Područni ured Varaždin, Ispostava Varaždin od 11. rujna 2025. (list 29 spisa), Dopis HZMO, Područna služba u [adresa] od 12. rujna 2025. (list 30 spisa), Obavijest HZSR, PU Varaždin od 25. rujna 2025. (list 31 spisa), Zapisnik o ispitivanju RZ u policiji po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku/08 s DVD snimkom ispitivanja (listovi 32 – 36 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽZ od 29. prosinca 2025. (listovi 43 - 44 spisa), prema ocjeni ovoga suda predstavljaju osnovu za izdavanje kaznenog naloga budući da iz istih proizlazi da je okrivljenik počinio sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja - opisano u članku 172. stavku 2. u svezi članka 172. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11, na način činjenično opisan u optužnici.
4. Stoga je sud prihvatio zahtjev OKDO-a u Zagrebu i protiv okrivljenika izdao kazneni nalog kojim ga je za inkriminirano kazneno djelo oglasio krivim te za kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
5. Temeljem članka 56. stavak 4. KZ/11 u svezi članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11 okrivljeniku se nalaže posebna obveza da popravi štetu nanijetu kaznenim djelom, na način da u roku od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca ispuni dospjele obveze prema mlt.RZŠ i da joj isplati novčani iznos od 1.410,00 eura (tisućčetristodeset eura) uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.
6. Temeljem članka 58. stavaka 5. KZ/11 okrivljeni je upozoren da se može opozvati uvjetna osuda i odrediti izvršenje kazne zatvora ukoliko okrivljeni u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri obvezu iz članka 62. stavak 2. točka 10. KZ/11.
7. Ovakva je sankcija i prema ocjeni suda primjerena okrivljeniku kao počinitelju, te težini kaznenog djela i okolnostima njegova počinjenja, pa stoga i podobna za ostvarenje svrhe kažnjavanja i kazneno pravne sankcije u smislu specijalne i generalne prevencije.
8. Po ocjeni ovog suda kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i primijenjena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 3 (tri) godine uz naloženu mu posebnu obvezu izrečena okrivljenom RZ je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41. KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.
9. Temeljem članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08 okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).
U Zagrebu 24. veljače 2026.
Sutkinja za mladež:
Sonja Vrandečić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo podnijeti pisani prigovor u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Prigovor se podnosi ovom sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, bit će određena rasprava, a u suprotnom, kazneni nalog će postati pravomoćan te će izrečena kazna biti izvršna. Protiv ovog kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog.
Žalba se podnosi pisanim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb
2. okrivljeni
3. zz ošt. - nakon pravomoćnosti
4. Probacijski ured Varaždin - nakon pravomoćnosti
5. u spis
