Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-33/2026-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sutkinji Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi HG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Vladi Kartelu, odvjetniku u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 24. veljače 2026., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegovog punomoćnika, te voditeljice odjela CG, dr. med. spec. psih. subspec. forenzičke psihijatrije, temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,

r i j e š i o  j e

Produžuje se prisilni smještaj HG u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do šest mjeseci, počevši od 11. ožujka 2026.

Obrazloženje

1. NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) je 3. veljače 2026. podnijela prijedlog za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi pozivajući se na odredbu članka 58. stavka 1. ZZODS.

2. U pisanom prijedlogu voditeljica odjela dr. CG navodi da pacijent HG prema svom aktualnom psihičkom stanju i nadalje ispunjava kriterije iz ZZODS radi čega se predlaže produženje njegovog smještaja u NPB Popovača. Navodi se da se pacijent nalazi na liječenju u NPB Popovača od 4. prosinca 2024. gdje je prvotno zaprimljen na 3B odjel forenzike te se 18. prosinca 2024. premješta na 3D odjel na daljnje forenzično liječenje. U zatvorskoj bolnici u Zagrebu je boravio na Odjelu zdravstvene zaštite zatvorenika od 7. veljače 2024. do 4. prosinca 2024.

2.1. Nadalje se navodi da je prethodno provedenim vještačenjem zaključeno da pacijent boluje od paranoidne shizofrenije F 20.0., da od dolaska na forenzični odjel, pacijent prima psihofarmakoterapiju, uključen je u grupnu i individualnu psihoterapiju, uključen je u socioterapijsku zajednicu, sudjeluje u terapijskim postupcima sukladno svojim mogućnostima, odlazi u radnookupacionu terapiju. Radi se o pacijentu sa kronificiranim psihotičnim paranoidnim interpretacijama i obradama realnosti, dominira konfuzno i bizarno mišljenje te je sklonost hostilnom i agresivnom ponašanju uz prisutnost ideja veličina i odnosa. Nepredvidljivog je ponašanja, potpuno nekritičan prema svom stanju i potrebi liječenja, očekuje kako će ići kući, no za to nema potporu obitelji. U kontaktu je s majkom koja ga i posjećuje. Na socijalnom planu u tijeku je postupak procjene potrebe za lišenjem poslovne sposobnosti. Navodi se da obzirom na navedeno, forenzički tim je mišljenja da je kod pacijenta još uvijek takvo psihičko stanje da i nadalje postoji vjerojatnost da bi on zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, mogao ponovno učiniti teže ili isto kazneno djelo, dakle potrebno je nastaviti hospitalni forenzični tretman jer i nadalje ispunjava kriterije iz članka 51. stavak 1. ZZODS.

3. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan HG, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne liječnice, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.

4. Iz spisa proizlazi da je prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci određen temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj K-177/2024-13 od 6. svibnja 2024. jer je istom utvrđeno da je HG u neubrojivom stanju počinio radnje sa zakonskim obilježjima kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji, označeno i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj:

125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 111/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. - u daljnjem tekstu: KZ/11).

4.1. Nadalje je utvrđeno da je rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj R1-21/2024-6 od **.**.2024. HG upućen je na prisilni smještaj u NPB Popovača na rok od 6 (šest) mjeseci počevši od 11. rujna 2024.

5. Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-377/2024-7 od 4. ožujka 2025. produžen je prisilni smještaj HG u NPB Popovača u trajanju do godinu dana, počevši od 11. ožujka 2025.

6. HG na ročištu je iskazao da se s prijedlogom bolnice za produženje prisilnog smještaja ne slaže, jer smatra da je jako puno puta ovdje doživio maksimum, a na pitanje kakav maksimum odgovara: „duševni mir”. Iskazao je da od terapije dobiva tablete, a dobiva i injekcije, da ide na radnu terapiju. Iskazao je da je zadovoljan sa medicinskim osobljem, ali nema baš neke odnose s drugim bolesnicima, nije s nikim u sukobu, nema problema. Iskazao je da od obitelji ima majku, sestru, ujnu i tetku, majka živi u [adresa] kod bazena na adresi H [adresa], gdje je i on živio s majkom dok nije došao na liječenje, da je s majkom u kontaktu i majka mu dolazi u posjete. Iskazao je da je završio dva razreda srednje škole i dva razreda večernje škole za zanimanje hotelijer, te je u tom zanimanju i radio u Umagu. Naveo je da se s prijedlogom bolnice ne slaže zato što ne želi biti u bolnici još pet godina, a da će biti još pet godina to mu je rekla doktorica. Nadalje izjavio je da misli da je u potpunosti zdrav, ali da se može i vještačiti pa da se to vidi. Iskazao je da za vrijeme dosadašnjeg liječenja nije bio na privremenom dopustu.

7. Na navode pacijenta liječnica je izjavila da je vezano na dužinu liječenja pacijentu objašnjeno da za kazneno djelo koje je počinio zakon predviđa kaznu do pet godina zatvora i da toliko liječenje može trajati. Nadalje je izjavila da je protupravno djelo počinjeno prema majci, pa se privremeni izlasci ne mogu odobriti kod majke, a što se tiče vještačenja ne nalaze se razlozi da se isto provede, jer psihičko stanje pacijenta nije dobro i potpuno je nekritičan prema bolesti i potrebi liječenja. Prisutna liječnica je ukazala i da je u dosadašnjem razdoblju liječenja pacijent jednom pokušao i pobjeći odnosno samovoljno napustiti liječenje.

7.1. Pacijent je potom izjavio da je doktorica u razgovoru rekla da će vidjeti kakav je odnos njega i majke kada dolazi u posjete, te da će se onda procijeniti kada može ići doma. Inzistirao je na provođenju novog psihijatrijskog vještačenja, a postavio je i pitanje na temelju čega se procijenilo da je on bolestan.

7.2. Prisutna liječnica potom je izjavila da to proizlazi iz kliničke slike bolesti, simptomatologije shizofrenije koja je vidljiva, te nekritičnosti prema bolesti i potrebi liječenja.

7.3. Pacijent je potom izjavio da i on ima tu sposobnost vidjeti tko ima psihičku bolest i zaključiti koja je to bolest u pitanju i o tome je razgovarao sa dr. C.

8. Na temelju provedenih dokaza, ali i navoda iz prijedloga i sadržaja spisa ovaj sud je zaključio da se radi o osobi koja boluje od paranoidne shizofrenije, da je u vrijeme počinjenja protupravnog djela bio u akutnom psihotičnom stanju, dakle osobi koja boluje od teške duševne bolesti zbog koje je nastupila njegova neubrojivost. Utvrđeno je da se pacijent i ranije, dakle prije počinjenja protupravnog djela i prisilnog smještaja liječio psihijatrijski zbog duševne bolesti psihoze u više navrata u različitim psihijatrijskim ustanovama. Navedeno proizlazi iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. sc. Nataše Đuran dr. med. spec. psihijatar. Iz nalaza vještaka proizlazi da je pacijent pozitivnog psihijatrijskog herediteta (otac se liječio od shizofrenije), disfunkcionalan je u svakodnevnom životu, kognitvno oštećen, potpuno je nekritičan i bez uvida u svoje stanje, nekritičan prema bolesti i potrebi liječenja, a njegovo ponašanje u vrijeme počinjenja djela je bilo direktno psihopatološki motivirano, odnosno determinirano psihotičnim doživljajima.

8.1. Nadalje je utvrđeno da u dosadašnjem tijeku liječenja, unatoč sveobuhvatnom psihijatrijskom tretmanu (farmakoterapija, grupna i individualna psihoterapija, radnookupaciona terapija) kod pacijenta nije došlo do zadovoljavajućeg poboljšanja psihičkog stanja, jer je prema navodima prijedloga pacijent i dalje nepredvidivog ponašanja, sklon hostilnom i agresivnom ponašanju uz prisutnost ideja veličina i odnosa. Prema navodima voditeljice odjela do sada nisu bili ispunjeni uvjeti za omogućavanje korištenja privremenog izlaska što zbog i dalje lošeg psihičkog stanja, što zbog izostanka podrške obitelji (napomena da je pacijent živio s majkom prema kojoj je i počinjeno protupravno djelo), a upravo su privremeni izlasci dio forenzične terapije i rehabilitacije koji su važni za njezin uspjeh i provjeru ciljeva terapije, odnosno provjeru mogućnost funkcioniranja pacijenta u slobodnim uvjetima i njegove socijalne prilagodbe. Nedvojbeno je da pacijent dosadašnjim liječenjem nije došao u tu fazu rehabilitacije.

9. U povezanosti s navedenim sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog teške duševne bolesti, zbog koje je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela, kao i da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja HG u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do godinu dana.

10. Slijedom navedenog i utvrđenog u ovom postupku, kao i činjenice da dosadašnjim sveobuhvatnim liječenjem nije došlo do značajnijeg i zadovoljavajućeg poboljšanja psihičkog stanja, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi.

11. Stoga je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 24. veljače 2026.

Sutkinja

Martina Budinski Modronja

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. HG, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, III A odjel

2. Punomoćnik: Vlado Kartelo, odvjetnik u Sisku

3. NPB DR. HGP, III A odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. Općinski sud u Bjelovaru, na broj K-177/2024

6. U spis