REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ulica grada Vukovara 84

Posl. br. R1 Ob-2784/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Nedi Šoli kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku, u pravnoj stvari predlagateljice IE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Tatjani Šakić, odvjetnici u Zagrebu, radi raspolaganja nasljedstvom - davanja nasljedničke izjave, 24. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odobrava se predlagateljici IE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], majci i zakonskoj zastupnici maloljetnog djeteta ME, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2021. u [adresa], s adresom prebivališta u [adresa], u ostavinskom postupku iza pokojnog SE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1983. u Zagrebu, a umrlog **.**.2025. u Zagrebu, s posljednjom adresom prebivališta u [adresa], koji se vodi kod javnog bilježnika Ivane Vrcić u Zagrebu, sudskog povjerenika Općinskog građanskog suda u Zagrebu, pod poslovnim brojem O-7826/25 te joj se odobrava da u navedenom ostavinskom postupku u ime maloljetnog djeteta ME, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2021. u [adresa], s adresom prebivališta u [adresa] da nasljedničku izjavu kojom se prihvaća nasljedstva koje mu po zakonu pripada iza pokojnog oca, SE.

II. Nalaže se predlagateljici IE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da po provedenim radnjama iz točke I. izreke ovog rješenja pisano obavijesti ovaj sud uz dostavu preslike nasljedničke izjave.

Obrazloženje

1. Predlagateljica kao majka i zakonska zastupnica maloljetnog djeteta ME, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2021. u [adresa], s adresom prebivališta u [adresa], istaknula da je otac djeteta, SE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] preminuo **.**.2025.

1.1. Iza pok. SE u tijeku je ostavinski postupak pred javnom bilježnicom Ivanom Vrcić, Međimurska 13, Zagreb kao povjerenikom Naslovnog suda. Ostavinski postupak se vodi pod posl.br. O-7826/25. Ostavinski postupak ne može se provesti dok majka ne dobije od suda odobrenje da zastupa dijete u navedenom postupku.

1.2. Pok. SE je u trenutku smrti bio vlasnik sljedeće imovine:

- nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u 1/1 dijela

- nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u 1/2 dijela; - nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u 1/2 dijela;

- prava korištenja grobnog mjesta na groblju Šestine odjel RKT polje 4 razred I broj 15, u 1/2 dijela;

- motornog vozila FORD FOCUS, br. šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka];

-sredstava na računima u Raiffeisen bank d.d. u neutvrđenom iznosu;

- sredstava na računima u Hrvatska poštanska banka d.d. u neutvrđenom iznosu;

- neisplaćene plaće od poslodavca TAURUS RAZMINIRANJE d.o.o., Karlovac, OIB: 29807686370

- preplate prema HZZO s osnove dopunskog zdravstvenog osiguranja.

1.3. Nadalje, predlagateljica ističe da je pok. SE u trenutku smrti imao dug prema Hrvatska poštanska banka d.d. u iznosu od oko 30.000,00 EUR. Predlagateljica navodi da osim djeteta nema druge djece (niti biološke niti posvojene), što znači da će, u slučaju njezine smrti, svu njezinu imovinu ex lege naslijediti dijete kao prvi nasljedni red. Predlagateljica navodi da trenutno živi s djetetom i svojim roditeljima u stanu koji je u vlasništvu njezinog oca na adresi [adresa]. Nakon što bude proglašena nasljednicom, predlagateljica planira prodati naslijeđene nekretnine i motorno vozilo, potom podmiriti društvu Hrvatska poštanska banka d.d. gore navedeni dug (oko 30.000,00 EUR), potom djetetu i sebi riješiti stambeno pitanje, odnosno kupiti stan u kojem će njih dvoje sami živjeti. Također, sav novac koji preostane nakon saniranja duga i kupnje stana trošit će se za potrebe djeteta, odnosno zajedničke obiteljske potrebe predlagateljice i djeteta.

1.4. Slijedom navedenoga, a s obzirom da imovina pok. SE predstavlja imovinu veće vrijednosti, predlagateljica sukl. čl. 101. st. 1. toč. 2. Obiteljskog zakona predlaže da Naslovni sud odobri istoj zastupanje djeteta u ostavinskom postupku iza pok. SE koji se vodi pred Naslovnim sudom (javnom bilježnicom Ivanom Vrcić, Međimurska 13, Zagreb kao povjerenicom Naslovnog suda) pod posl.br. O-7826/25, te da u tom postupku da nasljedničku izjavu kojom će se dijete prihvatiti svojeg nasljednog dijela i ustupiti ga u korist svoje majke, ovdje predlagateljice, a podredno, da u tom postupku da nasljedničku izjavu kojom će se će se dijete prihvatiti svojeg nasljednog dijela.

2. Prije svega, ističe se da je u ovom slučaju sud ocijenio da je maloljetnom djetetu potrebno imenovati posebnog skrbnika, a s obzirom na prijedlog predlagateljice, uzimajući pritom i činjenicu da roditelji po samom zakonu i to po čl. 97. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19) imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta.

2.1. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područnog ureda Trnje Klasa: UP/I- 552-02/25-06/86, Urbroj: 139-122-12/06-25-2 od 24. prosinca 2025. imenovana je maloljetnom djetetu predlagateljice posebna skrbnica u osobi HE iz Centra za posebno skrbništvo, Zagreb.

2.2. Nakon provedenog dokaznog postupka, posebna skrbnica nije dostavila primjedbe na prijedlog predlagateljice, a po pribavi zatražene dokumentacije u zadanom roku nije dostavila očitovanje slijedom čega se smatra da je suglasna s prijedlogom predlagateljice posebice jer na održanom ročištu kod ovoga suda 13. siječnja 2026. nije navodila prigovore.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze uvidom u osobnu iskaznicu predlagateljice (list 4 -5 spisa), izvadak iz matice rođenih za ME izdan od Matičnog ureda Črnomerec od 21. prosinca 2021. (list 6-7 spisa), smrtni list SE izdan od Matičnog ureda Črnomerec 17. studenog 2025. (list 8 spisa), izvatke iz zemljišnih knjiga za z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], 748, k. o. [katastarska općina], 107704, k. o. [katastarska općina], (list 9-11 spisa), dopis Zagrebačkog holdinga d.o.o., Podružnice gradska groblja (list 12 spisa), preslik prometne dozvole (list 13-14 spisa), uvjerenje o stažu izdano od Taurus Razmiranja od 21. listopada 2025. (list 15 spisa), dopis HPB d.d. od 17. prosinca 2025. (list 29 spisa), dopis FINA-e od 17. prosinca 2025. s prilogom (list 31-34 spisa), dopis Raiffeisenbank Austria d.d. od 26. siječnja 2026. (list 43 spisa), dopis Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb-Ispostave Črnomerec Klasa: 410-01/25-01/385, Urbroj: 513-07-01-02-26-4 od 28. siječnja 2026. (list 45 spisa), dopis Raiffeisenbank Austria d.d. od 29. siječnja 2026. (list 47-48 spisa), odnosno u svu dokumentaciju koja prileži spisu.

3.1. Na ročištu održanim kod ovoga suda 13. siječnja 2026. izveden je dokaz saslušanja predlagateljice (list 36-38 spisa).

4. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025) u vezi s čl. 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023).

5. Uvidom u izvadak iz matice rođenih za ME izdan od Matičnog ureda Črnomerec od 21. prosinca 2021. (list 6-7 spisa) utvrđeno je da su kao roditelji upisani predlagateljica i sada pok. SE.

6. Uvidom u smrtni list SE izdan od Matičnog ureda Črnomerec 17. studenog 2025. (list 8 spisa), utvrđeno je da je isti umro **.**.2025. u Zagrebu.

7. U konkretnom slučaju majka se želi prihvatiti nasljedstva u ime maloljetnog djeteta jer je provjerom cjelokupne imovine njezina pokojnog partnera utvrdila da njegova imovina velike vrijednosti i da su svi eventualni dugovi podmireni, te bi davanjem nasljedničke izjave kojom se prihvaća nasljedstva u ime maloljetnog djeteta omogućila da dijete naslijedi vrijednu imovinu.

7.1. Radi navedenoga, izvedeni su predloženi dokazi te je utvrđeno sljedeće činjenično stanje.

8. Uvidom u izvatke iz zemljišnih knjiga za:

- z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], utvrđeno je da je pok. SE bio vlasnik voćnjaka [adresa] površine 349 m2,

- z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], utvrđeno je da je pok. SE bio suvlasnik u ½ dijela z. k. č. br. [katastarska čestica] vinograd [adresa] u [adresa] površine 49 čhv, z. k. č. br. [katastarska čestica] vinograda [adresa] u [adresa] površine 47 čhv, z. k. č. br. [katastarska čestica] oranice Duga zemlja u [adresa] površine 189 čhv, z. k. č. br. [katastarska čestica] vinograda kod kuće u [adresa] površine 58 m2, ukupne površine 285 čhv i 58 m2,

- z. k. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], utvrđeno je da je pok. SE bio suvlasnik u ½ dijela z. k. č. br. [katastarska čestica] oranica, Sitnica površine 564 m2, (list 9-11 spisa).

8.1. Na predmetnim nekretninama nije upisan teret.

9. Uvidom u dopis Zagrebačkog holdinga d.o.o., Podružnice gradska groblja (list 12 spisa), utvrđeno je da je pok. SE suovlaštenik prava korištenja grobnog mjesta.

10. Nadalje, iz preslika prometne dozvole (list 13-14 spisa), pok. SE je vlasnik i osobnog automobila marke Ford Focus iz 2009.

11. Iz uvjerenja o stažu izdano od Taurus Razmiranja od 21. listopada 2025. (list 15 spisa), proizlazi da je pok. SE bio zaposlen i da maloljetno dijete može ostvariti pravo na obiteljsku mirovinu.

12. Iz dopisa HPB d.d. od 17. prosinca 2025. (list 29 spisa), proizlazi da je pok. SE bio vlasnik dva računa na kojima su evidentirana dugovanja u iznosu od 61,59 EUR i 265,45 EUR te da je imao dugovanja po Mastercard revolving kartici u iznosu od 796,25 EUR i po osnovi kredita u iznosu od 27.103,21 EUR.

13. Iz dopisa Raiffeisenbank Austria d.d. od 26. siječnja 2026. (list 43 spisa), proizlazi da je imao evidentiran račun s dugovanjem od 3.785,87 EUR i na zaštićenom računu iznos od 36,07 EUR.

14. Prema podacima iz dopisa Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb-Ispostave Črnomerec Klasa: 410-01/25-01/385, Urbroj: 513-07-01-02-26-4 od 28. siječnja 2026. (list 45 spisa), proizlazi da je prosječna tržišna cijena građevinskog zemljišta utvrđena za predmetne nekretnine iz točke 7. ovog obrazloženja oko 164,19 EUR, a za poljoprivredno zemljište 35,82 EUR.

15. Iz dostavljene dokumentacije proizlazi da iza pok . SE postoje dugovanja ne veća od 40.000,00 EUR, a da istodobno posjeduje i imovinu koja je veće vrijednosti.

16. Iz iskaza predlagateljice proizlazi da je nakon smrti supruga, pomogla joj je njezina majka da utvrde što je njegova imovina, a utvrdili su da je vlasnik nekretnina naznačenih u prijedlogu i da ima dugovanje oko okvirno 30.000,00 EUR. Jedna od nekretnina je voćnjak, a ispred nje se nalazi kuća u kojoj živi njegova majka i koja je namijenila tu kuću prodati. S obzirom na to da kuća i voćnjak čine jednu cjelinu, plan je da se to proda zajedno i da se onda na taj način kupi stan u kojem bi mogla ona s djetetom zajedno stanovati, a od ostatka novca bi se poplaćali dugovi.

16.1. Ona je spremna preuzeti obvezu plaćanja tih dugova, zaposlena je, nema vlastitih dugovanja, a mjesečna primanja su oko 1.000,00 EUR. Trenutno stanuje kod vlastitih roditelja s djetetom i ima njihovu pomoć. Nije vlasnica imovine.

16.2. Maloljetno dijete je sada navršio četiri godine, pohađa vrtić koji plaća 40,00 EUR te dijete još pohađa Montessorri koji plaća još 55,00 EUR. Dobrog je zdravlja. On nije vlasnik imovine.

16.3. Od preostalih nekretnina ističe da iste trenutno nisu gospodarski iskoristive te plan u budućnosti iste također prodati i od tog novca koristiti za školovanje djeteta i poboljšanje kvalitete života. Ima pomoć od suprugove majke i od svojih roditelja.

16.4 Iskaz predlagateljice sud je prihvatio ocijenivši ga iskrenim, životnim i logičnim, te potvrđenim u spis predanom dokumentacijom.

17. Temeljem odredbe čl. 97. st. 1. Obiteljskog zakona roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog rodite lja, a prema odredbi čl. 98. st. 3. citiranog Zakona za raspolaganje vrjednijom imovinom dijete ili roditelji moraju zatražiti odobrenje suda u izvanparničnom postupku u skladu s čl. 101. tog Zakona.

17.1. Odredbom čl. 101. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije: 1. pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i 2. odobrenje suda u izvanparničnom postupku. St. 2. istog zakonskog članka je propisano da se zastupanjem iz stavka 1. ovoga članka smatraju zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja.

18. Prema utvrđenom, a posebno imajući u vidu da je predmet zahtjeva raspolaganja nasljedstvom - davanja nasljedničke izjave u ostavinskom postupku iza pokojnog oca maloljetnog djeteta, a koji je imao aktivne imovine i dugova za koje nije utvrđeno da prelaze vrijednost naslijeđene imovine, a da je predlagateljica kao majka djeteta jedina zakonska zastupnica djetetu te da ima pomoć svojih roditelja i majke pok. supruga koji mogu pomoći osigurati djetetu uvjete za primjeren život, posebice jer se od nasljeđene imovine može ostvariti i prihod i time kupiti mjesto za stanovanje nakon prodaje , slijedom čega je sud nakon provedenog dokaznog postupka prihvatio prijedlog predlagateljice kao osnovan.

19. Naime, sud je uzeo u obzir da je u interesu djeteta, a imajući u vidu da ima imovine koju može naslijediti iza svojeg pokojnog oca odnosno da nije utvrđeno postojanje dugova koji bi bili veći od naslijeđene imovine, da je u najboljem interesu djeteta da se udovolji zahtjevu predlagateljice, a sve u skladu s čl. 97. i 99. Obiteljskog zakona.

20. Slijedom navedenog ovaj sud je na temelju čl. 101. st.1. i st. 2. Obiteljskog zakona, odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 24. veljače 2026.

Sudac:

Neda Šola

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u 4 primjerka i to u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.

Dostaviti:

1. Predlagateljici po punomoćnici

2. Posebnoj skrbnici djeteta

3. Spis