Poslovni broj: Pp-1391/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice VAM, a po optužnom prijedlogu Policijske postaje Dubrovnik Klasa: 211-07/23-5/19627, Urbroj: 511-03-07-23-1 od 20. srpnja 2023. godine, radi prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

p r e s u d i o  j e

okrivljenica: VAM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer V, rođena 025.11.1994. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH,

k r i v a j e

I. što je dana 04. lipnja 2023.g. u 19:00 sati, u Dubrovniku, Obala pape Ivana Pavla II bb, u caffe baru "Ferata" radi ranijih nesuglasica, vikala i vrijeđala VA da je kurvetina i sl., rukama uzela pepeljaru i čašu, bacila ih na pod kraj noga AA dok se nalazila u šanku na svom radnom mjestu, nakon čega ju je fizički napala uhvativši je rukama za kosu, dakle da bi se na javnom mjestu ponašala na naročito drzak i nepristojan način

čime bi počinila prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te se temeljem odredbe čl.38. st.2. toč.1. Prekršajnog zakona, okrivljenica

oslobađa od kazne.

II. Okrivljenica se oslobađa naknade troškova ovog postupka temeljem odredbe čl.139. st.6. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dubrovnik podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja opisanog u izreci, te je proveden prekršajni postupak.

2. Okrivljena u potpunosti priznaje prekršaj koji joj se stavlja na teret. Kaje se zbog počinjenog i nikad prije nije nešto slično počinila. Ovo je bila izvanredna situacija i žao joj je što je došlo do prekršaja. Samohrana je majka dvoje malodobne djece, podstanari su, a uz redoviti posao i dodatno radi da bi prehranila djecu. Događaj je bio rezultat njezine trenutne nepromišljenosti,a naglašava da bi eventualna novčana kazna ugrozila egzistenciju cijele njene obitelji. Inače sa oštećenom KA se u međuvremenu pomirila, ispričala joj se i sada su najbolje prijateljice.

3. U svojoj izjavi VA navodi da se sa okrivljenom u međuvremenu pomirila, da joj se ona ispričala, da su izgladile sve nesuglasice i najbolje su prijateljice. Sad joj je žao što je uopće pozvala policiju jer su sve mogle izgladiti na miran način.

4. Pregledani su podaci iz prekršajne evidencije za okrivljenicu a prema podacima Ministarstva pravosuđa - Odjela za prekršajne evidencije od **.**.2026. VAM nije kažnjavana zbog prekršaja narušavanja javnog reda i mira.

5. Na temelju ovako provedenog postupka te priznanja okrivljenice smatra se u potpunosti dokazanim da je počinila prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude radi čega je oglašena krivom.

6. Budući da se okrivljenica nakon počinjenog prekršaja ispričala oštećenoj te budući je svjesna svog nedopuštenog ponašanja i spremna ga je promijeniti, odlučeno je da se okrivljenu oslobodi od kazne, a temeljem mogućnosti koju pruža odredba čl.38. st.2. točka 3. Prekršajnog zakona. Cijeni se da je i samo vođenje ovog postupka na okrivljenu preventivno djelovalo te da će se u buduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

7. Izreka o troškovima postupka u skladu je sa odredbom čl.139. st.6. Prekršajnog zakona. Smatra se naime da se radi o okrivljenici koja živi u teškim obiteljskim i imovnim prilikama pa bi plaćanjem troškova ovog postupka bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje kao i uzdržavanja osoba koje je dužna uzdržavati.

U Dubrovniku, 20. veljače 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno, u tri istovjetna primjerka, Općinskom sudu u Dubrovniku, na adresu [adresa], i ne taksira se.

Dostaviti:

1. okrivljenici,

2. braniteljici,

3. ovlaštenom tužitelju.