REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: O-2255/2025-3

Ranije O-258/97, O-26/2005

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, na prijedlog nacrta odluke višeg sudskog savjetnika- specijaliste Almira Travljanina u ostavinskom predmetu iza pokojne ČD (Petra Čvek) [adresa], odlučujući o prijedlogu nasljednika za raspodjelom naknadno pronađene imovine, 24. veljače 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da naknadno pronađenu imovinu iza pokojne ČD (ŽD) [adresa] (u zk upisana kao TD, udata ČD, [adresa]), rođene **.**.1916., umrle **.**.1997., umirovljenice, državljanke Republike Hrvatske, čine:

NEKRETNINE:

[katastarska općina]

II Ova naknadno pronađena imovina se raspoređuje:

- OD, kći ostaviteljice, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]

III. Nalaže se zemljišno-knjižnom odjelu Daruvar Općinskog suda u Bjelovaru po pravomoćnosti ovog rješenja izvršiti uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama na nekretninama navedenim pod točkom I. izreke na način naveden pod točkom II. izreke.

Obrazloženje

1. Ostavinski postupak iza pokojne ČD (dalje u tekstu: ostaviteljica), dovršen je pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju ovog suda posl. br O-26/2005-33 od 29. rujna 2005. te su njezinim nasljednicima utvrđeni kći OD i unuk CD. Ostavina je na temelju oporuke raspoređena u cijelosti kćerki OD budući da je staratelj za poseban slučaj nasljednika ĆD priznao oporuku ostaviteljice istinitom i valjnom nije tražio nužni dio obzirom da je otac ĆD, sada pokojni LD, isplaćen za svoj dio od nasljednice OD. Ostaviteljica je bila jednom u braku sa ŠD koji je preminuo prije ostaviteljice.

2. Dana 19. kolovoza 2025. zakonska i oporučna nasljednica OD je podnijela prijedlog za raspoređivanjem naknadno pronađene imovine pobliže

Ranije O-258/97, O-26/2005

označenu u točki I. izreke rješenja, prilažući izvadak iz zemljišnih knjiga za istu i izvod iz matice rođenih.

3. Odredbom članka 235. Zakona o nasljeđivanju (Službeni list SFRJ“ 20/55, 12/65, „Narodne Novine“ br. 52/71, 47/78, 71/91; u daljnjem tekstu ZN) propisano je da, ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će tu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanu. Ako prije nije raspravljana ostavina, sud će raspravljati ostavinu samo ako se pronađena imovina sastoji od nekretnina.

4. Člankom 6. ZN-a uređeno je da se naslijediti može na temelju zakona i na temelju oporuke.

5. Sukladno odredbi čl. 7. oporučitelj može oporukom raspolagati svojom imovinom na način i u granicama koji su određeni u zakonu.

6. Prema čl. 10. ZN, ostavitelja nasljeđuju prije svih njegova djeca i njegov bračni drugi i to na jednake dijelove. Dio ostavine koji bi pripao prije umrlom djetetu da je nadživjelo ostavitelja nasljeđuju njegova djeca, ostaviteljevi unuci, na jednake dijelove, a ako je neki od unuka umro prije ostavitelja, onda dio koji bi njemu pripao da je bio živ u času ostaviteljeve smrti nasljeđuju njegova djeca, praunuci ostaviteljevi, na jednake dijelove, i tako redom sve dokle ima ostaviteljevih potomaka Čl. 11 ZN).

7. Sukladno čl. 136. st. 1. i 2. ZN-a nasljednik se može odreći nasljedstva javno ovjerovljenom izjavom ili izjavom danom na zapisnik kod suda do donošenja prvostupanjske odluke te ono vrijedi i za potomke onoga koji se odrekao, ako odricatelj nije izričito izjavio da se odriče samo u svoje ime. Za nasljednika koji se odrekao u svoje ime smatra se kao da nikad nije bio nasljednik (st.4. istog članka).

8. Sukladno čl. 139. st. 1. 2. ZN-a, odricanje od nasljedstva ne može biti djelomično ni pod uvjetom. Odricanje u korist određenog nasljednika ne smatra se kao odricanje od nasljedstva, nego kao izjava o ustupanju svog nasljednog dijela (st. 2. istog članka).

9. Uvidom u spis utvrđeno je da je ostaviteljica pisanom vlastoručnom oporukom sastavljenom pred 10. listopada 1976. (l. 5. spisa) svu svoju pokretnu i nepokretnu imovinu ostavila kćerki FD.

10. Uvidom u priloženi zemljišno knjižni izvadak (l. 51) utvrđeno je da je kao suvlasnik 6/24 dijela predmetne nekretnine upisana TD, udata Č, [adresa].

11. Uvidom u izvadak iz matice rođenih (l. 52 spisa) utvrđeno je da je da su se roditelji predlagateljice zvali ŠD i ED r. TD sa adresom prebivališta [adresa].

Ranije O-258/97, O-26/2005

9. Slijedom navedenog, kako iz priloženih isprava i stanja spisa proizlazi da predmetna nekretnina predstavlja naknadno pronađenu imovinu ostaviteljice te obzirom da je ostaviteljica svu svoju imovinu oporučno ostavila kćerki FD te da su drugi zakonski nasljednici priznali oporuku valjanom i istinitom i nisu tražili nužni dio, to je valjalo, bez održavanja ročišta, naknadno pronađenu imovinu utvrđenu u točki I. izreke na temelju zakona raspodijeliti nasljedniku na način određen u točki II. izreke rješenja temeljem čl. 228. ZN-a i čl. 235 st 2. ZN-a

10. Točka III. izreke ovog rješenja temelji se na čl. 229. ZN-a u svezi sa čl 230. ZN-a.

U Samoboru 24. veljače 2026.

Sudac:

Mirela Crnjak

Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik-specijalist:

Almir Travljanin

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja.

DNA:

1. OD po pun. Borka Mihović, odvj. Iz Daruvara uz poziv da dostavi podatak o vrijednosti NPI

2. PD, [adresa], staratelj za poseban slučaj

3. Porezna uprava Samobor po pravomoćnosti

4. zk odjel Daruvar Općinskog suda u Bjelovaru po pravomoćnosti