REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-759/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog BC, zbog prekršaja iz članka 97. stavak 1. točka 22. Zakona o privatnoj zaštiti (Narodne novine 16/20, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/25-4/28499, urbroj: 511-22-05-25-1 od 19. ožujka 2025. u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 24. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970., sin B i J rođ. O , iz [adresa], po zanimanju zaštitar, zaposlen, s plaćom od 600,00 eura, oženjen, otac troje djece , prekršajno nekažnjavan, drž. RH.

k r i v j e

I što je dana 25. siječnja 2025. oko 23:35 sati u mjestu Požega, ulica Osječka kbr. 107, prilikom nadzora rada zaštitarske službe u OŽB u Požegi odbio postupiti po jasno izdanoj zapovijedi policijskih službenika da otključa ulazna vrata kako bi isti mogli izvršiti nadzor, odnosno odbio je otvoriti vrata,

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 44. stavak 1. Zakona o privatnoj zaštiti, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 97. stavak 1. točka 22. Zakona o privatnoj zaštiti, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeseteura).

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljeni u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 40,00 eura (četrdeseteura).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 15,00 eura (petnaesteura) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega KLASA: 211-07/25-4/28499, urbroj: 511-22-05-25-1 od 19. ožujka 2025. protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 97. stavak 1. točka 22. Zakona o privatnoj zaštiti, a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako u cijelosti ostaje kod navoda iz svog prigovora te još jednom ponavlja da je on imao nalog od Uprave OŽB da se glavna vrata zaključavaju u 21,00 sati . Napominje da su i u ranijim slučajevima djelatnici policije koji dolaze u kontrolu u bolnicu ulazili preko hitnog prijema. Napomenuo je da se djelatnici policije nisu predstavili, samo su pokucali.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, Izvješće o nadzornom pregledu u radu zaštitara ili čuvara, Službena zabilješka, Obavijest 00587306 i izvod iz PE..

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret. Naime, i sam okrivljeni priznaje da nije postupio po zapovijedi policijskih službenika pozivajući se na nalog Uprave OŽB.

5. Odredbom članka44. stavak 1. Zakona o privatnoj zaštiti propisano je da osobe koje obavljaju poslove privatne zaštite su dužne prilikom obavljanja tih poslova postupiti po zapovijedi policijskih službenika koji obavljaju nadzor poslova privatne zaštite, a što okrivljeni očito nije učinio. Ovo je jasno vidljivo i iz uvida u pomenutu službenu zabilješku.

6. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

7. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće okolnosti na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen te prekršajnu nekažnjavanost.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 24. veljače 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Andreja Ljevar v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom BC

2. Tužitelju PP Požega