Poslovni broj: Pp-3104/2025-6
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FĆ iz [adresa], kojega brani Hrvoje Kuprešak, odvjetnik iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU Brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/25-3/3140, ur.broj: 511-11-09-25-1 od 20. veljače 2025., nakon provedenog prekršajnog postupka, dana 24. veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan prekršajnim nalozima Postaje prometne policije Čakovec broj 211-07/24-4/94931 od 30.10.2024., pravomoćno 7.3.2025., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, I Postaje prometne policije Zagreb, broj 211-07/25-3/4599 od 17.3.2025., pravomoćno 4.4.2025., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te II Postaje prometne policije Zagreb, broj 211-07/23-4/14269 od 28.2.2023., pravomoćno 25.8.2023., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v j e
I što :
je dana 03. veljače 2025. godine u 12,45 sati u Slavonskom Brodu, Sjeverna vezna cesta, kao sudionik prometne nesreće s materijalnom štetom koju je izazvao, upravljao osobnim automobilom marke BMW 420D, registarske oznake [registarska oznaka], a izvršenom kontrolom alkoholiziranosti alkometrom marke Drager 7000 kod istog je očitana koncentracija alkohola od 1,62 g/kg, što umanjeno za toleranciju od 0,1 g/kg, iznosi 1,52 g/kg alkohola,
II čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
I Z R I Č E
III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 eura (devetsto eura) u koju se ima uračunati vrijeme uhićenja okrivljenika u trajanju od 1 (jedan) dan, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, tako da se novčana kazna umanjuje za iznos od 39,82 eura (trideset devet eura, osamdeset dva centa), pa okrivljeniku OSTAJE ZA PLATITI NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 860,18 eura (osamsto šezdeset eura, osamnaest centi).
IV Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE KORIŠTENJA VOZAČKE DOZVOLE NA PODRUČJU REPUBLIKE HRVATSKE B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, u koju se ima uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole od strane PPP Slavonski Brod u trajanju od 1 (jedan) dan, koju mjeru će izvršiti nadležna PU, po izvršnosti ove presude.
V Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 21,46 eura (dvadeset jedan euro, četrdeset šest centi) i troškove prethodnog policijskog postupka u iznosu od 38,54 eura (trideset osam eura, pedeset četiri centa), ukupno 60 eura (šezdeset eura), u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
VI Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u 2 (dva) mjesečna obroka tako da je prvi obrok dužan platiti u roku od mjesec dana od pravomoćnosti ove presude, a preostali obrok protekom narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka.
VII Ako okrivljenik u ostavljenom roku za obročnu otplatu uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 573,45 eura (petsto sedamdeset tri eura, četrdeset pet centi), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena
VIII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1. Policijska uprava brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-3/3140., ur.broj: 511-11-09-25-1. od 20. veljače 2025. godine donijela je temeljem članka 229. Prekršajnog zakona prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2. Okrivljenik je dostavio pisanu obranu, koja je pročitana na glavnoj raspravi, u kojoj navodi da u cijelosti priznaje krivnju za počinjenje prekršaja činjenično i pravno opisanog u prekršajnom nalogu, te izražava kajanje zbog počinjenja istog. Radi se o izoliranom slučaju, ovo se više neće ponoviti. Mjesečna primanja okrivljenika kreću se u visini od cca 1.000,00 eura. Moli sud da prvenstveno ukine izrečenu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom s obzirom na to da mu je posjedovanje vozačke dozvole od osobite važnosti i to zbog obavljanja radnih zadataka kao i radi brige i njege maloljetnog sina koji boluje od težeg oblika autizma te je upravo okrivljenik taj koji ga odvozi na svakodnevne vježbe i preglede jer njegova supruga ne posjeduje vozačku dozvolu. Moli ublaženje novčane kazne i plaćanje u obrocima te ukidanje zaštitne mjere.
3. Na temelju tako provedenog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisano u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.
4. Potpunim i jasnim priznanjem okrivljenika u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je isti kritične zgode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola budući je koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika uznosila 1,52 g/kg (umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg), što znanije prelazi dopuštenu koncentraciju alkohola u organizmu vozača, ista ne smije prelaziti 0,50 g/kg, čime su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim i izreći mu odgovarajuće prekršajne sankcije.
5. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je kao otežavajuću okolnost cijenio dosadašnje kažnjavanje, dok je kao olakšavajuće cijenio iskreno priznanje prekršaja, kajanje zbog počinjenog prekršaja, loše materijalne prilike, činjenicu da okrivljenik do sada nije kažnjavan za ovakve i slične prekršaje, ne vodi se drugi postupak protiv njega, a prekršajem nisu prouzročene značajnije štetne posljedice, stoga je okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena blaža kazna od najniže propisane za ovu vrstu prekršaja budući sudac smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom.
6. Izreka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona i ista je izrečena okrivljeniku budući se radi o jednom od najtežih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a njezino trajanje u duljini od jednog mjeseca će poticajno djelovati na okrivljenika da više ne čini ovakve i slične prekršaje, iako mu je u protekle tri godine bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca zbog prekoračenja brzine. Kod odlučivanja o trajanju zaštitne mjere posebno je uzeta u obzir činjenica da okrivljenik do sada nije kažnjavan za ovakav prekršaj, kaje se zbog počinjenog prekršaja, ne vodi se drugi postupak protiv njega, otac je jednog teško bolesnog djeteta, a radi se o izoliranom slučaju što se tiče prekršaja vožnje pod utjecajem alkohola.
7. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona u svezi članka 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozorava na pogodnost ako u roku koji joj je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu uplatio u cijelosti.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka . 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu u Republike Hrvatske, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu, 24. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Kata Tadić
Slavica Poličić
Dostaviti:
- okrivljenik,
- branitelj,
- ovlašteni tužitelj
- pismohrana.
