Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-298/2026-9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sutkinji Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi VN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Vladi Kartelu, odvjetniku u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 24. veljače 2026., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegovog punomoćnika, te odjelne liječnice VNS, dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Produžuje se prisilni smještaj VN u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godine dana, počevši od 3. ožujka 2026.
Obrazloženje
1. NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) podnijela je 23. veljače 2026. prijedlog kojim predlaže produljenje prisilnog smještaja VN temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS.
2. U pisanom prijedlogu navodi se da pacijent PN prema svom aktualnom psihičkom stanju i nadalje ispunjava kriterije iz članka 51. stavak 1. ZZODS-a, radi čega se predlaže produženje njegovog smještaja u NPB Popovača. Nadalje se navodi da je provedenim psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno da je osoba čije se intelektualno funkcioniranje odvija na nivou LMR, čak i slabije, kod kojeg je prisutan duboki poremećaj u strukturi ličnosti kojim dominira nezrelost i nestabilnost, a što je posljedica organskog oštećenja središnjeg živčanog sustava. Na tu osnovu razvio se organski poremećaj ličnosti, a kasnije su se poremećaji produbljivali te dijagnosticirani kao Nespecificirana neorganska psihoza.
2.1. U prijedlogu se navodi psihički status po dolasku: Pri svijesti, u kontaktu, orijentiran u svim pravcima. indiferentnog raspoloženja zatravnjenog afekta. Tok misli je osiromašen, spontano ne producira, daje jednostavne odgovore na pitanja, ne nalazim organiziranih sumanutosti. Negira halucinacije i iste se ne naslućuju. Aktualno nije heterodestruktivan, jasno je verbalno distanciran od suicidalnih pulzija. Voljno-nagonski dinamizmi su održani. Kognitivnomnestičke funkcije su narušene po primarnom tipu. Navodi se da se pacijentu po dolasku na liječenje titrirala psihofarmakoterapija kako bi se kupirala prezentirana simptomatologija, a po djelomičnoj stabilizaciji psihičkog stanja provode se individualni razgovori, te se uključuje u socioterapijsku zajednicu heterogenog sastava u kojoj vrlo oskudno sudjeluje i potrebno stalno poticanje na obavljanje iste. Aktualno uzima lijekove uz nadzor osoblja. Navodi se da obzirom da je pacijent tek na početku forenzičkog liječenja, u proteklom periodu je došlo do vrlo malog pomaka u poboljšanju psihičkog stanja. U psihoterapijskoj grupi je uglavnom samo kao slušač bez samoinicijative. U radnookupacionim grupama sudjeluje pasivno i uz poticaj medicinskog osoblja. Na odjelu nezainteresiran za poštivanje kućnog reda, povučen, autističan, većinu vremena provodi u krevetu. Vrlo oskudne verbalne komunikacije sa drugim subolesnicima. Prisutan je nedostatak socijalnih granica u odnosima s drugim pacijentima. Do sada nije registrirano heteroagresivnih ni suicidalnih pokušaja. Potreba stalnog poticanja za održavanje osobne higijene. U kontaktu je sa obitelji. Majka dolazi u posjetu. U prijedlogu se navodi da je forenzički tim mišljenja da još uvijek perzistira psihopatologija radi koje je uslijedila njegova neubrojivost, a ujedno je tek i započelo forenzičko liječenje te da je potreban daljnji forenzično-psihijatrijski tretman u hospitalnim uvjetima radi provođenja rehabilitacije i socioterapije.
3. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o osnovanosti prijedloga i potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan ĆN, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne liječnice, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.
4. Iz spisa proizlazi da je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj K-226/2025-18 od 1. srpnja 2025., utvrđeno je da je ĆN **.**.2025. oko 16:15 sati u [adresa], u obiteljskoj kući u kojoj živi, u vlasništvu njegove bake BN, uslijed duševne bolesti u vidu lake mentalne retardacije, organskog poremećaja ličnosti i nespecificirane neorganske psihoze, zbog čega nije mogao shvatiti vlastito postupanje i upravljati svojom voljom, u nakani izazivanja požara, u svojoj sobi zapalio papir, nakon čega je taj papir odložio na tlo sobe, uslijed čega je došlo do požara koji se je proširio i na ostatak kuće te je kuća u potpunosti izgorjela, čime je BN pričinio štetu u iznosu od oko 50.000,00 eura, dakle, u neubrojivom stanju požarom izazvao opasnost za imovinu većeg opsega, čime su ostvarena obilježja kaznenog djela opisanog prema članku 215. stavku 1. Kaznenog zakona, uz primjenu članka 24. Kaznenog zakona, pa mu je temeljem članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku i članka 51. stavka 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci.
4.1. Iz spisa proizlazi da je rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj R1-7/2025-6 od **.**.2025. ĆN upućen na prisilni smještaj u NPB Popovača na rok od 6 (šest) mjeseci, koji rok počinje teći od dana smještaja u psihijatrijsku ustanovu, 3. rujna 2025.
5. ĆN je saslušan na ročištu održanom u prostorijama NPB Popovača i iskazao je da je upoznat s prijedlogom za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, izjavio je da razmišlja o prijedlogu, pomalo čita, a na izričit upit da li se s prijedlogom slaže, pacijent odgovara da se ne slaže. Nadalje izjavio je da kada je čitao, baš nije razumio to rješenje. Na pitanje da li zna zašto je na liječenju u bolnici, odgovorio je da znade, da je to zato što je zapalio kuću. Iskazao je da vrijeme provodi igrajući se sa prijateljima i „tako nešto”, ima slobodne aktivnosti, da od obitelji ima tatu i mamu i očuha, da kontaktira s njima, mama i tata su mu bili u posjeti, ali ne zna kada će ponovno doći. Iskazao je da je u bolnici zadovoljan, nema nikakvih problema, medicinsko osoblje se prema njemu dobro ophodi, za druge pacijente govori da ponekad ima sukoba.
5.1. Za vrijeme ročišta pacijent je imao spušteni pogled u jednom smjeru i odgovarao je jednostavnim rečenicama.
6. Na temelju navoda iz prijedloga, sadržaja spisa i provedenih dokaza ovaj sud je zaključio da se radi o osobi čije funkcioniranje se odvija na nivou lakše mentalne retardacije i slabije i kod kojeg je prisutan duboki poremećaj u strukturi ličnosti kojim dominira nezrelost i nestabilnost, što je posljedica organskog oštećenja središnjeg živčanog sustava, a na tu osnovu se razvio organski poremećaj ličnosti koji se kasnije produbljivao. Utvrđeno je da se radi o osobi koja boluje od nespecificirane neorganske psihoze. Navedeno je utvrđeno temeljem nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka prim. dr. sc. Željka Marinića od 23. travnja 2025. koji prileže spisu, a koje vještačenje je provedeno tijekom kaznenog postupka.
7. Utvrđeno je da se neubrojiva osoba nalazi na liječenju u NPB Popovača od 3. rujna 2025. te da unatoč sveobuhvatnom liječenju u proteklom periodu nije došlo do zadovoljavajućeg poboljšanja psihičkog stanja. Naime, prema navodima prijedloga pacijent je i dalje u psihoterapijskoj grupi uglavnom slušač bez samoinicijative, a pasivno i uz poticaj medicinskog osoblja sudjeluje i u radnookupacionim grupama, stalan poticaj mu treba čak i za održavanje osobne higijene.
8. U povezanosti s navedenim sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje perzistira psihopatologija zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, kao i da zbog težih duševnih smetnji od kojih boluje postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela. Nadalje je zaključio da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja VN u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do godinu dana.
9. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da ĆN i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da unatoč sveobuhvatnog psihijatrijskog liječenja nije došlo do zadovoljavajućeg poboljšanja psihičkog stanja jer je liječenje tek u početnoj fazi, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Sisak, 24. veljače 2026.
Sutkinja
Martina Budinski Modronja
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Dostavna naredba:
1. ĆN, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, III D odjel
2. Punomoćnik: Vlado Kartelo, odvjetnik u Sisku
3. NPB DR. PNS, III D odjel
4. Hrvatski zavod za socijalni rad
5. Općinski sud u Bjelovaru, na broj K-226/2025
6. U spis
