Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-42/2026-8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sutkinji Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi DR, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Vladi Kartelu, odvjetniku u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 24. veljače 2026., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegovog punomoćnika, te odjelne liječnice DRH, dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Produžuje se prisilni smještaj DR u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do šest mjeseci, počevši od 3. ožujka 2026.
Obrazloženje
1. NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) podnijela je 16. veljače 2026. prijedlog kojim predlaže produljenje prisilnog smještaju psihijatrijskoj ustanovi DR temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS.
2. U pisanom prijedlogu navodi se da pacijent DR prema svom aktualnom psihičkom stanju i nadalje ispunjava kriterije iz Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama radi čega se predlaže produženje njegovog prisilnog smještaja u NPB Popovača, da je psihijatrijskim vještačenjem ocijenjeno da je djelo počinjeno u akutnom psihotičnom stanju u okviru trajne duševne bolesti - paranoidne shizofrenije. U prijedlogu se navodi da u periodu od zadnjeg izvješća, kod pacijenta se ne nalazi značajnijih promjena u psihičkom stanju i funkcioniranju. Kontinuirano je psihotičan, no afektivni angažman je reduciran te isto ne remeti njegov odnos s ostalim subolesnicima kao i sa medicinskim osobljem koji je uglavnom korektan. Učestalo iznosi somatske smetnje kojima se ne nalazi organska podloga, odnosno dio su njegove psihopatologije te istima pokušava utjecati na reduciranje terapije, odnosno samoordinirati istu. U proteklom periodu nije registrirano ispada u ponašanju u smislu ispoljavanja autodestruktivnosti niti heteroagresije. Pacijent je bez dostatnog uvida i kritičnosti spram svoje bolesti kao i prema potrebi liječenja, ali pasivno sudjeluje u uzimanju lijekova pod kontrolom medicinskog osoblja. U zaštićenim uvjetima zatvorenog psihijatrijskog odjela funkcionira po ustaljenom obrascu ponašanja uz poticaj i nadzor osoblja. Poštuje pravila kućnog reda, terapiju uzima uz nadzor te je uključen u radno-okupacionu terapiju i odjelne aktivnosti. U kontaktu je sa sinovima i bivšom suprugom koji žive u [adresa], no u okviru obitelji mu se ne može omogućiti resocijalizacija i adekvatna posthospitalna skrb. Na socijalnom planu je lišen poslovne sposobnosti (skrbnik mu je sin OR koji živi u [adresa]). U prijedlogu se navodi da pacijent nije u stanju samostalno voditi brigu o sebi i svom liječenju te postoji realna opasnost od pogoršanja bolesti u slučaju prekida iii neadekvatnog nastavka psihijatrijskog liječenja, te je mišljenje liječnika da je potreban daljnji forenzičko-psihijatrijski tretman u hospitalnim uvjetima do pronalaska adekvatnog smještaja koji se u budućnosti planira.
3. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o osnovanosti prijedloga odnosno potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan DR, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne liječnice.
4. Prisutna liječnica na ročištu je izjavila da ostaje u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga, da se naknadno došlo do zaključka da se produžetak više ne može tražiti po članku 58. ZZODS-a, te se podnosi prijedlog po članku 27. ZZODS-a, a pacijent je s time i upoznat.
5. Iz spisa proizlazi da je presudom Općinskog suda u Požegi poslovni broj: K- 1/2009-19 od 13. svibnja 2009. utvrđeno je da je DR u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela opisanog u članku 90. KZ/97 u svezi s člankom 40. stavak 2. KZ/97, te mu je temeljem članka 461. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 58/99., 112/99., 58/02, 143/02 i 115/06, dalje: ZKP) određen prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
5.1. Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R-113/2009-9 od **.**.2009. DR upućen je u na prisilni smještaj u NPB Popovača na rok od 6 (šest) mjeseci, koji rok je počeo teći od 3. rujna 2009.
5.2. Rješenjima Županijskog suda u Sisku poslovni broj R-22/2010-15 od 2. ožujka 2010., R-29/2011 od 1. ožujka 2011., R-39/2012 od 21. veljače 2012., R- 16/2013 od 19. veljače 2013., R-18/2014 od 18. veljače 2014., R-20/2015 od 24. veljače 2015., R1-16/2016-5 od 23. veljače 2016., R1-38/2017-6 od 21. veljače 2017., R1-42/2018-7 od 27. veljače 2018., R1-58/2019-6 od 26. veljače 2019., R1- 29/2020-6 od 25. veljače 2020., R1-42/2021-6 od 2. ožujka 2021., R1-55/2022-7 od 1. ožujka 2022., R1-41/2023-7 od 28. veljače 2023., R1-37/2024-7 od 27. veljače 2024. produživan je prisilni smještaj DR u NPB Popovača, te mu je posljednjim rješenjem poslovni broj R1-44/2025-6 od 18. veljače 2025. prisilni smještaj produžen u trajanju do godinu dana počevši od 3. ožujka 2025.
6. Na ročištu održanom 24. veljače 2026. u prostorijama NPB Popovača saslušan je DR. Iskazao je da je upoznat s prijedlogom za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, da mu je o tome rekla doktorica i on se s prijedlogom za produljenje smještaja slaže. Izjavio je da je u bolnici zadovoljan da je već punoljetan, tu je već 18 godina, šali se. Izjavio je da nema nikakvih problema, s drugim pacijentima se dobro slaže, zadovoljan je i sa medicinskim osobljem, da vrijeme provodi „pomalo, starački”, ide na radne terapije, grupne terapije, aktivira se koliko god može dobrotvorno. Iskazao je da sa sinom koji mu je skrbnik kontaktira preko Whats App i preko Interneta i sa drugim sinom je u kontaktu, ali oni rijetko dolaze u Hrvatsku, pa mu rijetko dolaze i u posjetu.
6.1. Prisutna liječnica je izjavila da se već dugi niz godina za pacijenta traži adekvatan smještaj, ali isti je teško pronaći.
7. Na temelju navoda iz prijedloga, sadržaja spisa i provedenih dokaza ovaj sud je zaključio da se radi o osobi koja boluje od teške i trajne duševne bolesti Schizophreniae, paranoidno-halucinatornog tipa. Nadalje je utvrđeno da se pacijent i prije prisilnog smještaja liječio psihijatrijski pa i hospitalno dugi niz godina. Sve navedeno proizlazi iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka prim. Ane Magerle dr. med. forenzični psihijatar, a koje vještačenje je provedeno tijekom kaznenog postupka.
8. Temeljem navoda prijedloga utvrđeno je da aktualna klinička slika pacijenta odgovara kronificiranom stadiju bolesti, kao i da je do ranijih brojnih hospitalizacija došlo zbog nediscipline i nesuradljivosti oko uzimanja terapije. Utvrđeno je da i dalje, unatoč sveobuhvatnom liječenju koje traje od 3. rujna 2009., pacijent i dalje sve izvršava pod nadzorom i na poticaj osoblja, slabe je vlastite volje i discipline. Utvrđeno je da su kognitivno-mnestičke funkcije vidno reducirane te da pacijent nije u stanju samostalno voditi brigu o sebi i svom liječenju zbog čega postoji realna opasnost od pogoršanja teške duševne bolesti u slučaju prekida ili neadekvatnog nastavka psihijatrijskog liječenja.
9. U povezanosti s navedenim sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela, kao i da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja DR u psihijatrijskoj ustanovi.
10. Međutim, obzirom je isti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela opisanog u članku 90. KZ/97 za koje je propisana kazna zatvora o najmanje pet godina, a sukladno članku 53. stavak 1. toga zakona kazna zatvora ne može biti dulja od petnaest godina, a ne radi se o djelu iz članka 53. stavak 2. KZ/97, uzimajući u obzir da je prisilni smještaj radi liječenja započeo 3. rujna 2009., prisilni smještaj se ne može produljiti temeljem članka 58. stavak 1. ZZODS.
11. Naime, člankom 56. stavak 1. ZZODS propisano je da prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi može trajati najdulje do isteka najviše propisane kazne za protupravno djelo koje je neubrojiva osoba počinila, računajući od početka psihijatrijskog liječenja. Nakon isteka toga roka, ako i dalje postoje razlozi iz članka 27. ovog zakona, prisilni smještaj te osobe prevest će se prema odredbama glave VI. ovog zakona.
11.1. Napominje se da je tijekom postupka, na ročištu NPB Popovača svoj prijedlog i izmijenila sukladno navedenoj odredbi.
12. Slijedom navedenog, a obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da DR i dalje boluje od teške i trajne duševne bolesti zbog koje je nastupila njegova neubrojivost i zbog koje bolesti može izravno i ozbiljno ugroziti vlastiti odnosno tuđi život, zdravlje i sigurnost, ali se može ponovno dovesti i u neubrojivo stanje pa postoji opasnost i od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela, sud je mišljenja da za otklanjanje te opasnosti je nužno pružanje psihijatrijske pomoći i liječenja u psihijatrijskoj ustanovi.
13. Slijedom navedenog ispunjene su pretpostavke iz članka 27. u svezi s člankom 56. stavak 1. ZZODS te je prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi DR valjalo produžiti u trajanju do šest mjeseci.
Sisak, 24. veljače 2026.
Sutkinja
Martina Budinski Modronja
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Dostavna naredba:
1. DR, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, III E odjel
2. Punomoćnik: Vlado Kartelo, odvjetnik u Sisku
3. NPB DR. ORH, III E odjel
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Požega, [adresa elektroničke pošte]
5. Županijski sud u Požegi, na broj K-1/2009
6. Skrbnik: OR, [adresa elektroničke pošte]
7. U spis
