REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe BULLAE VINUM j.d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe GĆ, radi djela prekršaja iz članka 296. stavka 1. točke 16. i stavka 2. te članka 298. stavka 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj 111/21.) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP – Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 348640-0002 od 03. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 22. siječnja 2026., u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika, objavio je i
p r e s u d i o j e
I)
I. okrivljena pravna osoba: BULLAE VINUM j.d.o.o., OIB 25602818375, MBS [matični broj subjekta], neosuđivana, sa sjedištem u [adresa] i
II. okrivljena odgovorna osoba: GĆ, kći G i ČĆ, rođena **.**.2001. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], članica uprave I. okrivljenika, neosuđivana, s prebivalištem u [adresa]
k r i v i s u
što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi Bullae vinum j.d.o.o., 02. kolovoza 2025. oko 00,30 sati u "Casanova club", noćni klub, Lučica 8, Trogir javno priopćavali autorska glazbena djela putem DJ-a, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena na temelju rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja organizacije za ostvarivanje autorskih prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela,
čime su počinili djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa im se na osnovi cit. propisa, izriče
prvookrivljenoj pravnoj osobi
NOVČANA KAZNA u iznosu od 750,00 (sedamsto pedeset) eura
drugookrivljenoj odgovornoj osobi
NOVČANA KAZNA u iznosu od 350,00 (tristo pedeset) eura
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su novčanu kaznu obvezni platiti u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude. Ako okrivljenici ne plate novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenici u tom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona prvookrivljenik i drugookrivljenik obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 40,00 (četrdeset) eura, SVAKI, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društva skladatelja – ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 348640-0002 od 03. listopada 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.
2. Prvookrivljeniku BULLAE VINUM j.d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe GĆ nije uskraćeno pravo na obranu, uredno pozvani na iznošenje obrane kod ovog Suda na dan 22. siječnja 2026. pozivu se nisu odazvali niti su svoj izostanak opravdali pa kako su se stekli uvjeti za provođenje postupka i donošenje presude i bez njihove nazočnosti, Sud je u žurnom postupku proveo dokaze te temeljem istih donio presudu. Okrivljenici nisu iskoristili niti mogućnost iznošenja obrane u pisanom podnesku.
3. Okrivljenici su prethodno pozvani na iznošenje obrane i to za dan 09. prosinca 2025. godine, međutim ni na te pozive se isti nisu odazvali iako su iste uredno zaprimili.
4. U dokaznom postupku putem video linka saslušan je svjedok - referent ZAMP-a UĆ, izvršen je uvidu Zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela, Podnesak tužitelja od 08. siječnja 2026., podatci iz registra Trgovačkog suda i pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenike.
5. Svjedok referent ZAMP-a UĆ, naveo je kako je dana 02.08.2025. u 00,30 sati tijekom kontrole došao je u noćni klub Casanova, Lučica 8, Trogir. U objektu je muziku puštao DJ-a, a bilo je prisutno 5 ljudi a to je naveo i u zapisniku o izvršenoj kontroli. O svemu uočenom sastavio je zapisnik koji je uručio voditelju vlasniku - GĆ, koji je zapisnik vlastoručno potpisao, te mu je kopiju zapisnika ostavio. Za navedeno reproduciranje nisu imali imali propisano odobrenje.
6. Izvršenim uvidom i čitanjem Zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 1058480-348640 od 02. kolovoza 2025. utvrđeno je da je nadzor javnog korištenja autorskih glazbenih djela od strane referenta ZAMP-a izvršen 02.08.2025. oko 00,30 sati u "Casanova club", noćni klub, Lučica 8, Trogir, koji posluje u sastavu pravne osobe Bullae Vinum j.d.o.o.. U trenutku nadzora javno je bila priopćavana glazba od strane DJ-a. Nadzoru je bio nazočan voditelj GĆ.
8. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz registra Trgovačkog suda u Dubrovniku za prvookr. pravnu osobu Bullae vinum j.d.o.o. utvrđeno je da GĆ jedini član d.o.o. i član uprave koji zastupa društvo pojedinačno i samostalno, imenovan odlukom člana društva do dana 01. listopada 2025. godine, kada je to promijenjeno u AĆ, dakle, odgovorna je osoba kod prvookr. pravne osobe u vrijeme počinjenja prekršaja.
9. Izvršenim uvidom i čitanjem podneska tužitelja od 08. siječnja 2026. utvrđeno je da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti su ga ishodili naknadno.
10. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za prvookrivljenika i drugookrivljenika utvrđeno je da su isti nisu prekršajno kažnjavani.
11. Sud smatra da je nakon ovako provedenog prekršajnog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te druge dokaze ne treba provoditi.
12. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući iskaz ispitanog svjedoka referenta ZAMP-a UĆ i sve druge provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da su prekršajno odgovorni.
13. Naime, na temelju provedenog dokaznog postupka, Sud je u cijelosti prihvatio iskaz ispitanog svjedoka referenta ZAMP-a UĆ, kao vjerodostojan, budući da se isti svjedok jasno sjećao događaja te u pogledu odlučnih činjenica iskazivao jasno, određeno i sa sigurnošću. Iskaz istog svjedoka u skladu je s drugim provedenim dokazima te se s istima i nadopunjava.
14. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da su prvookr. pravna osoba i drugookr. odgovorna osoba kod prvookr. kritičnog događaja počinili djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima tako što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi dana 02. kolovoza 2025. oko 00,30 sati u "Casanova club", noćni klub, Lučica 8, Trogir javno priopćavali autorska glazbena djela putem DJ-a javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštena na temelju rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja organizacije za ostvarivanje autorskih prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela.
15. Stoga je sudac prvookr. i drugookr. proglasio krivima, te im izrekao novčanu kaznu u granicama novčane kazne propisane Zakonom za to prekršajno djelo za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.
16. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika, dok je imao u vidu činjenicu da isti nisu kažnjavani, a posebno otegotne okolnosti nije našao. Sud smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
17. Temeljem cit. propisa, kako su okr. proglašeni krivima, obavezni su naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.
Zagreb, 24. veljače 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Maša Smolčić
Lidija Altarac
Pouka o pravu na žalbu:
Protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku 8 dana po primitku, putem ovoga Suda, pisano, u dva istovjetna primjerka bez naplate pristojbe na adresu [adresa].
Dostavna naredba:
1. I. okrivljenik BULLAE VINUM j.d.o.o., [adresa]
2. II. okrivljenica GĆ, [adresa]
3. Tužitelj Hrvatsko društvo skladatelja
4. Pismohrana ovdje
