REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-17498/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ER, zbog prekršaja iz čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 47/90., 55/91., 29/94., 114/22. i 47/23.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ, II policijske postaje Zagreb, Klasa: 211- 07/25-4/106483, Urbroj: 511-19-28-25-1 od 10. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka 24. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

okrivljenik: ER, sin E i A, rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], izvanbračna zajednica, sedmero djece, pismen, OŠ, nezaposlen, prima inkluzivni dodatak u iznosu od 162,00 eura, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja

kriv je

što se:

dana 9. srpnja 2025. u 15,25 sati u Zagrebu, Kerestinečkih žrtava bb u parku pored tržnice Gajnice odao pijančevanju konzumirajući alkoholno piće pivo iz limenke, a koji prekršaj je počinio i 3. rujna 2024. u 15,10 sati

dakle, na javnom mjestu odao se pijančevanju

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura).

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenika se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PUZ, II policijska postaja Zagreb, pod Klasom gornjom, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Predmetne zgode u parku pored tržnice Gajnice konzumirao je alkoholno piće pivo i tako se odavao pijančevanju na javnom mjestu jer je već i prije to činio odnosno 3. rujna 2024. u 15,10 sati kada je zatečen također po policijskim službenicima. Izrazito je lošeg imovnog stanja i teško bolestan. Njega i djecu uzdržava supruga koja radi 4 sata, a i djeca imaju zdravstvenih problema. Zamolio je sud za blagost pri odmjeravanju kazne i žao mu je zbog učinjenog.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 9. srpnja 2025. (list 8 spisa) i u izvadak iz prekršajne evidencije (list 11 spisa) iz kojeg je razvidno da je prekršajno osuđivan ali ne zbog istovrsnog prekršaja.

4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem okolnosnog priznanja okrivljenika i uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, pa je slijedom navedenog sud odlučio kao u izreci presude.

5. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu primijenio institut ublažavanja kazne i izrekao novčanu kaznu koja je ispod najniže novčane kazne propisane Zakonom za terećeni prekršaj uzimajući pri tome okrivljeniku kao olakotno priznanje prekršaja za koji se tereti, iskazano žaljenje zbog učinjenog prekršaja, činjenicu da je nezaposlen, teže bolestan i otac sedmero djece, dok otegotne okolnosti sud na strani okrivljenika nije našao. Sud izrečenu novčanu kaznu smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i sud smatra da će se izrečenom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

6. Sud je temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je nezaposlen pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati.

U Zagrebu 24. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik ER, [adresa]

2. tužitelj PUZ, II policijska postaja Zagreb

3. spis