REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp–3794/2025-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BV, zbog prekršaja iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024 ), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU brodsko-posavske, Postaja prometne policije Slav. Brod, klasa: 211-07/25-2/64873, urbroj: 511-11-09-25-1 od 24. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 24.veljače 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: UV, sin B, rođ. **.**.1995. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 24. prosinca 2025. u 01,03 sati u Slavonskom Brodu, Jablanska 1, upravljao vozilom Volkswagen Transporter, registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola 0,76 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izadhnutog zraka, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg iznosi 0,66 g/kg,

II čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po 199. st. 6. istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa i članka 37. PZ

izriče

III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 (dvjestodeseteura) Eura.

IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) Eura.

V Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

VI Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-2/64873, urbroj: 511-11-09-25-1 od 24. prosinca 2025. donijela je temeljem članka . 1. PZ obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, te mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 390,00 (tristodevedeseteura) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 mjesec. Povodom prigovora okrivljenika rečeni prekršajni nalog stavljen je izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Okrivljenik UV na ročištu kod ovoga suda dana 6. veljače 2026. iskazao je kako su točni navodi optužnog akta, te da se smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret. Kritične zgode konzumirao je jedan gemišt i rakiju, te je mislio da je u granicama dopuštene koncentracije alkohola. Svjestan je svoje krivnje i žao mu je zbog prekršaja. Ističe da do sada nije prekršajno kažnjavan za bilo kakav prekršaj, a vozačka dozvola potrebna mu je zbog posla obzirom da uskoro očekuje ostvarenje poticaja od Zavoda za zapošljavanje u svrhu otvaranja građevinske tvrtke, te već ima dogovoren posao na moru. Stoga moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru, te po mogućnosti ublaži novčanu kaznu.

3. U dokaznom postupku sud je razgledao obranu okrivljenika, materijalne dokaze koji prileže spisu, te podatke prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Pročitan je zapisnik o alkotestiranju serijski broj [serijski broj] od 24.12. 2025. koji sud cijeni kao vjerodostojan dokaz u smislu čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona, a koji prileži spisu, proizlazi da je okrivljenik kritične zgode upravljao vozilom opisanim u izreci presude u prometu na cesti u vrijeme i na mjestu kao u izreci presude, te nakon što je upoznat s uputama o načinu uporabe uređaja i postupku ispitivanja prihvatio je ispitivanje, nije porekao rezultate ispitivanja. Ispitivanje je obavljeno uređajem Dräger 7000 u 01,03 sati dana 24.12. 2025. u [adresa], kojom prilikom je kod okrivljenika izmjerena koncentracija alkohola od 0,76 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,66 g/kg. Navedeni zapisnik okrivljenik je vlastoručno i bez primjedbi potpisao kao i uredujući policijski službenika.

5. Čitanjem podataka prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije do sada prekrašajno kažnjavan.

6. Na temelju tako provedenog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisan u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.

7. Naime, iskrenim priznanjem okrivljenika utvrđeno da je u vrijeme i na mjestu, te na način opisan u optužnom aktu upravljao vozilom opisanim u izreci ove presude u prometu na cesti pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji navedenoj u izreci presude.

8. Slijedom izloženog sud je u djelu okrivljenika pronašao sva obilježja prekršaja iz članka 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je zato oglasio krivim i izrekao mu odgovarajuće sankcije.

9. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje okrivljenika, njegovu prethodnu nekažnjavanost, te odsutnost težih štetnih posljedica djela, a kao osobito otegotno nije uzeo u obzir ništa, pa je stoga temeljem članka 37. PZ izrekao novčanu kaznu znatno ispod propisane (propisana je novčana kazna u rasponu od 390,00 do 660,00 Eura), jer smatra da se će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno da okrivljenik neće činiti ovakove i slične prekršaje.

10. Okrivljenik je presudom upozoren na odredbu čl. 152 st. 3 Prekršajnog zakona da će se kazna smatrati u cjelini uplaćenom ako u roku određenom presudom uplati 2/3 izrečene novčane kazne.

11. Okrivljeniku sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije zbog posla jer uskoro otvara građevinsku tvrtku i ima dogovoren posao na moru, pa mu je stoga potrebna vozačka dozvola i sud smatra da će se u ovome slučaju svrha kažnjavanja postići i samo izricanjem novčane kazne.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka . 1. i 2. točka 3. PZ, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

Temeljem članka . 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 24. veljače 2026.godine

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.