REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Pp-17102/2025
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofiji Babić, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okr. pravne osobe Plesni studio Fusion i II okr. odgovorne osobe IR, zbog prekršaja iz odredbe čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ br. 111/21), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP, broj predmeta: 335789-0002 od 11.11.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 24. veljače 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I/
I okr. pravna osoba Plesni studio Fusion, br.reg. udruge: 21005224, OIB: 59674926618, sa poslovnim sjedištem u [adresa], neprofitna udruga za članove, uzdržava se od članarina, prekršajno nekažnjavana. II okr. odgovorna osoba IR, kći I i UR, djevojačko prezime majke U, rođ. **.**.1981. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, direktor I.okr., VŠS, ekonomist, zaposlena u udruzi, s primanjima od cca 800 eura, udana, majka jednog maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo.
k r i v i s u
što su dana 16. listopada 2025. oko 19,30 sati, u Fusion plesni centar, Puževa 5, Zagreb, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u čl. 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštene temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, ur.broj: 559-
07/3-18-004 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, ur.broj: 559-08/1-22-0001, dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja autora ili drugog nositelja autorskog prava ili organizacije za kolektivno ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,
čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
pa im se na temelju cit propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
I okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo) II.okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 60,00 euro (šezdeset) II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priloženih uplatnica, i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.
III Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne, putem priloženih uplatnica, smatrat će se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
IV/ Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. cit. Zakona.
Obrazloženje
1.Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predloživši provođenje žurnog postupka.
2. II okrivljena IR je u svojoj obrani i u obrani za I okrivljenu pravnu osobu iskazala da u sklopu I okrivljene posluje Fusion plesni centar, i točno je da se kritične zgode u plesnom studio (centar) javno priopćavala autorska glazbena djela iako za takvo priopćavanje I okr. i ona kao odgovorna osoba nisu imali zakonom propisano odobrenje HDS-a. Žali da je došlo do ovog propusta ali bi istaknula da je I okr. uredno svoje obveze uredno ispunjavala prema ZAMP ali se stvorio jedan dug u zadnje vrijeme zbog lošeg poslovanja i u pregovorima je sa HDS-om oko rješavanja duga pa bi zamolila sud da u jednom primjerenom roku zastane sa postupkom jer nada se da će se dugovanje riješiti pa da ovlašteni tužitelj odustane od podnijete optužbe. Napomenula bi da je kritične zgode referent ZAMP-a izvršio nadzor javnog korištenja gdje je u prostoru plesnog centra Puževa 5 gdje je zatekao da se javno koriste autorska glazbena djela kojom je prilikom bila osobno prisutna pa je i potpisala zapisnik o izvršenom nadzoru.
3.U postupku je izvršen je uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli autorskih glazbenih djela, u izvadak iz sudskog registra, te prekršajna evidencija.
4.Prema zapisniku o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela HDS ZAMP-a od 16.10.2025. g. razvidno je da je referent ZAMP-a MR izvršio kontrolu u Fusion plesni centar, Puževa 5, Zagreb i zatekao da se navedenog dana javno koristila autorska glazbena djela, svirala je zabavna glazba, a zapisnik je potpisala IR predsjednica Udruge.
6. U tijeku postupka pročitan je Ispis iz Registra udruga na dan 12.12.2025. I okr. iz kojeg je razvidno da je u Registru upisan subjekt Plesni studio Fusion, br.reg. udruge: 21005224, OIB: 59674926618, sa poslovnim sjedištem u [adresa], a da je u kritično vrijeme FR kao predsjednica udruge bila ovlaštena za zastupanje Udruge s početkom mandata 21.12.2022. i krajem mandata 21.12.2026.
7. Prema prekršajnoj evidenciji, okrivljeni su do sada prekršajno kažnjavani radi istovrsnog prekršaja presudom ovog suda broj: Pp-8326/2023 koja je pravomoćna 18.9.2023.g.
8. Na temelju obrane II okrivljenice IR koji je ujedno i predstavnik I okrivljene pravne osobe i provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja koje im je stavljeno na teret, odnosno da su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja HDS ZAMP-a omogućili priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela zaštićenih Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, čime su postupili protivno odredbi čl. 32. podst.3. i čl.36. vezano uz čl.233. cit. Zakona. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz u prvom redu obrane II okrivljenika koji priznaje da su se u plesnom centru koji posluje u sastavu I okrivljene pravne osobe kritične zgode javno priopćavala autorska glazbena djela bez odobrenja HDS-ZAMP-a, tako i iz u dokaznom postupku pročitanih dokaza koji su suglasni obrani okrivljenika u cijelosti. Isto tako, odgovornost II okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi iz Registra udruga pročitanog u dokaznom postupku iz kojeg bez ikakve sumnje proizlazi da je upravo II okrivljena u kritično vrijeme bila predsjednica Udruge, I okrivljene pravne osobe i samim time kao osoba koja vodi poslove društva bila osoba odgovorna za zakonitost poslovanja društva.
9. Slijedom navedenog sud je okrivljenike oglasio krivim, međutim im u konkretnom slučaju nije izrekao kazne propisane Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima za ovo djelo prekršaja, unatoč njihovom ranijem prekršajnom kažnjavanju, već im je uz primjenu čl.37.st.3. prekršajnog zakona ublažio kaznu na način propisan cit. odredbom Zakona, vodeći računa o priznanju djela prekršaja, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići i blažom kaznom od propisane.
10. Temeljem u izreci cit. propisa, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškove postupka u paušalnom iznosu zbog lošeg imovnog stanja.
U Zagrebu, 24. veljače 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Nikolina Stepinac
Sofija Babić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj.
DOSTAVITI:
1. I.okr. pravna osoba Plesni studio Fusion, [adresa]
2. II.okr. odgovorna osoba IR, [adresa]
3. Ovlaštenom tužitelju, HDS ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62 A,
4. Za spis.
