Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-41/2026-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sutkinji Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi LĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Vladi Kartelu, odvjetniku u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 24. veljače 2026., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegovog punomoćnika, te voditeljice odjela LĐŽ, dr. med. spec. psih. subspec. forenzične psihijatrije, temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,

r i j e š i o  j e

Produžuje se prisilni smještaj LĐ u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godine dana, počevši od 2. ožujka 2026.

Obrazloženje

1. NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) je 12. veljače 2026. podnijela temeljem članka 58. stavka 1.

ZZODS prijedlog za produljenje prisilnog smještaja.

2. U pisanom prijedlogu navodi se da pacijent prema svom aktualnom psihičkom stanju i nadalje ispunjava kriterije iz članka 51. stavak 1. ZZODS-a, te radi čega se predlaže produženje prisilnog smještaja u NPB Popovača. Navodi se da je prethodno provedenim vještačenjem utvrđeno da se radi o osobi izuzetno složenog psihijatrijskog komorbiditeta, primarno je slabijih intelektualnih sposobnosti te je utvrđeno da se kod pacijenta radi o perzistirajućoj nespecificiranoj sumanutosti - kronične smetnje, a pored toga njegovo posebno upadno ponašanje čine psihičke smetnje karaktera, pseudokonvulzije - krize svijesti koje se javljaju sporadično i nepredvidivo. Navodi se da kod dolaska na aktualni odjel, pacijentu je nastavljena inicijalna farmakoterapija, koja se kasnije modificira sukladno prezentiranoj kliničkoj slici, postupno se uključi u socioterapijsku zajednicu heterogenog sastava u okviru koje se provode terapijski postupci. U prijedlogu se navodi da je po dolasku na odjel adaptacija otežana, pacijent zahtjeva značajnu pažnju i suport osoblja, niskih je kapaciteta suočavanja i nošenja sa stresom, u kontaktu ljepljiv i fiksiran na somatske smetnje, višekratno su registrirani ispadi tipa pseudokonvulzija, kako bi ostvario dodatnu pažnju osoblja. Navodi se da je pacijent učestalo zahtijevao ordiniranje farmakoterapije po vlastitoj procjeni, odnosno zamijećeno je da istom manipulira, radi čega je pojačan nadzor tijekom podjele lijekova, a postupno uz individualni suport, dolazi do bolje suradljivosti te je pacijent uključen u grupnu (suportivnu) psihoterapiju te radnookupacionu terapiju van odjela. Navodi se da u terapijskim postupcima participira sukladno svojim mogućnostima, potreban značajan suport, te da aktualno u kliničkoj slici prezentira se jednostavnije strukturirana, emocionalno nezrela i infantilna ličnost kod koje dominiraju somatske tegobe s fiksacijama koje mogu doseći nivo sumanutosti i poprimiti odlike bizarnosti. Uočavaju se ambivalencija, nedostatak inicijative, emocionalna praznina, bezvoljnost i socijalna introverzija, projektivan je i paranoidan što nastoji prikriti, otežano shvaća socijalne relacije, manipulativan je, nekritičan, rigidan i disimulativan, slabije uči na iskustvu. U socijalnim interakcijama submisivan, sklon je prikazivanju u socijalno poželjnom svijetlu, važno mu je socijalno odobravanje. Odlazi na izlaz u krug bolnice u pratnji osoblja. U kontaktu je s ocem, koji mu periodički dolazi u posjete. U proteklom periodu nisu se stekli uvjeti za realizaciju privremenih izlaza. U prijedlogu se navodi da obzirom na navedeno, forenzički tim je mišljenja da je pacijentovo psihičko stanje takovo da i nadalje postoji vjerojatnost da bi zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost mogao ponovno učiniti teže iii isto kazneno djela, te da je radi otklanjanja istog potrebno nastaviti forenzični tretman u hospitalnim uvjetima.

3. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o osnovanosti prijedloga odnosno potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan LĐ, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne liječnice, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.

4. Iz spisa proizlazi da je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj K-126/2024-32 od 27. lipnja 2024. utvrđeno je da je LĐ u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv opće sigurnosti - dovođenjem u opasnost života i imovine opće opasnom radnjom i sredstvom iz članka 215. stavak 1. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11) te mu je na temelju odredbe članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (''Narodne novine'' broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP) određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

4.1. Nadalje proizlazi da je rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici poslovni broj R1-17/2024-13 od **.**.2024. LĐ je upućen na prisilni smještaj u NPB Popovača, koji počinje teći od dana donošenja rješenja, tj. od 2. rujna 2024. i traje zaključno do 2. ožujka 2025., time da će prisilni smještaj LĐ u razdoblju od 2. rujna 2024. do 6. studenog 2024. (uključujući i taj dan do sprovođenja) trajati u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu u kojoj se i sada nalazi, a od 6. studenog 2024. do najkasnije 2. ožujka 2025. u NPB Popovača.

4.2. Rješenjem Županijskog suda u Sisku poslovni broj R1-283/2024-11 od **.**.2025. LĐ produžen je prisilni smještaj u NPB Popovača u trajanju do godinu dana, počevši od 2. ožujka 2025.

5. LĐ na ročištu održanom u prostorijama NPB Popovača iskazao je da je upoznat s prijedlogom bolnice te da se u potpunosti slaže s prijedlogom. Izjavio je da mu je u bolnici dobro, da mu smještaj odgovara, da mu odgovara terapija koju mu je doktorica postavila, nema nikakvih problema. Izjavio je da vrijeme provodi tako što pomaže na odjelu, ide na radnu i grupnu terapiju. Izjavio je da od obitelji ima oca koji mu redovito dolazi u posjete, a ima i strica koji također dođe u posjetu. Izjavio je da se nema potrebe žaliti. Ponavlja da se slaže da mu se liječenje produži jer osjeća da mu liječenje koristi.

7. Na temelju navoda iz prijedloga, sadržaja spisa i provedenog dokaznog postupka ovaj sud je zaključio da se radi o osobi izuzetno složenog psihijatrijskog komorbiditeta, odnosno osobi primarno slabijih intelektualnih sposobnosti što su smetnje trajnog karaktera, kojoj je utvrđena perzistirajuća nespecificirana sumanutost

– kronična smetnja, uz posebno upadno ponašanje koje čine psihičke smetnje karaktera - psihogeni neepileptički napadaji – pseudokonvulzije – krize svijesti koje se javljaju sporadično i nepredvidivo. Navedeno proizlazi iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka mr.sc. Štefice Deuš, dr. mjed. psihijatar koje vještačenje je provedeno tijekom kaznenog postupka. Nadalje temeljem nalaza vještaka je utvrđeno i da se pacijent prije ovog prisilnog smještaja psihijatrijski liječio u više navrata pod navedenim dijagnozama.

8. Temeljem navoda prijedloga utvrđeno je da unatoč sveobuhvatnom psihijatrijskom liječenju, kako farmakoterapiji, tako i uključivanjem u socioterapijsku zajednicu heterogenog sastava u okviru koje se provode terapijski postupci, još uvijek nije došlo do zadovoljavajućeg poboljšanja psihičkog stanja pacijenta jer kod pacijenta još dominiraju somatske tegobe s fiksacijama koje mogu doseći nivo sumanutosti i poprimiti oblike bizarnosti, a uočavaju se i ambivalencija, nedostatak inicijative, bezvoljnost, socijalna introverzija kao i emocionalna praznina. Nadalje je utvrđeno da je pacijent još uvijek projektivan i paranoidan i to nastoji prikriti, manipulativan je i nekritičan, rigidan i disimulativan, sklon prikazivanju u socijalno poželjnijem svijetlu.

9. U povezanosti s navedenim sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, psihičko stanje je takvo da i dalje postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela, kao i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja LĐ u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do godinu dana.

10. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da LĐ i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, kao i da dosadašnjim liječenjem nije došlo do zadovoljavajućeg poboljšanja njegovog psihičkog stanja, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi.

11. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 24. veljače 2026.

Sutkinja

Martina Budinski Modronja

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. LĐ, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, III C odjel

2. Punomoćnik: Vlado Kartelo, odvjetnik u Sisku

3. NPB DR. RĐŽ, III C odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. Općinski sud u Koprivnici, na broj K-126/2024

6. U spis