Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: K-49/2026-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu Zvonimiru Biškupu, predsjedniku vijeća kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Martan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VŽ, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj: KO-DO-503/2025-1 od 12. prosinca 2025., izmijenjene na raspravi 19. veljače 2026., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 2. u vezi sa st. 1. toč. 1. te u vezi sa čl. 228. st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), nakon javne rasprave održane 19. veljače 2026. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu Božene Šoštar Mastelić, okrivljenog VŽ, njegove braniteljice Željke Mance, odvjetnice u Varaždinu, te stalnog sudskog tumača Mihaele Štriga Zidarić, 24. veljače 2026. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni VŽ, CPN: 1781127214617, rođen **.**.1978., državljanin Republike Rumunjske, s prebivalištem u [adresa], Rumunjska, bez zanimanja, sa završena četiri razreda osnovne škole, sada u istražnom zatvoru, a ranije zaposlen, s povremenim mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac četvero punoljetne djece, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak, osuđivan presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj:
K-545/2025 od 19. rujna 2025., pravomoćnom 2. listopada 2025., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. Kaznenog zakona, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci,
k r i v j e
što je u vremenu od 01. ožujka 2025. do 27. ožujka 2025., u Varaždinu, Krapini, Osijeku i Virovitici, u cilju stjecanja nepripadne imovinske koristi, zajedno sa VŽB, NŽ i nepoznatom osobom imena V, nasilno ulazio u trgovine gdje je uzimao veći broj mobilnih uređaja i računalnu opremu, ukupne vrijednosti 327.615,27 eura, pa je tako:
a) dana 01. ožujka 2025., oko 00,14 sati, u Varaždinu, Donji Kneginec, Ulica grada Lipika 20, koja se nalazi u sklopu trgovačkog centra „Green park“, nasilno ušao u trgovinu „Big Bang“, vlasništvo trgovačkog društva Sancta Domenica d.o.o., na način da je uporabom podesnog alata i fizičke snage otvorio automatska ulazna vrata i iz unutrašnjosti trgovine uzeo i za sebe zadržao ukupno 101 komad mobitela raznih marki i modela, jedan pametni sat Honor, tri komada PlayStation 5, dva tableta Honor s punjačem, ukupne vrijednosti 237.975,49 eura, na koji način je oštetio trgovačko društvo Sancta Domenica d.o.o. za navedeni iznos,
b) dana 12. ožujka 2025., oko 04,00 sati, u Krapini, Pristava Krapinska 63, nasilno ušao u trgovinu Vacom d.o.o. Daruvar, koja se nalazi u sklopu trgovačkog centra „Stop shop“, na način da je uporabom podesnog alata iz ležišta izbacio lijevo krilo staklenih vrata, te iz unutrašnjosti uzeo i zadržao za sebe ukupno 106 komada mobitela raznih marki i modela, ukupne vrijednosti 42.600,88 eura i iznos gotovog novca od 180,00 eura, na koji način je oštetio trgovačko društvo Vacom d.o.o. za iznos od 42.780,88 eura ,
c) dana 15. ožujka 2025. između 04,00 i 04,15 sati, u Osijeku, K. Trpimira 20, nasilno ušao u trgovinu „Big Bang“, vlasništvo trgovačkog društva Sancta Domenica d.o.o., koja se nalazi u sklopu trgovačkog centra „Retail Park Gacka“, na način da je uporabom podesnog predmeta i tjelesne snage otvorio klizna ulazna vrata, a nakon ulaska u prodajni prostor nasilno otvorio i uredsku prostoriju, gdje je uzeo i zadržao za sebe 80 komada mobitela, pametnih satova i tableta, ukupne vrijednosti 46.219,00 eura, na koji način je oštetio trgovačko društvo Sancta Domenica d.o.o. za navedeni iznos,
d) dana 26. ožujka 2025. od 21,00 sati do 27. ožujka 2025. do 03,40 sati, u Virovitici, Ulica Otta Horvata 1, nasilno ušao u trgovinu Vacom d.o.o. Daruvar, koja se nalazi u sklopu trgovačkog centra „Stop shop“, na način da je uporabom podesnog predmeta i tjelesne snage otvorio klizna ulazna vrata, a nakon ulaska u prodajni prostor iz unutrašnjosti uzeo i zadržao za sebe prijenosno računalo marke Asus ExpertBook Essential, vrijednosti 639,90 eura, na koji način je oštetio trgovačko društvo Vacom d.o.o. Daruvar za navedeni iznos,
dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugima s ciljem da ih protupravno prisvoji, a vrijednost ukradenih stvari je velika,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom u produljenom trajanju – opisano u čl. 229. st. 2. u vezi sa st. 1. toč. 1. te u vezi sa čl. 228. st. 1. i čl. 52. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), a kažnjivo po čl. 229. st. 2. KZ/11.
II. Na temelju čl. 229. st. 2. KZ/11 okrivljeni VŽ se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD
2 (DVIJE) GODINE
III. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom VŽ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode, i to počevši od uhićenja 3. listopada 2025. nadalje.
IV. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj:
152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – u daljnjem tekstu: ZKP/08),
- oštećenom trgovačkom društvu Vacom d.o.o., Daruvar, u cijelosti se dosuđuju postavljeni imovinskopravni zahtjevi u iznosima od 42.780,88 eura (četrdesetdvijetisućesedamstoosamdeseteura i osamdesetosam centi), 2.000,00 eura (dvijetisuće eura) i 500,00 eura (petsto eura) te u iznosima od 500,00 eura (petsto eura) i 639,90 eura (šestotridesetdevet eura i devedeset centi),
- oštećenom trgovačkom društvu Sancta Domenica d.o.o., Sveta Nedjelja, djelomično se dosuđuju postavljeni imovinskopravni zahtjevi, i to u iznosima od 80.260,77 eura (osamdesettisućadvjestošezdeset eura i sedamdesetsedam centi) i 28.274,05 eura (dvadesetosamtisućadvjestosedamdesetčetiri eura i pet centi), a
- oštećenom trgovačkom društvu Triglav osiguranje d.d. u cijelosti se dosuđuju postavljeni imovinskopravni zahtjevi u iznosima od 157.714,72 eura (stopedesetsedamtisućasedamstočetrnaest eura i sedamdesetdva centa) i 17.944,95 eura (sedamnaesttisućadevetstočetrdesetčetiri eura i devedesetpet centi),
te se nalaže okrivljenom VŽ da navedene iznose, kako su precizirani, isplati oštećenim trgovačkim društvima Vacom d.o.o, Sancta Domenica d.o.o. i Triglav osiguranje d.d., sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, dok se oštećeno trgovačko društvo Sancta Domenica d.o.o., Sveta Nedjelja u preostalom dijelu svojih imovinskopravnih zahtjeva, na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08, upućuje da imovinskopravne zahtjeve može ostvarivati u parnici.
V. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, okrivljeni VŽ u cijelosti se oslobađa obveze naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08 te nagradu i nužne izdatke postavljene mu braniteljice po službenoj dužnosti.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je protiv okrivljenog VŽ u uvodu navedenu optužnicu zbog kaznenog djela protiv imovine – teške krađe – iz čl. 229. st. 2. u vezi sa st. 1. toč. 1. te u vezi sa čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11.
1.1. Zastupnica optužbe na raspravi je izmijenila činjenični opis optužnice u točci b) u zadnjem redu tako da umjesto iznosa od 42.600,88 eura dolazi iznos od 42.780,88 eura.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnog akta, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo za koje ga se tereti izmijenjenom optužbom te da je suglasan sa postavljenim imovinsko-pravnim zahtjevima.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani, ispitan na početku dokaznog postupka po očitovanju da se smatra krivim, naveo da u cijelosti priznaje da je počinio kazneno djelo kako mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom, u vrijeme, na mjestu i na način opisan u istoj, te da mu je jako žao zbog počinjenog djela.
4. U dokaznom postupku, uz ispitivanje okrivljenika na raspravi, kojom prilikom su uz suglasnost stranaka reproducirane snimke njegova ispitivanja u svojstvu osumnjičenika te njegova prvog i drugog ispitivanja na ODO u Varaždinu, pročitani su odnosno pregledani uz suglasnost stranaka zapisnik o očevidu PP Varaždin, broj: KU:
121/25 od 15. ožujka 2025., podaci – popis otuđenih predmeta društva Sancta Domenica d.o.o. s imovinskopravnim zahtjevom od 20. ožujka 2025., zapisnici i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 00193800, PU varaždinske od 12. ožujka 2025., zapisnik o očevidu PP Varaždin od 15. ožujka 2025., imovinskopravni zahtjev Triglav osiguranja s podatkom o isplati štete društvu Sancta Domenica d.o.o. od 4. lipnja 2025., nalaz i mišljenje centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ N Vučetić“, Služba daktiloskopije i identifikacije u odnosu na društvo Sancta Domenica d.o.o. od 27. lipnja 2025., nalaz i mišljenje centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ N Vučetić“, Služba bioloških i kontaktnih vještačenja u odnosu na društvo Sancta Domenica d.o.o. od 22. kolovoza 2025. , zapisnik o očevidu PP Krapina s Ispostavom Pregrada od 12. ožujka 2025., broj K - 35/2025 s izvješćem o osiguranju mjesta događaja, imovinskopravni zahtjev društva Vacom d.o.o., Poslovnica Krapina s popisom otuđenih stvari od 13. ožujka 2025. , zapisnici i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Krapina s Ispostavom Pregrada, brojeva: 00189402, 00189390-snimke video nadzora od 20. ožujka 2025., te analitičkom obradom i izvješćem od 21. ožujka 2025. , službena zabilješka PP Krapina s Ispostavom Pregrada od 12. ožujka 2025. o pregledu mjesta događaja , zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Krapina s Ispostavom Pregrada, broj: 00189403 od 21. ožujka 2025. (list 84-86), imovinskopravni zahtjev društva Sancta Domenica d.o.o., prodavaonica Big Bang – trgovački centar Gacka Retail Park, Osijek od 18. ožujka 2025., zapisnik o očevidu PU osječko-baranjske broj K-109/25 od 15. ožujka 2025., zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta I PP Osijek sa Ispostavom Čepin, broj: 00049061 od 17. ožujka 2025., službene zabilješke I PP Osijek sa Ispostavom Čepin o pregledu video nadzora društva Big Bang od 24. ožujka 2025. uz video snimke nadzornih kamera , zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske od 2. travnja 2025. s fotografijama vozila reg. oznake [registarska oznaka] za razdoblje od 14. -17. ožujka 2025., zapisnici i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Varaždin broj: KU- 121/2025, brojeva: 00054237, 00295874, 00295721 i 00195479 (snimke video nadzora u odnosu na trgovinu Big Bang Donji Kneginec), službena zabilješka o pregledu snimki video nadzora u odnosu na trgovinu Big Bang Donji Kneginec od strane PU varaždinske, Službe kriminalističke policije od 17. travnja 2025. , podaci Hrvatskih autocesta d.o.o. od 4. ožujka 2025. o evidenciji vozila reg. oznaka [registarska oznaka], zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 000193800 PU varaždinske od 12. ožujka 2025., analitička obavijest PU varaždinske, Službe kriminalističke policije od 24. ožujka 2025. u odnosu na trgovinu Big Bang Donji Kneginec, zapisnik o očevidu PP Virovitica broj K-96/25 od 27. ožujka 2025., odštetni zahtjev Vacom d.o.o., Virovitica od 28. ožujka 2025. (list 158), službena zabilješka PP Virovitica o pregledu video nadzora trgovine Vacom d.o.o. Virovitica od 27. ožujka 2025., izvješće o događaju od 27. ožujka 2025. u 03,22 sata i 03,51 sati na lokaciji Kapela Dvor za vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] (list 163-164), izvješće o analizi digitalnih sadržaja Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta od 30. srpnja 2025. za VŽ, izvješće o analizi digitalnih sadržaja Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta od 30. srpnja 2025. za NŽB, izvješće o analizi digitalnih sadržaja Ravnateljstva policije, Uprave kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta od 1. kolovoza 2025. za ŽŽ, podaci Europol – SIENA, presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-545/2025. od 19. rujna 2025., nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, Služba bioloških i kontaktnih vještačenja od 3. listopada 2025., posebno izvješće PP Varaždin od 9. listopada 2025. sa DVD medijem fotografija očevida trgovine Big Bang, Donji Kneginec, posebno izvješće PP Virovitica od 14. listopada 2025. sa DVD medijem fotografija očevida trgovine Vacon, Virovitica , nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, Služba bioloških i kontaktnih vještačenja od 23. listopada 2025., dopis PU osječko-baranjske od 13. listopada 2025. sa DVD medijem fotografija očevida trgovine Big Bang, Osijek, nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, Služba bioloških i kontaktnih vještačenja od 24. listopada 2025., nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, Služba daktiloskopije i identifikacije od 24. listopada 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka JŽ od 5. studenog 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽŽB od 6. studenog 2025., zapisnik o prepoznavanju PU virovitičko-podravske, Službe kriminalističke policije od 7. studenog 2025. uz DVD snimku , a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.
4.1. Nakon provedenog dokaznog postupka stranke nisu imale prijedloge za dopunu dokaznog postupka niti primjedbe na provedeni dokazni postupak.
5. Okrivljenik je u cijelosti i nedvosmisleno na raspravi priznao počinjenje na teret mu stavljenog kaznenog djela, i to točno onako kako je opisano u činjeničnom opisu optužnice, u vrijeme, na mjestu i na način opisan u istoj, uz izraženo žaljenje za počinjeno. Navedena obrana okrivljenika suglasna je s ostalim provedenim dokazima koji se odnose na predmetno kazneno djelo, navedenima u prethodnoj točci obrazloženja, te je sud u cijelosti prihvaća. S obzirom na priznanje okrivljenika, koje korespondira s ostalim provedenim dokazima koji ga potvrđuju, drugi dokazi nisu provođeni. Stranke naposljetku, ponavlja se, nisu imali prijedloge za dopunu dokaznog postupka niti primjedbe na provedeni dokazni postupak.
6. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom obrane okrivljenika te provedenih dokaza, i to svakog zasebno, kao i u odnosu na ostale provedene dokaze, sud je nedvojbeno utvrdio, našavši dokazanim, da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv imovine – teške krađe – iz čl. 229. st. 2. u vezi sa st. 1. toč. 1. te u vezi sa čl. 228. st. 1. i čl. 52. KZ/11, i to tako što je u vremenu od 01. ožujka 2025. do 27. ožujka 2025., u Varaždinu, Krapini, Osijeku i Virovitici, u cilju stjecanja nepripadne imovinske koristi, zajedno sa Ž DŽ, NŽ i nepoznatom osobom imena V, nasilno ulazio u trgovine gdje je uzimao veći broj mobilnih uređaja i računalnu opremu, ukupne vrijednosti 327.615,27 eura, pa je tako dana 01. ožujka 2025., oko 00,14 sati, u Varaždinu, Donji Kneginec, Ulica grada Lipika 20, koja se nalazi u sklopu trgovačkog centra „Green park“, nasilno ušao u trgovinu „Big Bang“, vlasništvo trgovačkog društva Sancta Domenica d.o.o., na način da je uporabom podesnog alata i fizičke snage otvorio automatska ulazna vrata i iz unutrašnjosti trgovine uzeo i za sebe zadržao ukupno 101 komad mobitela raznih marki i modela, jedan pametni sat Honor, tri komada PlayStation 5, dva tableta Honor s punjačem, ukupne vrijednosti 237.975,49 eura, na koji način je oštetio trgovačko društvo Sancta Domenica d.o.o. za navedeni iznos; dana 12. ožujka 2025., oko 04,00 sati, u Krapini, Pristava Krapinska 63, nasilno ušao u trgovinu Vacom d.o.o. Daruvar, koja se nalazi u sklopu trgovačkog centra „Stop shop“, na način da je uporabom podesnog alata iz ležišta izbacio lijevo krilo staklenih vrata, te iz unutrašnjosti uzeo i zadržao za sebe ukupno 106 komada mobitela raznih marki i modela, ukupne vrijednosti 42.600,88 eura i iznos gotovog novca od 180,00 eura, na koji način je oštetio trgovačko društvo Vacom d.o.o. za iznos od 42.780,88 eura; dana 15. ožujka 2025. između 04,00 i 04,15 sati, u Osijeku, K. Trpimira 20, nasilno ušao u trgovinu „Big Bang“, vlasništvo trgovačkog društva Sancta Domenica d.o.o., koja se nalazi u sklopu trgovačkog centra „Retail Park Gacka“, na način da je uporabom podesnog predmeta i tjelesne snage otvorio klizna ulazna vrata, a nakon ulaska u prodajni prostor nasilno otvorio i uredsku prostoriju, gdje je uzeo i zadržao za sebe 80 komada mobitela, pametnih satova i tableta, ukupne vrijednosti 46.219,00 eura, na koji način je oštetio trgovačko društvo Sancta Domenica d.o.o. za navedeni iznos; a dana 26. ožujka 2025. od 21,00 sati do 27. ožujka 2025. do 03,40 sati, u Virovitici, Ulica Otta Horvata 1, nasilno ušao u trgovinu Vacom d.o.o. Daruvar, koja se nalazi u sklopu trgovačkog centra „Stop shop“, na način da je uporabom podesnog predmeta i tje lesne snage otvorio klizna ulazna vrata, a nakon u laska u prodajni prostor iz unutrašnjosti uzeo i zadržao za sebe prijenosno računalo marke Asus ExpertBook Essential, vrijednosti 639,90 eura, na koji način je oštetio trgovačko društvo Vacom d.o.o. Daruvar za navedeni iznos, dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugima s ciljem da ih protupravno prisvoji, a vrijednost ukradenih stvari je velika.
6.1. Sud je, valja ovdje napomenuti, prilikom donošenja presude izvršio intervenciju u činjenični opis optužnice na način da je kao ukupnu vrijednost otuđenih stvari naznačio iznos od 327.615,27 eura. Naime, iz radnji iz sastava produljenog kaznenog djela teške krađe navedenih pod toč. a) do d), proizlazi da vrijednost stvari iznose 237.975,49 eura, 42.780,88 eura, 46.219,00 eura i 639,90 eura, a zbroj kojih iznosa jest 327.615,27 eura, a ne 333.033,27 eura, kako je to naznačeno u optužnici. Ovdje se radilo, prilikom sastavljanja činjeničnog opisa, o očitoj omašci tužiteljstva, a opisana intervencija suda prilikom donošenja presude ni na koji način nije teža za okrivljenika pa u tom smislu ne ide na njegovu štetu, već predstavlja točnu naznaku ukupnog iznosa vrijednosti ukradenih stvari, a kojeg je okrivljenik, u cijelosti priznajući da je počinio sve te radnje, suštinski i potvrdio.
7. Okrivljeni VŽ na taj je način, u supočiniteljstvu s Ž DŽ, NŽ i nepoznatom osobom imena V, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugima s ciljem da ih protupravno prisvoji, a vrijednost ukradenih stvari je velika. Budući da je, prema odredbi čl. 87. st. 29. KZ/11, vrijednost stvari velika ako prelazi 7.963,37 eura, iz svega navedenog proizlazi da su ispunjena sva obilježja bića kaznenog djela iz čl. 229. st. 2. u vezi sa st. 1. toč. 1. te u vezi sa čl. 228. st. 1. KZ/11, a s obzirom da je okrivljenik kod toga postupao s izravnom namjerom, s ciljem protupravnog prisvajanja tuđih pokretnih stvari velike vrijednosti, ostvario je sva objektivna i subjektivna obilježja predmetnog kaznenog djela te je za isto proglašen krivim, pri čemu svijest okrivljenika o protupravnosti i njegova ubrojivost nisu dovedeni u pitanje, niti pak za njihovo postupanje postoje ispričavajući razlozi. Pritom se ujedno radi o produljenom kaznenom djelu jer je okrivljenik s namjerom izvršio više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog kaznenog djela, a one s obzirom na prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu.
8. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, vodeći računa o stupnju krivnje (ponavlja se da se ovdje, što se tiče oblika krivnje, radi o izravnoj namjeri) i svrsi kažnjavanja, sukladno članku 47. KZ/11 vrednovao sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža. Tako je okrivljeniku otegotnim cijenio njegovu kaznenu osuđivanost, vrijednost ukradenih stvari koja znatno nadilazi prag za kvalifikaciju stvarima velike vrijednosti te način počinjenja predmetnog kaznenog djela koji obuhvaća brojnost poduzetih radnji. S druge strane, olakotnim mu je cijenio njegovo potpuno priznanje da je počinio kazneno djelo, i to na samom početku rasprave, čime je nedvojbeno doprinio bržem i ekonomičnijem okončanju kaznenog postupka. Pritom je uz potpuno priznanje okrivljenik izrazio žaljenje zbog počinjenog djela i suglasnost sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevima. Sve navedeno, iz čega proizlazi njegova kritičnost spram vlastita ponašanja i shvaćanje neprihvatljivosti istog, te korektno ponašanje pred sudom, sud okrivljeniku cijeni kao olakotne okolnosti.
9. Imajući u vidu iznesene okolnosti, stupanj krivnje, kao i pogibeljnost djela, te činjenicu da je za navedeno kazneno djelo propisana kazna zatvora u trajanju od jedne do osam godina, kao i odredbu čl. 52. st. 5. KZ/11 koja propisuje da se za produljeno kazneno djelo može izreći kazna za polovicu veća od gornje mjere kazne propisane za utvrđeno djelo, koja ne smije prijeći gornju mjeru propisanu za tu vrstu kazne, sud je okrivljenika za počinjeno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine. Obrazloženim izborom vrste i mjere kazne okrivljeniku će se ukazati na štetnost, nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost činjenja kaznenih djela te utjecati na njega da ubuduće ne čini kaznena djela. S obzirom na opisani prijašnji život okrivljenika te sve ostale utvrđene, a ranije navedene olakotne i otegotne okolnosti, ocjena je suda da će se upravo takvom kaznom osim specijalne postići i generalna prevencija te da će upravo odmjerena kazna utjecati na okrivljenika i odvratiti ga da ubuduće ne čini kaznena djela, ali i na sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.
10. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode, i to počevši od uhićenja 3. listopada 2025. nadalje.
11. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenom trgovačkom društvu Vacom d.o.o., Daruvar, u cijelosti su dosuđeni postavljeni imovinskopravni zahtjevi u iznosima od 42.780,88 eura, 2.000,00 eura i 500,00 eura te u iznosima od 500,00 eura i 639,90 eura, oštećenom trgovačkom društvu Sancta Domenica d.o.o., Sveta Nedjelja, djelomično su dosuđeni postavljeni imovinskopravni zahtjevi u iznosima od 80.260,77 eura i 28.274,05 eura, a oštećenom trgovačkom društvu Triglav osiguranje d.d. u cijelosti su dosuđeni postavljeni imovinskopravni zahtjevi u iznosima od 157.714,72 eura i 17.944,95 eura, te je naloženo okrivljenom VŽ da navedene iznose, kako su precizirani, isplati oštećenim trgovačkim društvima Vacom d.o.o, Sancta Domenica d.o.o. i Triglav osiguranje d.d., sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, dok je oštećeno trgovačko društvo Sancta Domenica d.o.o. u preostalom dijelu svojih imovinskopravnih zahtjeva, na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08, upućeno da imovinskopravne zahtjeve može ostvarivati u parnici.
11.1. Naime, oštećeno trgovačko društvo VACOM d.o.o. postavilo je imovinsko-pravne zahtjeve u iznosima od 42.780,88 eura, 2.000,00 eura i 500,00 eura (str. 360-364) te u iznosima od 500,00 eura i 639,90 eura (str. 158), oštećeno trgovačko društvo SANCTA DOMENICA d.o.o. imovinsko-pravne zahtjeve u iznosima od 237.975,49 eura (str. 11) i 46.219,00 eura (str. 92), a trgovačko društvo TRIGLAV OSIGURANJE d.d. imovinsko-pravne zahtjeve u iznosima od 157.714,72 eura (str. 34) i 17.944,95 eura (str. 550).
11.2. Okrivljenik je priznao da je počinio kazneno djelo upravo na način opisan u činjeničnom opisu iz kojeg proizlazi da je oštećenika Vacom d.o.o. oštetio upravo u iznosima od 42.780,88 eura i 639,90 eura, dok se preostali iznosi od 2.000,00 eura i 500,00 eura (odnose se na događaj od 12. ožujka 2025.) te u iznosima od 500,00 eura i 639,90 eura (odnose se na događaj od 27. ožujka 2025.) odnose na oštećenje dvojih staklenih kliznih vratiju te vitrine za izlaganje i skladištenje mobilnih uređaja. Budući da je navedene imovinskopravne zahtjeve okrivljenik, ponavlja se, u svojoj obrani u cijelosti priznao odnosno s istima se suglasio, kako prilikom očitovanja o optužbi, tako i u svojem završnom govoru, te imajući u vidu način počinjenja kaznenog djela teške krađe uslijed kojeg su nastala i predmetna oštećenja , kako to proizlazi iz zapisnika o očevidu, imovinskopravni zahtjev ovog oštećenika u cijelosti je dosuđen u navedenim iznosima.
11.3. Što se tiče imovinskopravnih zahtjeva oštećenih trgovačkih društava Sancta Domenica d.o.o. i Triglav osiguranje d.d., njihovi se zahtjevi se odnose na iste radnje iz sastava produljenog kaznenog djela (radnje od 1. ožujka 2025. i od 15. ožujka 2025.), i to one iz toč. a) i c). Iz izreke proizlazi da je trgovačko društvo Sancta Domenica d.o.o. tim radnjama oštećeno za iznose od 237.975,49 eura i 46.219,00 eura. Trgovačkom društvu Sancta Domenica dosuđeni su, međutim, djelomično, iznosi od 80.260,77 eura i 28.274,05 eura, dok su u preostalom dijelu (do iznosa prouzročene štete), u iznosima od 157.714,72 eura i 17.944,95 eura prihvaćeni i dosuđeni imovinskopravni zahtjevi oštećenog trgovačkog društva Triglav osiguranje d.d.
11.3.1. Naime, navedeno osiguravajuće društvo postavilo je podneskom od 4. lipnja 2025. (str. 34) imovinskopravni zahtjev u iznosu od 157.714,72 eura, navodeći da je na temelju police osiguranja broj: [broj police osiguranja] svojem osiguraniku Sancta Domenica d.o.o. isplatilo 2. lipnja 2025. odštetu u iznosu od 157.714,72 eura, sve vezano uz štetni događaj od 1. ožujka 2025. (teška krađa provaljivanjem u trgovinu Big Bang u Donjem Knegincu, Ulica Grada Lipika 20), a isplatom koje štete da je stek lo regresno pravo prema prouzročitelju štete. Uz navedeni zahtjev trgovačko društvo Triglav osiguranje d.d. priložilo je potvrdu – Nalog za nacionalno plaćanje u kunama (str. 36) iz kojeg je vidljivo da je to društvo 2. lipnja 2025. izvršilo plaćanje iznosa od 157.714,72 eura trgovačkom društvu Sancta Domenica d.o.o., s opisom plaćanja
„SANCTA DOMENICA D.O.O. ispl. štete“
11.3.2. Nadalje, isto osiguravajuće društvo postavilo je drugim podneskom od 4. lipnja 2025. (str. 550) i imovinskopravni zahtjev u iznosu od 17.944,95 eura, navodeći da je na temelju police osiguranja broj: [broj police osiguranja] svojem osiguraniku Sancta Domenica d.o.o. isplatilo 3. lipnja 2025. odštetu u iznosu od 17.944,95 eura, sve vezano uz štetni događaj od 15. ožujka 2025. (teška krađa provaljivanjem u trgovinu Big Bang u Osijeku, K. Trpimira 20), a isplatom koje štete da je steklo regresno pravo prema prouzročitelju štete. Uz navedeni zahtjev trgovačko društvo Triglav osiguranje d.d. priložilo je potvrdu – Nalog za nacionalno plaćanje u kunama (str. 551) iz kojeg je vidljivo da je to društvo 3. lipnja 2025. izvršilo plaćanje iznosa od 17.944,95 eura trgovačkom društvu Sancta Domenica d.o.o., s opisom plaćanja „SANCTA DOMENICA D.O.O. ispl. štete“.
11.4. Slijedom navedenog, s obzirom da je trgovačko društvo Triglav osiguranje d.d. dokazalo, kako to proizlazi iz prethodno navedenog, da je kao osiguravatelj isplatilo trgovačkom društvu Sancta Domenica d.o.o., kao izvornom odnosno prvotnom oštećeniku, iznose od 157.714,72 eura i 17.944,95 eura, u tom je dijelu ono je, u smislu čl. 963. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/20) koji propisuje da isplatom naknade iz osiguranja prelaze na osiguratelja, po samom zakonu, do visine isplaćene naknade, sva osiguranikova prava prema osobi koja je po bilo kojoj osnovi odgovorna za štetu, a vezano za odredbu čl. 156. st. 2. ZKP/08 u smislu koje se trgovačko društvo Triglav osiguranje d.d. legitimiralo u postupak postavivši imovinskopravne zahtjeve uz, ponavlja se, dokaze da su svojem osiguraniku izvršili isplate, stupilo u položaj oštećenika ovlaštenog postavljati imovinskopravni zahtjev u ovom kaznenom postupku. Stoga su navedenom društvu dosuđeni zatraženi iznosi po osnovi imovinskopravnog zahtjeva, dok su u preostalom dijelu dosuđeni imovinskopravni zahtjevi izvornom oštećeniku trgovačkom društvu Sancta Domenica d.o.o., kako je to precizirano u izreci ove presude, a zbrojevi kojih iznosa (80.260,77 eura + 157.714,72 eura = 237.975,49 eura odnosno 28.274,05 eura + 17.944,95 eura = 46.219,00 eura) predstavljaju iznose šteta koje su prouzročene u događajima od 1. i od 15. ožujka 2025., a koje je okrivljenik, treba ponoviti, i priznao.
12. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 odlučeno je da se okrivljeni VŽ u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 te nagradu i nužne izdatke postavljene mu braniteljice po službenoj dužnosti. Odluka o oslobođenju od obveze naknade troškova postupka temelji se na činjenici loših imovinskih prilika okrivljenika koji određeno vrijeme nije zaposlen niti je vlasnik bilo kakve imovine, a osim toga dulje se vrijeme nalazi u istražnom zatvoru (prije određenog u ovom predmetu nalazio se od 3. travnja 2025. u istražnom zatvoru u predmetu Općinskog suda u Novom Zagrebu), tako da bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje njega i obitelji. Stoga je o troškovima kaznenog postupka odlučeno primjenom čl. 148. st. 6. ZKP/08.
U Varaždinu 24. veljače 2026.
Predsjednik vijeća kao sudac pojedinac Zvonimir Biškup
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u pisanom obliku u dovoljnom broju primjeraka za protivnu stranku i za sud, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-503/2025
2. Okrivljenik: VŽ, putem uprave Zatvora u Varaždinu, uz ovjereni prijevod
3. Braniteljica okrivljenika: Željka Mance, odvjetnica u Varaždinu
4. Oštećeni SANCTA DOMENICA d.o.o.
5. Oštećeni VACOM d.o.o.
6. Oštećeni TRIGLAV OSIGURANJE d.d.
