Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj K-Us-4/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca Biljane Đilas, predsjednika vijeća, te Azre Salitrežić i Antuna Bušića, članova vijeća, uz sudjelovanje Nikoline Velki zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog BC i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 293. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. - dalje: KZ/11) i dr., u povodu optužnice Državnog odvjetništva, Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje: USKOK) broj KO-US-19/2025 od 7. svibnja 2025. nakon javne rasprave održane 24. veljače 2026., u prisutnosti zamjenika ravnatelja USKOK-a IC, optuženog BC i branitelja optuženika, Davora Ćavara, odvjetnika iz Vukovara, optuženog JC i braniteljice optuženika Mirele Džoja Petrlić, odvjetnice iz [adresa], istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. optuženi RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i ĆC rođ. I, rođen **.**.1961. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], sa završenom višom komercijalnom školom u trajanju od tri godine, umirovljenik, s mirovinom od 900,00 eura, oženjen, otac troje punoljetne djece, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta, vikendice i stana u [adresa], vojsku služio 1981./1982. u Puli, nema vojni čin niti odlikovanje, ne vodi se drugi kazneni postupak, kazneno neosuđivan, nalazi se na slobodi,

II. optuženi ZC, broj putne isprave Republike Sjeverne Makedonije W0004699, sin J i EC rođ. R, rođen **.**.1968. u [adresa], općina Gostivar, Sjeverna Makedonija, državljanin Sjeverne Makedonije, s prebivalištem u mjestu [adresa], Republika Češka, po zanimanju stolar, sa završenom srednjom školom, vlasnik tvrtke za proizvodnju stolarije, oženjen, otac četvero djece od kojih je jedno maloljetno, s primanjima od 3.000,00 eura, vlasnik kuće i tvornice u Češkoj, vlasnik kuće u [adresa], dva osobna automobila i teretnog automobila, vojsku služio u Zagrebu 1987., nema vojni čin niti odlikovanje, ne vodi se drugi kazneni postupak, kazneno neosuđivan, nalazi se na slobodi, k r i v i  s u

I/ što su,

dana 21. siječnja 2024. godine oko 10,31 sati, na Stalnom graničnom prijelazu za međunarodni promet putnika i roba s inspekcijskim službama u cestovnom prometu Bajakovo, nakon što je na ulaznu traku iz Republike Srbije u Republiku Hrvatsku pristigao II okr. CC u osobnom automobilu Fiat Croma čeških registracijskih oznaka [registarska oznaka], I okr. RC, kao carinski službenik Graničnog carinskog ureda Bajakovo, zadužen i ovlašten za zakonito provođenje granične carinske kontrole uputio navedeni automobil na putnički terminal radi provođenja carinske granične kontrole, pa nakon što je pregledom unutrašnjosti automobila pronašao 3 kantice sa sadržajem kravljeg sira ukupne težine 2,7 kilograma,unos koje robe u carinsko područje Europske unije II okr. CC nije prijavio, a koja roba sukladno odredbi čl. 134. st. 1. Uredbe (EU) br. 952/2013 podliježe carinskom nadzoru i čiji je unos ograničen, pronađene kantice sa sirom je izvadio iz automobila te su zajedno navedeni sir odnijeli do prostorije za vaganje a po izvršenom vaganju, I okr. RC je priopćio II okr. HC da ima više kilograma sira i da je za to propisana kazna preko 1000 eura, da se mora vratiti u Republiku Srbiju i da ne može unositi sir na carinsko područje Republike Hrvatske, nakon čega je II okr. CC upitao I okr. BC što hoće i hoće li da mu da novac, na što mu je I okr. RC odgovorio da mu ne može ovdje davati novac jer imaju kamere i da mu nešto da, te je II okr. CC iz prostorije za vaganje donio navedeni sir i stavio ga u automobil, nakon čega su se I okr. RC i II okr. CC tijelom nagnuli u unutrašnjost automobila kroz otvorena zadnja vrata te je II okr. CC u prostoru automobila predao I okr. BC novčanicu od 100 eura, nakon čega je I okr. RC preuzeo novac te uputio II okr. PC da nastavi vožnju i dopustio mu unos navedene robe u Republiku Hrvatsku, dok predmetni carinski prekršaj iz članka 63. stavka 1. točke 3. Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva Europske unije nije evidentirao u službene evidencije, niti poduzeo daljnje radnje radi sankcioniranja II okr. GC kao počinitelja prekršaja,

II/ dakle, I optuženi RC kao službena osoba zahtijevao i primio mito za sebe da unutar granica svoje ovlasti ne obavi službenu ili drugu radnju koja bi se morala obaviti, te kao službena osoba nije obavio dužnost pa je time drugoj osobi pribavio korist, a II optuženi CC službenoj osobi dao mito namijenjeno toj osobi da unutar granica svoje ovlasti ne obavi službenu radnju koju bi se morala obaviti,

čime su počinili kaznena djela protiv službene dužnosti i to I optuženi RC kazneno djelo primanje mita –opisano i kažnjivo po čl. 293. st. 1. KZ/11 i kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti –opisano i kažnjivo po čl. 291. st. 1. KZ/11, sve u vezi s čl. 51. KZ/11, a II optuženi CC kazneno djelo davanja mita, opisano i kažnjivo po čl. 294. st. 1. KZ/11

III/ te se optuženom BC u t v r đ u j e:

- za kazneno djelo iz čl. 293. st. 1. KZ/11 na temelju istog članka te uz primjenu čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

- za kazneno djelo iz čl. 291. st. 1. KZ/11, na temelju istog članka i uz primjenu čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. toč. 5. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci.

IV/ Na temelju čl. 51. st. 1. i 4. KZ/11 optuženom BC i z r i č e s e

jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

V/ te mu se na temelju članka 56. KZ/11 i z r i č e

uvjetna osuda

tako da se jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko optuženi RC u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI/ Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom BC u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 15. siječnja 2025. do 14. veljače 2025.

VII/ Optuženi ZC se za kazneno djelo iz čl. 294. st. 1. KZ/11, na temelju čl. 50. st. 1. t. 1. KZ/11, a u vezi s čl. 294. st. 4. KZ/11

o s l o b a đ a  k a z n e.

VIII/ Na temelju čl. 5. i čl.77. st 1. KZ/11., a u vezi s čl. 560. ZKP/08, utvrđuje se da novčani iznos od 100,00 eura (stoeura) predstavlja imovinsku korist koju je optuženi RC ostvario kaznenim djelom iz čl. 293. st. 1. KZ/11. Utvrđuje se da je novčani iznos od 100,00 eura (stoeura) imovina Republike Hrvatske. Nalaže se optuženom BC da iznos imovinske koristi od 100,00 eura (stoeura) uplati u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

IX/ Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 optuženi RC i optuženi CC dužni su platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu ovom sudu u iznosu od 100,00 eura (stoeura) svaki posebice, a optuženi CC na temelju čl. 145. st. 2. t. 7. ZKP/08 nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti čija će visina sukladno čl. 148. st. 4. ZKP/08 biti određena posebnim rješenjem budući da nedostaju podaci o visini troškova obrane po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Optužnicom USKOK-a broj KO-US-19/2025 od 7. svibnja 2025 optužen je RC zbog dva kaznena djela protiv službene dužnosti i to kaznenog djela primanja mita iz čl. 293. st. 1. KZ/11 i kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 291. st. 1. KZ/11, sve u vezi s čl. 51. KZ/11, te CC zbog kaznenog djela protiv službene dužnosti i to kaznenog djela davanja mita iz čl. 294. st. 1. KZ/11.

2. Optužnica navedenog broja potvrđena je rješenjem optužnog vijeća Županijskog suda u Osijeku broj Kov-Us-14/2025-25 od 26. siječnja 2026.

3. Pozvan da se očituje o optužbi, optuženi RC izjavio je da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret te je ispitan na početku dokaznog postupka.

4. Pozvan da se očituje o optužbi, optuženi CC izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret te je ispitan na početku dokaznog postupka.

5. Iznoseći obranu, optuženi RC priznao je sve činjenične navode iz optužnice USKOK-a broj KO-US-19/2025 od 7. svibnja 2025. navodeći da se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret. Posebno upitan od zastupnika optužbe navodi da je 13. svibnja 2024. imao moždani udar te je do rujna 2024. bio na bolovanju nakon čega je kraće vrijeme radio kao carinski službenik, odnosno dok nije udaljen iz službe. Iskazuje da posljedice moždanog udara imam još i danas budući da mu je narušena govorna funkcija, a uz to svakodnevno uzima i terapiju. Navodi da je umirovljen 1. veljače 2026.

6. Optuženi CC u svojoj obrani naveo je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mi se stavlja na teret optužnicom i ujedno priznao sve činjenične navode iz optužnice USKOK-a broj KO-US-19/2025 od 7. svibnja 2025. Navodi da je kritične zgode vidjevši kako je na cijelo postupanje reagirala njegova bolesna kćerka koja je s njim bila u vozilu postupio na način kako ga se tereti premda je znao da to nije ispravno i da nije tako trebao postupiti. Iskazuje da je kasnije sve opisao i priznao te je siguran i obećava da ovako ili slično kazneno djelo više neću ponoviti. Posebno upitan od zastupnika optužbe navodi da je odmah nakon ovog događaja zvao prvo Carinsku ispostavu i prijavio što se dogodilo, a potom je i poslao više email [adresa elektroničke pošte]. u kojima je opisao svoje postupanje i postupanje optuženog BC, dostavio dokaze o tom postupanju, dostavio svoje osobne dokumente u preslici, odnosno prijavio i sebe i BC.

7. Budući da su se optuženi RC i optuženi CC očitovali krivima za kaznena djela, a njihovo priznanje krivnje je potpuno i sukladno ranije pribavljenim dokazima, sud je u dokaznom postupku izveo samo dokaze o kojima ovisi odluka o odmjeravanju kaznenopravne sankcije pa su tako u dokaznom postupku pročitani podnesak ZC poslan putem elektroničke pošte od 22. siječnja 2024. (str. 15), podnesak ZC poslan putem elektroničke pošte od 25. siječnja 2024. (str. 16), podnesak ZC poslan putem elektroničke pošte od 26. veljače 2024. (str. 17), izvod iz kaznene evidencije na ime ZC (str. 170), izvod iz kaznene evidencije na ime BC (str. 171) i potvrda Porezne uprave o visini dohotka i primitaka za BC (str. 195-196).

8. Na temelju tako provedenog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je optuženi RC ostvario sva bitna objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela protiv službene dužnosti i to kaznenog djela primanja mita iz čl. 293. st. 1. KZ/11 i kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 291. st. 1. KZ/11, sve u vezi s čl. 51. KZ/11, a optuženi CC sva bitna objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela protiv službene dužnosti i to kaznenog djela davanja mita iz čl. 294. st. 1. KZ/11.

9. S obzirom na očitovanje optuženog BC i optuženog GC o optužbi, na temelju čl. 459. st. 7. ZKP/08, obrazloženje presude sadržava samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.

10. Odlučujući o izboru vrste i visine kazne, cijeneći stupanj krivnje i svrhu kažnjavanja, sud je na strani optuženog BC kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje kaznenih djela čime je preuzeo odgovornost za svoje postupanje, a ujedno i doprinio utvrđivanju činjeničnog stanja te brzom i efikasnom završetku kaznenog postupka. Nadalje, kao olakotnu okolnost sud je cijenio činjenicu da je optuženi RC prema izvodu iz kaznene evidencije neosuđivana osoba što s obzirom na njegovu životnu dob upućuje na zaključak da se radi o osobi koja nije sklona činjenju kaznenih djela i čiji je prijašnji život bio usklađen sa zakonom. Kao olakotna okolnost cijenjena je i činjenica da je optuženiku narušeno zdravlje obzirom da je pretrpio moždani udar. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio upornost u činjenju kaznenih djela, koja je počinio u svojstvu carinskog službenika, zlorabeći to svojstvo čime je narušio povjerenje građana u sustav i zakonito ponašanje drugih carinskih službenika.

11. Stoga je optuženom BC za kazneno djelo primanja mita iz čl. 293. st. 1. KZ/11 uz primjenu čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. t. 4. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a za kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti iz čl. 291. st. 1. KZ/11 uz primjenu čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. t. 5. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci te mu je na temelju čl. 51. st. 1. i 4. KZ/11 izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci. Međutim, kako je inkriminirani događaj očito izolirani incident kažnjivog ponašanja u njegovom životu, sud nalazi da nema opasnosti od ponavljanja djela tim više što je optuženik u međuvremenu umirovljen, pa je sukladno ostvarenju uvjeta iz čl. 56. KZ/11, optuženiku izrečena uvjetna osuda na rok od 4 (četiri) godine koja kazna je primjerena okolnostima počinjenja djela, težini i pogibeljnosti djela, stupnju krivnje te ličnosti optuženika. Sud smatra da izrečena kazna sadrži dostatnu moralnu osudu za zlo koje je optuženik počinjenjem ovih kaznenih djela prouzročio i dostatnu društvenu osudu te da će se istom utjecati na optuženika, a i na sve ostale, da ne čine kaznena djela i da shvate da je činjenje kaznenih djela pogibeljno.

12. Optuženom BC je na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunato uhićenje i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru 15. siječnja 2025. do 14. veljače 2025.

13. Budući da je optuženi RC počinjenjem kaznenog djela iz čl. 293. st.1. KZ/11 stekao nepripadnu imovinsku korist koja se sukladno odredbi čl. 77. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 560. ZKP/08 mora oduzeti, jer nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom, sud je utvrdio da je novčani iznos od 100,00 eura imovina Republike Hrvatske te naložio optuženom da taj iznos uplati u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

14. Optuženi CC oslobođen je kazne za počinjeno kazneno djelo iz čl. 294. st. 1. KZ/11. Naime, odredbom čl. 294. st. 4. KZ/11 propisano je da se počinitelj kaznenog djela iz stavka 1. i 2. ovog članka koji je dao mito na zahtjev službene ili odgovorne osobe i prijavio djelo prije njegova otkrivanja ili prije saznanja da je djelo otkriveno, može osloboditi kazne. U provedenom postupku, iskazom optuženog GC utvrđeno je da je kazneno djelo za koje se tereti kao i kaznena djela za koja se tereti optuženi RC prijavio prije njihova otkrivanja, a takvi navodi optuženika imaju potvrdu u podnescima koje je poslao putem elektroničke pošte 22. i 25. siječnja 2024. te u podnesku od 26. veljače 2024. Budući da je optuženik prijavio koruptivna kaznena djela prije njihova otkrivanja, a uz to i priznao da je dao mito na zahtjev službene osobe, ovdje optuženog TC, sud nalazi da su u postupanju optuženog GC ispunjenje zakonske pretpostavke za oslobođenje od kazne jer će ovakvo postupanje optuženika zasigurno pozitivno utjecati na društvenu zajednicu i motivirati građane na prijavljivanje ovih kaznenih djela čime će se na učinkovit način prevenirati koruptivna protupravna ponašanja. Slijedom navedenog optuženik je oglašen krivim za počinjenje kaznenog djela davanja mita iz čl. 294. st. 1. KZ/11, te je na temelju čl. 50. st. 1. t. 1. KZ/11, a u vezi s čl. 294. st. 4. KZ/11 oslobođen kazne.

15. Optuženom BC i optuženom KC je na temelju čl. 148. stavka 1. ZKP/08 i čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka koji se odnose na paušalnu svotu i to u iznosu od 10,00 eura svakom posebice, a koji iznos je određen prema složenosti i trajanju postupka. Osim toga, optuženom KC je na temelju čl. 145. st. 2. t. 7. ZKP/08 naloženo plaćanje nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti, no kako podaci o visini troškova nisu bili poznati u vrijeme donošenja presude, određeno je da će njihova visina sukladno čl. 148. st. 4. ZKP/08 biti određena posebnim rješenjem.

Osijek, 24. veljače 2026.

Predsjednik vijeća

Biljana Đilas

Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke i branitelji odrekli prava na podnošenje žalbe.

Dostaviti:

1. USKOK na broj KO-US-19/2025

2. Optuženi RC, [adresa]

3. Branitelj opt. BC, odvjetnik Davor Ćavar iz Vukovara

4. Optuženi CC putem opunomoćenice za primanje pismena, odvjetnice

Mirele Džoja Petrlić iz Osijeka

5. Braniteljica opt. GC, odvjetnica Mirele Džoja Petrlić iz Osijeka