Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-277/2025-12

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sutkinji Martini Budinski Modronja, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi ŽP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Vladi Kartelu, odvjetniku u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 24. veljače 2026., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegovog punomoćnika, te odjelne liječnice ŽPL, dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,

r i j e š i o  j e

Produžuje se prisilni smještaj ŽP u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godine dana, počevši od 27. veljače 2026.

Obrazloženje

1. NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) podnijela je 5. veljače 2026. prijedlog za produljenje prisilnog smještaja.

2. U pisanom prijedlogu se navodi da pacijent MP prema svom aktualnom psihičkom stanju i nadalje ispunjava kriterije iz članka 51. stavak 1. ZZODS-a, radi čega se predlaže produženje njegovog smještaja u NPB Popovača. Navodi se da je pacijent zaprimljen na forenzičko liječenje s danom 27. kolovoza 2025., da je prethodno provedenim vještačenjem utvrđeno da pacijent pokazuje jasne simptome i znakove endogenog psihotičnog procesa - shizofrenije, da odnos pacijenta prema psihoaktivnim supstancama se može dijagnosticirati kao štetna uporaba više psihoaktivnih tvari.

2.1. U prijedlogu se navodi psihički status kod prijema: pri svijesti, kontaktibilan, uredno orijentiran, oskudne spontane produkcije, ali adekvatno odgovara na pitanja, psihomotorno miran, afektom zaravnjen raspoloženje navodi eutimičnim, tok misli uredan, bez floridne psihopatologije i bez obmana osjetila, nije manifestno agresivan, nije suicidalan, voljno nagonski dinamizmi održani, kognitivno mnestičke funkcije djeluju u skladu s dobi i obrazovanjem.

2.2. Nadalje se navodi da kod dolaska na forenzični odjel, pacijentu se uvela psihofarmakoterapija koja se kasnije modificira sukladno prezentiranoj kliničkoj slici. Provode se individualni razgovori te se postupno uključi u socioterapijsku zajednicu u okviru koje se provode terapijski postupci u kojima sudjeluje sukladno psihičkom stanju, vlastitim mogućnostima i interesima. Navodi se da aktualno u kliničkoj slici zaostaju rezidue, osnovne bolesti uz oslabljenu afektivnu modulaciju, oscilirajuću psihomotornu napetost, u zaštićenim uvjetima funkcionira sukladno svom psihičkom stanju, da unatoč primijenjenim metodama liječenja, pacijent i dalje bez dostatnog uvida i potrebe bolničkog liječenja te smanjene kritičnosti spram vlastitog stanja. Navodi se da interpersonalni odnosi sa subolesnicima i medicinskim osobljem su korektni, poštuje kucni red, da nije registrirano heteroagresivnih ni suicidalnih pokušaja, da u terapijskim aktivnostima sudjeluje sukladno svojim mogućnostima, sudjeluje u radnookupacionoj terapiji, ima odobren izlaz u trajanju od pola sata u krugu bolnice, u redovitom je kontaktu sa obitelji koji mu pružaju suport, dolaze u posjete. U prijedlogu se navodi da je, obzirom na navedeno, forenzički tim mišljenja da još uvijek perzistira psihopatologija radi koje je uslijedila njegova neubrojivost, a ujedno je tek i započelo forenzičko liječenje te da je potreban daljnji forenzično-psihijatrijski tretman u hospitalnim uvjetima radi provođenja rehabilitacije i socioterapije kroz slijedećih godinu dana sukladno zakonu o ZZODS-a.

3. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan MP, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne liječnice, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga te je dodala da je pacijent upoznat s prijedlogom i da se s prijedlogom slaže.

4. Iz spisa proizlazi da je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj: K-33/2025-18 od 30. siječnja 2025. utvrđeno da je MP u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnju - iz članka 139. stavak 1. i 3. KZ/11 u vezi s člankom 24. stavkom 2. KZ/11, te mu je na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 i članka 51. stavka 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14.) određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

4.1. Nadalje iz spisa proizlazi da je rješenjem Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj R1-7/2025-15 od **.**.2025. MP upućen je na prisilni smještaj u Neuropsihijatrijsku bolnicu dr. Ivan Barbot Popovača na rok od 6 (šest) mjeseci, koji rok počinje teći od dana smještaja u psihijatrijsku ustanovu 27. kolovoza 2025., a može trajati najdulje do isteka kazne propisane za protupravna djela čije je obilježje MP ostvario, kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. - dalje KZ).

4.2. Iz spisa proizlazi da je MP na liječenje u NPB Popovača zaprimljen 27. kolovoza 2025.

5. Na ročištu održanom u prostorijama NPB Popovača MP je iskazao da je upoznat s prijedlogom za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi i da se s prijedlogom slaže. Iskazao je da mu je u bolnici dobro, da je grupovođa, poslušan je i ne radi nikakve probleme i da redovito pije terapiju. Iskazao je da je zadovoljan sa tretmanom osoblja i da je odnos s drugim bolesnicima odličan, druže se i u sobi i van sobe, komuniciraju. Iskazao je da od obitelji ima majku, dva brata i sestru i s njima se redovito svaki dan čuje telefonom, a i dolaze mu u posjetu.

7. Na temelju navoda iz prijedloga, sadržaja spisa i provedenog dokaznog postupka ovaj sud je utvrdio da se radi o osobi koja boluje od endogenog psihotičnog procesa odnosno shizofrenije, osobi koja se i ranije psihijatrijski liječila (tri puta u Općoj bolnici Karlovac) pod dijagnozom nespecificirana neorganska psihoza uz štetnu uporabu više psiho aktivnih tvari (PAT) i neoznačeni poremećaj ličnosti. Navedeno proizlazi iz nalaza i miljenja stalnog sudskog vještaka izv.prof.dr.sc. ĆP, dr. med. od 4. studenog 2024., a koje vještačenje je provedeno tijekom kaznenog postupka.

7.1. Nadalje, temeljem navoda prijedloga je utvrđeno da aktualno u kliničkoj slici zaostaju rezidue osnovne bolesti uz oslabljenu afektivnu modulaciju i oscilirajuću psihomotornu napetost, da je pacijent i na dalje smanjene kritičnost spram vlastitog stanja i potrebi liječenja, odnosno da još uvijek perzistira psihopatologija radi koje je uslijedila njegova neubrojivost.

8. U povezanosti s navedenim sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela, kao i da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja ŽP u psihijatrijskoj ustanovi i to u trajanju do godinu dana. To stoga što je utvrđeno da u dosadašnjem tijeku liječenja, unatoč psihofarmakoterapijskom tretmanu kao i grupnom i individualnom psihoterapijskom tretmanu, nije došlo do znatnijeg poboljšanja psihičkog stanja, kao i da je rehabilitacijski proces, odnosno liječenje zapravo tek počelo.

9. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da MP i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 24. veljače 2026.

Sutkinja

Martina Budinski Modronja

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. MP, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, III D odjel

2. Punomoćnik: Vlado Kartelo, odvjetnik u Sisku

3. NPB DR. MPL, III D odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Karlovac

5. Općinski sud u Karlovcu, na broj K-33/2025

6. U spis