Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 4

Kutina

Poslovni broj: Pp-1397/2025.-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – IO, radi prekršaja iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24.), ispitujući prigovor okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-4/55613, urbroj: 511-10-17-25-2 od 3. lipnja 2025. godine, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, dana 24. veljače 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor i preinačuje se obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/25-4/55613, urbroj: 511-10-17-25-2 od 3. lipnja 2025. godine, protiv okrivljenika – IO, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

na način da se umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eur (tristodevedeset eura), izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eur (stopedeset eura).

II. Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od primitka presude.

III. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Potvrđuje se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

V. Paušalni trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga određen u iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadesetsedam centi) se potvrđuje.

VI. Temeljem članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadesetsedam centi).

VII. Troškove je okrivljenik dužan platiti u roku do 30 (trideset) dana od primitka presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Kutina okrivljenik je proglašen krivim za gore navedeni prekršaj, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec i određen je paušalni trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije u bitnom navodeći da je svjestan počinjenog prekršaja i u potpunosti prihvaća odgovornost. Moli da se kazna umanji i omogući plaćanje u više rata. U procesu je traženja posla. Trenutno je nezaposlen i bez stalnih primanja i u vrlo teškoj financijskoj situaciji. Svoje ponašanje u prometu nastoji popraviti. Moli da se ne izriče zaštitna mjera.

3. Sud prigovor smatra osnovanim s obzirom na činjenicu da je okrivljenik prekršaj priznao, te je svjestan počinjenog prekršaja i lošeg je imovinskog stanja, a što sud prihvaća kao olakotne okolnosti. U ovom konkretnom slučaju s obzirom na te činjenice se ne mora izreći propisana novčana kazna, već se ista temeljem članka 37. Prekršajnog zakona može ublažiti, time da paušalni trošak postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura i trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura treba odrediti, te treba izreči zaštitnu mjeru.

4. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio dosadašnje kažnjavanje okrivljenika u zadnje tri godine u četiri pravomoćna prekršajna predmeta od kojih se dva odnose na remećenje javnog reda i mira, jedan na posjedovanje droge, a jedan na oblast prometa i to prekoračenje brzine kada je uz novčanu kaznu izrečena i zaštitna mjera.

5. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

6. Temeljem članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec jer postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponovno počiniti prometni prekršaj i ugroziti sigurnost prometa, a s obzirom na činjenicu da je ove zgode prekoračio dopuštenu brzinu za 38 km/h, te na dosadašnje višestruko kažnjavanje.

7. S obzirom na naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Kutini 24. veljače 2026.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena – članak 244. Prekršajnog zakona.

Odluka će se dostaviti tužitelju u 5 primjeraka za okrivljenika, tužitelja i arhivu.