Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici

Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10

Poslovni broj: Pp-208/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste OO, uz sudjelovanje zapisničara Jasne Muža, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DO, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), ispitujući obavezni prekršajni nalog Policijske uprave sisačko - moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/25-4/124501 od 1. prosinca 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 24. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se prigovor okrivljenog DO kao neosnovan te se potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.

II. Na temelju članka 138. stavka 1. točke 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime naknade paušalnog troška žalbenog postupka platiti iznos od 15,00 € (petnaest eura), u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Protiv okrivljenog DO, Policijska uprava sisačko - moslavačka, Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/124501 od 1. prosinca 2025. zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenim nalogom okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom temeljem članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova postupka platiti iznosu od 13,27 eura.

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem ne poriče počinjenje prekršaja već prigovor podnosi zbog razloga iz članka 242 stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, odnosno zbog izrečene prekršajnopravne sankcije. Naveo je da su ga 30. studenoga 2025. policijskí službenici policijske postaje Sisak zaustavili i izvršili alkotest koji je pokazao 0,6 promila u krvi. naveo je da je te večeri sa društvom bio u kafiću i popio dvije pive. Naveo je da alkotestiranje nije odbijao i postupao je po naređenjima policijskih službenika. Naveo je da vozačku dozvolu ima devet godina, da se mjera oduzimanja vozačke dozvole u praksi izriče sudionicima u prometu koji su više puta zaustavljani pod utjecajem alkohola i smatra da je prijedlog za oduzimanje dozvole na tri mjeseca stroga mjera u ovom slučaju. Naveo je da radi u Zagrebu i putuje svaki dan na posao, da ga često zaustavljaju policijski službenici i vrše alkotestiranje na koje nikada nije bio pozitivan. Naveo je da živi 20 km od većeg grada, gdje nema mogućnosti korištenja javnog prijevoza, da u selu gdje živi nema pristupa osnovnih trgovina, ljekarni i ostalih potrebnih sadržaja za normalan svakodnevni život. Naveo je da bi oduzimanje vozačke dozvole za njega bi značio kraj radnog odnosa i ugroza egzistencije jer je 650,00 eura gotovo cijeli iznos njegovih primanja. Moli za smanjenje novčane kazne koja je u ovom jednaka polovini njegovih mjesečnih prihoda.

4. Prigovor nije osnovan.

5. Rješavajući predmet utvrđeno je da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 13. veljače 2026. sud je utvrdio da je okrivljenik pravomoćnom odlukom Policijske postaje Petrinja klasa: 211-07/25-2/65 od 5. ožujka 2025. već kažnjen za upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola, odnosno za prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Obzirom da je okrivljenik recidivist u činjenju istovrsnih prometnih prekršaja to sud smatra da u konkretnom slučaju ne postoje uvjeti za ublažavanje novčanih kazni, izrečenih u predmetnom obaveznom prekršajnom nalogu. Ovaj sud smatra da će prekršajne sankcije, izrečene u obaveznom prekršajnom nalogu podići svijest okrivljenika o štetnosti takvog ponašanja u prometu te otkloniti opasnost od ponovnog počinjenja istovrsnih prekršaja.

7. Zbog iznesenih razloga valjalo je temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, odlučiti kao u izreci.

8. Okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak žalbenog postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

U Hrvatskoj Kostajnici 24. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža v.r.

Davorka Šipuš v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona) te je presuda pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko - moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak, u 4 otpravka: za spis i okrivljenika.