REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2969/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje zapisničarke Radojke Balen, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČJ, zbog djela prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.) i čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, II PP Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/4657, Urbroj: 511-19-28-26-1. od dana 24. veljače 2026., nakon rasprave održane 24. veljače 2026., u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik ČJ, sin Č, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, špediter, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

I što je 24. veljače 2026. u 10,37 sati u Zagrebu u kući na adresi [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji prema baki RJ, rođena 1934., koja je osoba starije životne dobi, na način da je na istu vikao i vrijeđao ju riječima: "Jebem ti mater, mrš u pičku materinu", a potom razbio keramičku posudu i razbacao stolice na pod u stanu u kojem živi s bakom, što je kod iste izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva,

dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu osobe starije životne dobi, prouzročivši kod iste osjećaj povredu dostojanstva i uznemirenost,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 5. istog Zakona,

II što je gore navedenog dana i vremena u Zagrebu u kući na adresi [adresa], zatečen u neovlaštenom posjedovanju staklene tegle ispunjene konopljom tipa droga, ukupne težine cca. 35 grama, čiji je djelatni sastojak THC, koji se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23.), nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio 1, Odjeljak 1,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

kažnjiv po članku 54. st. 1. t. 1. u svezi stavka 3. istog članka citiranog Zakona,, pa mu se temeljem cit. propisa za djelo prekršaja pod toč. I. izreke ove presude, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

izriče

kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policiji od dana 24. veljače 2026. godine u 12,50 sati do dana 24. veljače 2026. godine u 19,15 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, pa ima za izdržati još 19 (devetnaest) dana zatvora,

temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., PZ-a, primjenjuje se

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 9 (devet) mjeseci, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

dok mu se za djelo prekršaja pod toč. II. izreke ove presude, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

III Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV Temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane uznemiravanja bake RJ, rođ. 1934., s prebivalištem u [adresa], u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu tužitelju

– Policijskoj upravi zagrebačkoj, II Policijskoj postaji na čijem području žrtva nasilja u obitelji ima prebivalište. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije, provoditi zaštitnu mjeru.

V Temeljem članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenik je dužan postupati u skladu s primijenjenom zaštitnom mjerom, te u koliko ne postupi prema primijenjenoj zaštitnoj mjeri, kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.

VI Temeljem čl. 76a. Prekršajnog zakona u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera trajnog oduzimanja i to:

- 1 (jedna) staklena tegla konoplja tipa droga cca. 35 grama, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01185322, od dana 24. veljače 2026.

VII Oduzeta droga stavlja se na čuvanje MUP-u RH, PU zagrebačkoj, II PP do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti će se uništiti.

VIII Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

Stranke su se nakon javne objave Presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna 24. veljače 2026. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje Presude ispušta se kao nepotrebno.

U Zagrebu, 24. veljače 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Radojka Balen, v.r.

Jadranka Parać Šaka v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.