REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Poslovni broj: Sp-85/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sutkinji Sanji Vrgoč, u jednostavnom stečajnom postupku nad imovinom potrošača MĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 24. veljače 2026.

r i j e š i o  j e

I/ Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača MĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II/ Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača MĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

III/ Oslobađa se potrošač MĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od preostalih obveza u odnosu na sljedeće osnovu za plaćanje i vjerovnike:

a) osnove za plaćanje po čl. 79 a st. 2 – neizvršene osnove za plaćanje

- osnova broj Ovrv-4378/2022-01, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ, MAKARSKA

- vjerovnik (1) EOS MATRIX d.o.o., HORVATOVA ULICA 82, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 76674680107, zaprimljena 04.02.2026., glavnica: 386,47 EUR, kamata: 119,52 EUR, trošak: 169,22 EUR

- osnova broj OV-855/2008-Z003, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, BARBIĆ ANTE, MAKARSKA

- vjerovnik (1) SVEA EKONOMI d.o.o., ULICA DAMIRA TOMLJANOVIĆA - GAVRANA 11, ZAGREB, Hrvatska, OIB: 17863542417, zaprimljena 28.10.2021., glavnica: 597,91 EUR, kamata: 4,64 EUR, trošak: 0,00 EUR.

b) Osnove koje je FINA prestala izvršavati temeljem čl. 12 Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima

- osnova broj Ovrv-2741/2022, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ, MAKARSKA

- vjerovnik (1) CROATIA osiguranje d.d., ULICA VATROSLAVA JAGIĆA 33, ZAGREB, Hrvatska, OIB:26187994862, zaprimljena 23.01.2023., glavnica: 111,49 EUR, kamata: 40,46 EUR, trošak: 59,06 EUR.

Datum prestanaka izvršenja: 26.01.2026.

Obrazloženje

1. Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) podnijela je ovom sudu dana 16. srpnja 2025. prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača.

2. Potrošač MĐ se u zakonskom roku nije očitovao je li suglasan s provedbom jednostavnog postupka stečaja potrošača niti je dostavio popis imovine te se smatra da je s istim suglasan i da je izjavio da nema imovine iz koje se mogu namiriti njegovi vjerovnici.

3. Sud je objavio 25. srpnja 2025. oglas na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova kojim su pozvani vjerovnici u roku od 45 dana osporiti popis imovine odnosno obavijestiti sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti te o tome dostaviti dokaze.

4. Sukladno odredbi članka 79.a. 2 .a Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15 i 67/18, dalje u tekstu: ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako:

- u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2.654,46

EUR s osnova glavnice i

- je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

5. Sud je putem FINE pribavio podatke o imovini potrošača i to podatke o dohocima i primicima potrošača za protekle 3 godine iz Evidencije dohodaka i primitaka Porezne uprave (EDIP); jedinstvenog registra računa, podatke o upisanim založnim pravima, podatke Ministarstva unutarnjih poslova o vozilima, podatke Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo (HACZ/CCAA) o zrakoplovima, podatke Visokog trgovačkog suda (VTS) o poslovnim udjelima u trg. društvima, podatke Središnjeg klirinškog depozitarnog društva (SKDD) o vrijednosnim papirima i obračunatim dividendama i podatke Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture (MPPI) o plovilima. Iz pribavljenih podataka Porezne uprave razvidno je kako je potrošač u razdoblju u od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. ostvario dohodak od nesamostalnog rada-plaća u iznosu od 1.946,92 EUR; u razdoblju od 1. siječnja 2024. do 31. prosinca 2024. ostvario dohodak od nesamostalnog rada-plaća u iznosu od 3.311,25 EUR, neoporezivi primitak-novčane paušalne naknade za podmirivanje troškova smještaja i prehrane radnika do propisanog iznosa u iznosu od 500,00 EUR, neoporezivi primitak-prigodne nagrade do propisanog iznosa (božićnica, naknada za godišnji odmor i sl.) za tekuće porezno razdoblje u iznosu od 150,00 EUR te u razdoblju od 1. siječnja 2025. do 31. prosinca 2025. ostvario dohodak od nesamostalnog rada- plaća u iznosu od 7.383,92 EUR, neoporezivi primitak-prigodne nagrade do propisanog iznosa (božićnica, naknada za godišnji odmor i sl.) za tekuće porezno razdoblje u iznosu od 350,00 EUR i neoporezivi primitak-novčane paušalne naknade za podmirivanje troškova smještaja i prehrane radnika do propisanog iznosa u iznosu od 450,00 EUR.

6. Imajući u vidu da potrošač ima jedan transakcijski računa otvoren kod banke - blokiran - sredstva nisu izuzeta i jedan zaštićen račun, sredstva u potpunosti izuzeta od ovrhe, a druge relevantne imovine sud nije utvrdio, to je sud mišljenja da potrošač nema imovine iz koje bi se mogli namirivati vjerovnici.

7. Iz naprijed navedenog proizlazi da se sredstva s osnova plaće koja su primana na spomenuti transakcijski račun kao i eventualna druga sredstva koja se primaju na taj transakcijski račun, plijene i naplaćuju u korist vjerovnika u cijelosti koliko je to bilo moguće u skladu s ograničenjima glede ovrhe na stalnom novčanom primanju - plaći, mirovini i dr., iz čl. 173 Ovršnog zakona ( NN 112/12 i dr. ), dok se preostala sredstva isplaćuju na zaštićeni račun i u potpunosti su izuzeta od ovrhe – prisilne naplate, dakle iz naprijed navedenog proizlazi da potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa, budući se radi o imovini koja nije ovršiva odnosno na njoj se ne može provoditi ovrha sukladno posebnom propisu, u ovom slučaju OZ-u, radi čega takva imovina prema čl. 60 ZSP-a ne može ulaziti u stečajnu masu potrošača

8. Nekretnine se u ovom postupku ne mogu unovčavati sukladno čl. 79.i. st.10. ZSP, pa utoliko pretraga registara o nekretninama nije ni obavljana.

9. U pogledu osnova za plaćanje i tražbina vjerovnika (ovrhovoditelja), sud je uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koje je Fina dostavila dana 24. veljače 2026. utvrdio da potrošač ima u smislu čl. 79.a st. 2. ZSP evidentirane neizvršene osnove za plaćanje opisane pod toč. III. a izreke ovog rješenja u iznosu glavnice od 984,38 EUR kao i da razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova, odnosno vrijeme neprekinute blokade iznosi 1580 dana, pa su ispunjeni uvjeti iz čl. 79.a.st.2 ZSP za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača.

10. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koje vodi Fina utvrđeno je da je Fina temeljem čl. 12 Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ( NN broj 68/18 ) prestala izvršavati osnove na ime glavnice u ukupnom iznosu od 111,49 EUR, te kako iznosi glavnice pod toč. III a) i b) ne prelaze 2. 654,46 EUR, a budući su ispunjeni uvjeti iz čl. 79 a st. 3 sud je postupio sukladno kao pod točkom III podstavcima a i b izreke rješenja. Potrošač nije predložio da se postupi po čl. 79.a st.4 ZSP-a pa sud nije mogao potrošača osloboditi od ukupnog iznosa obustavljene nenaplaćene glavnice koje je Fina prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja/odluci nadležnog tijela (osnove povučene s izvršenja nakon slanja poziva potrošaču).

11. Slijedom svega iznesenoga, kako su u ovom slučaju ispunjene sve zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, te kako potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa, postoje uvjeti iz odredbe čl. 79.g st. 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača, zbog čega je riješeno kao u točkama I/ i II/ izreke ovog rješenja.

12. Sud je temeljem čl. 79.g st. 4. ZSP pod toč. III/ izreke ovog rješenja oslobodio potrošača od preostalih obveza u odnosu na gore navedene osnove za plaćanje i njihove vjerovnike (ovrhovoditelje), i to prema stanju tih obveza sa svim sporednim potraživanjima kako su upisana u Očevidnik.

13. Za naglasiti je da je uvidom u sustav e-spis u predmetu Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Sp-381/2019 utvrđeno da je taj sud u potonje navedenom premetu rješenjem od 29. siječnja 2020. otvorio i istovremeno zaključio jednostavni postupak stečaja nad imovinom istog potrošača, kao i oslobodio istog preostalih obveza, no ne u odnosu na osnove za plaćanje navedene u izreci ovog rješenja. Neovisno o navedenom, obzirom da je navedeno rješenje postalo pravomoćno od 22. veljače 2020., proizlazi da je protekao rok od tri godine propisan odredbom čl. 69.c st. 2. i 3. ZSP.

14. Pritom valja napomenuti kako potrošač nije oslobođen preostalih obveza u odnosu na neizvršene osnove za plaćanje koje se odnose na novčane kazne/mjere osiguranja, a koje prema podacima FINE ima evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje. Naime, temeljem odredbe čl. 79.a st. 6. ZSP, tražbine vjerovnika koje su radi osiguranja ili naplate novčane kazne upisane u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA, ne uzimaju se u obzir kod utvrđivanja uvjeta za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača niti se jednostavni postupak stečaja potrošača na njih primjenjuje.

U Imotskom, 24. veljače 2026.

Sutkinja

Sanja Vrgoč

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici ( čl. 79.g.st. 5 ZSP-a ) u roku od 15 dana računajući od proteka osmog dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e - oglasna ploča sudova.

Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. e - oglasna ploča

2. potrošaču putem osobne dostave

3. vjerovnicima:

4. Fina nakon pravomoćnosti