REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: P-789/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Jeleni Mavrić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Troja d.o.o. Pula, Starih Statuta 4., OIB: 86657330401, zastupanog po punomoćnici Marijani Bilić, odvjetnici iz Pule, protiv tuženika CR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Marku Kuzmanoviću, odvjetniku iz Pule, radi isplate, 24. veljače 2026.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Pazinu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kod ovoga suda 22. prosinca 2025. protiv tuženika podnio tužbu radi radi predaje stvari. U tužbi navodi da je tuženik je bio zaposlenik i direktor tužitelja sve do travnja 2025., kada je Odlukom skupštine društva Troja d.o.o. od 3. travnja 2025. opozvan kao direktor društva te Odlukom o poslovno uvjetovanom otkazu od 8. travnja 2025. prestao biti zaposlenik tužitelja. Nakon opoziva i prestanka radnog odnosa tuženika kod tužitelja, tužitelj je tuženika u više navrata pozivao na predaju stvari u vlasništvu tužitelja, a koje je koristio kao zaposlenik i direktor tužitelja. Kako je tuženik većinu stvari u vlasništvu tužitelja držao na svojoj osobnoj adresi i samo njemu poznatim mjestima, tužitelj u posjed istih nije bio u mogućnosti pristupiti nakon opoziva i prestanka radnog odnosa tuženika kod tužitelja. Povodom navedenog tužitelj je tuženika pozvao na predaju administrativne i poslovne dokumentacije, vozila i građevinske opreme, kao i elektroničke opreme i alata, te informatičke opreme i ostalih strojeva u vlasništvu tužitelja koju taksativno navodi u tužbi.
2. Tuženik je, prije upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari, podnio prigovor stvarne nenadležnosti, ističući da je nedvojbeno riječ o predmetu koji sukladno čl. 34. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) spada u stvarnu nadležnost trgovačkog suda.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odredbom čl. 34.b toč. 3. ZPP-a propisano je da trgovački sudovi sude u sporovima između članova trgovačkoga društva međusobno te između članova društva i društva koji se tiču upravljanja društvom i vođenja poslova društva, kao i prava i obveza članova društva koji proizlaze iz njihova položaja u društvu, sporove između predsjednika i članova uprave ili nadzornog odbora društva i društva ili njegovih članova koji nastanu u svezi s njihovim radom u društvu ili za društvo.
5. Slijedom navedenog, za postupanje u ovom predmetu temeljem čl. 17. st. 1., čl. 34.b. toč. 3. ZPP-a stvarno i mjesno nadležan je Trgovački sud u Pazinu, slijedom čega je odlučeno kao u izreci rješenja.
U Puli, 24. veljače 2026.
S u d a c
Jelena Mavrić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi ovom sudu, u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju po pun.
2. Tuženiku po pun.
3. Trgovačkom sudu u Pazinu – po pravomoćnosti uz spis
