REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-5083/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mateja Jodanovića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice IŠ, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), odlučujući o prigovoru okrivljenice protiv Prekršajnog naloga PU karlovačke, Policijske postaje Duga Resa, klasa: 211-07/24-1/18980, ur.broj: 511-05-08-24-1 od 14. prosinca 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 24. veljače 2026. u nazočnosti okrivljenice, a u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 24. veljače 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Okrivljenica: IŠ, ime roditelja I, djev. B, rođena **.**.1961. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], završena osnovna škola, umirovljenica, s mirovinom u iznosu od 450,00 eura, udana, majka dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
kriva je
što je dana 14. prosinca 2024. u 11:10 sati upravljala automobilom reg. oz. [registarska oznaka], u mjestu Gornje Mrzlo polje Mrežničko, Riječkom ulicom nije zaustavila vozilo u trenutku prolaska na dionicu 02-3 gdje se zbog radova na kolniku prometom upravljalo pokretnim semaforima i nije zaustavila vozilo na znak crvenog svjetla, već se nastavila kretati u smjeru Rijeke,
čime je počinila prekršaj opisan u čl. 59. st. 1., kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24),
pa joj se na osnovi citiranih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura
II) Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.-5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, u korist Državnog proračuna, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa, pod brojem klasa: 211-07/24- 1/18980, ur.broj: 511-05-08-24-1 od 14. prosinca 2024., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
2. Okrivljenica ispitana na glavnoj raspravi u vezi prekršajnog naloga izjavila je da je točno da je dana 14. prosinca 2024. u 11:10 sati upravljala automobilom reg. oz. [registarska oznaka], u mjestu Gornje Mrzlo polje Mrežničko, Riječkom ulicom i točno je da nije zaustavila vozilo u trenutku kada se svjetlo na semaforu promijenilo u crveno, jer je već bila u kretanju, pa je procijenila da bi bilo opasno naglo zaustaviti vozilo. Moli sud za blagost, jer je sada u mirovini i da joj se ne uzima vozačka dozvola, jer je do sada prekršajno nekažnjavana, jer joj treba vozačka dozvola budući joj je suprug kronično obolio od karcinoma sa kormobiditetom te ga svaki drugi dan vozi u Zagreb na terapije ili na preglede.
3. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenice koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.
4. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljenici je uzeto u obzir iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnja prekršajna nekažnjavanost u koju se sud uvjerio provjerom pri Odjelu za prekršajne evidencije MUP-a RH, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije našao.
5. Stoga je sudac okrivljenici izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njene odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se ovakvom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija, kako svrha specijalne, tako i generalne prevencije.
6. Uzimajući u obzir sve okolnosti događaja, te posebno činjenicu da je okrivljenica do sada prekršajno nekažnjavana, sudac nije smatrao neophodnim primjeniti prema istoj zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima, držeći da će se svrha prekršajnih sankcija postići i izrečenom sankcijom.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, obvezna je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njeno imovno stanje.
Zagreb, 24. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Matej Jodanović
Gordana Prpić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenica se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.
Dostavna naredba:
1. okrivljenici: IŠ, neposredno,
2. tužitelju: PU karlovačka, Policijska postaja Duga Resa,
3. pismohrana - ovdje
