REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P Ob-421/2024-42

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Zrinki Mataja kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice-protutužene KŽU, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Zvonimir Raić, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika-protutužitelja KŽ OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Marko Smolek, odvjetnik iz Zagreba, radi povišenja uzdržavanja i prestanka uzdržavanja, nakon održane glavne i tajne rasprave dana 21. siječnja 2026. godine, zaključene u prisutnosti punomoćnika stranaka, dana 24. veljače 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se iznos uzdržavanja određen presudom posl.br. P Ob-1536/15-26 od 25. svibnja 2017. godine na način da se nalaže tuženiku KŽ da za uzdržavanje tužiteljice KŽU za razdoblje od 3. travnja 2024. godine do 8. listopada 2024. godine povrh iznosa od 172,54 EUR dodatno plati iznos od 50,00 EUR mjesečno, s time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća mjesečnog obroka uzdržavanja 15-og u mjesecu pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena do 31. prosinca 2024. godine a od 1. siječnja 2025. godine po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, na račun ZŽ.

II. Utvrđuje se da je dana 8. listopada 2024. godine prestala obveza tuženika- protutužitelja KŽ za uzdržavanje tužiteljice-protutužene KŽU, a koja je određena presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. P Ob-1536/15-26 od dana 25. svibnja 2017. godine.

III. Odbija se tužiteljica s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva za uzdržavanje preko iznosa dosuđenog pod toč. I izreke presude do zatraženog iznosa od 300,00 EUR mjesečno.

IV. Svaka stranka snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi navodi da je presudom posl. br. P Ob-1536/15-26 od 25. svibnja 2017. godine naloženo tuženiku da doprinosi za uzdržavanje tužiteljice 1.300,00 kn odnosno 172,54 EUR mjesečno. Od donošenja presude promijenile su se okolnosti na način da su se povećali troškovi života tj. troškovi stanovanja, prehrane, odjeće, obuće. Tuženik ostvaruje natprosječnu plaću a o cjelokupnim životnim potrebama tužiteljice brine isključivo njezina majka ZŽ. Slijedom navedenog tužiteljica predlaže da su donese presudu kojom se naleže tuženiku da za uzdržavanje tužiteljice mjesečno doprinosi 300,00 EUR počevši od dana podnošenja tužbe pa nadalje sa zakonskom zateznom kamatom.

2. Tuženi se u odgovoru na tužbu protivio tužbi i tužbenog zahtjevu, te je naveo kako uz tužbu nisu dostavljeni nikakvi dokazi vezano za redovno školovanje i povećane potrebe tužiteljice. Što se tiče redovnog školovanje prema saznanju tuženika, tužiteljica je promijenila fakultet po ista niti ne ispunjava uvjete za uzdržavanje punoljetnog djeteta.

Tuženik je dana 8. listopada 2024. godine postavio protutužbeni zahtjev kojim traži utvrđenje prestanka obveza uzdržavanja tužiteljice-protutužene KŽU od strne tuženika-protutužitelja KŽ a koja je određena presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. P Ob-1536/15 od dana 25.5.2017.g. i to s danom 8.10.2024.godine.

3. Tužiteljica se protivila protutužbenom zahtjevu u cijelosti.

4. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u presudu posl. br. P Ob-1536/15- 26 od 25. svibnja 2017. godine, zapisnik HZSR Područni ured Trnje od 20.1.2025. godine, izvješće HZSR Područni ured Susedgrad od 12.3.2025. godine, elektronički zapis o statusu studenta, potvrdu tvrtke Millšped d.o.o. od 26.8.2024. godine, dopis Veleučilišta Velika Gorica od 25.10.2024. godine, dopis Pravnog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu od 23. listopada 2024.godine, kredite tuženika te je proveo dokaz saslušanjem stranaka.

5. Tužiteljica je u iskazu navela da ima 21 godinu i studira na Veleučilištu Velika Gorica i to smjer očna optika. Veleučilište je upisala 2023. godine u ljetnom upisnom roku. Studij traje tri godine. Sada je druga godina, tj. drugu godinu je upisala akademske godine 2024./25. Redovno polaže ispite tako je u roku dala cijelu prvu godinu. Plaća školarinu koja godišnje iznosi 3.500,00 EUR. Ima i troškove za nastavnu opremu a to se odnosio na kute, knjige, skripte. Tako su kuta i klompe koštale 100,00 EUR, knjige su u prosjeku 20,00 EUR. Ne prima stipendiju. Nije vlasnica nekretnina niti pokretnina. Završila je Prehrambeno-tehnološku srednju školu u Zagrebu, smjer nutricionist. Školu je završila u ljeto 2021. godine. Nakon završetka srednje škole upisala je Pravni fakultet u Zagrebu te je tu jednu akademsku godinu studirala pravo. Sa fakulteta se ispisala u jesen 2022. godine. Ispisala se s Pravnog fakulteta jer je shvatila da to nije smjer kojeg želi raditi u životu, te da je bolje da radi godinu dana i da skupi novce za ono što želi raditi. U periodu od ispisa s fakulteta jesen 2022.g. do ljeta 2023. godine kada je upisala Veleučilište je radila. Radila je na određeno vrijeme u skladištu Milšped i to ukupno 8 mjeseci. Mjesečna plaća je iznosila oko 700,00 EUR. Živi u stanu sa majkom i mlađim bratom. Stan je inače u najmu. Najamninu plaća mama a iznosi 800,00 EUR a ona daje za potrebe kućanstva 300,00 EUR mjesečno. Za svoju prehranu minimalno potroši 200,00 do 300,00 EUR. Odjeću i obuću si kupuje sezonski i po potrebi. Tenisice koštaju oko 100,00 EUR, hlače 30,00 do 40,00 EUR, majica 10,00 do 20,00 EUR, jakna 50,00 EUR. Trošak mobitela i to pretplate je mjesečno 40,00 do 50,00 EUR. Ima troškove za psa. Paralelno uz fakultet i radi kako bi mogla platiti školovanje. Tako radi od ponedjeljka do četvrtka od 8,00 do 16,00 sati u skladištu Pago Croatia i mjesečna plaća ovisi koliko sati mjesečno radi i kreće se onda od 500,00 do 800,00 EUR. Između 18,00 i 20,00 sati svakodnevno vodi treninge plesa i zarada je između 150,00 do 200,00 EUR jer se radi o par sati treninga plesa mjesečno. Sve ove poslove radi preko Student servisa. Za svaki posao ima ugovor. Studentske poslove radi jer treba platiti školarinu i da imaju od čega živjeti. Drugih prihoda nema. Ne radi one dane kad mora biti na faksu a to je utorkom, petkom i subotom. Ne dobiva uzdržavanje od tuženika. Nema sa tuženikom nikakvih kontakata. Od kad je određeno uzdržavanje do sada je samo par puta primila po par EUR.

6. Tuženik je u iskazu naveo da živi u stanu na Borongaju i to sa nevjenčanom suprugom. Supruga je zaštićeni najmoprimac. Oboje plaćaju režije koje iznose oko 100,00 EUR mjesečno. Nije vlasnik nekretnina niti vrijednih pokretnina. U obvezi je vraćati kredit podignut u RBA banci u iznosu od 45.000,00 EUR. Kredit je podignut negdje 2012. ili 2013. godine. Vraća ga kako može odnosno kada je zaposlen uzimaju ga s plaće. Nema drugih dugovanja, ali je okolo dužan ljudima. Nezaposlen je unazad godine dana iz zdravstvenih razloga. Ima problema sa čeljusti i morao je izvaditi sve zube. Inače je prije radio kao konobar. Zadnje je radio u pizzeriji Lira u Teslinoj i to do prošle Nove godine. Ništa ne zarađuje. Traži posao, ne može raditi u ugostiteljstvu zbog problema sa zubima a za druge poslove kažu da je prestar, ima 53 godine. Tražio je posao po skladištima. Otišao je i u kriminal. Pokušao je nešto sa strane zaraditi nije mi uspjelo i za to je osuđen. Inače se ne bavi kriminalom. Nevjenčana supruga je zaposlena s tim da je sada na bolovanju radi očuvanja trudnoće. Supruga treba roditi u 4. mjesecu slijedeće godine. Pomažu mu roditelji, rodbina i stariji sin. Ukupno ima troje djece i četvrto na putu. Mjesečni troškovi prehrane su oko 100,00 EUR. U obvezi je uzdržavati sina starog pet godina koji ide u vrtić. Vrtić košta 20,00 do 30,00 EUR, tenisice su mu 40,00 EUR, trenirka 50,00 EUR. Stariji sin je zaposlen i ima 21 godinu. Trošak mobitela njega i supruge je 100,00 EUR mjesečno. Mjesečno se u obitelji za režije, dijete i hranu potroši oko 500,00 EUR. Ne plaća uzdržavanje za tužiteljicu jer nema od kud.

7. Iz potvrde tvrtke Millšped d.o.o. od 26.8.2024. godine proizlazi da je KŽU radila u Milšpedu d.o.o. od 21. 9.2022. godine do 15.5.2023. godine kao ustupljeni radnik Manpower d.o.o.

8. Iz dopisa Veleučilišta Velika Gorica od 25.10.2024. godine proizlazi da je KŽU dana 29. kolovoza 2023. godine upisala stručni prijediplomski studij Očna optika u statusu redovite studentice. Studije traje tri godine. U akademskoj godini 2023./2024. položila je sve upisane kolegije.

9. Iz dopisa Pravnog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu od 23. listopada 2024.godine proizlazi da je KŽU **.**.2021. upisala sveučilišni integrirani prijediplomski i diplomski studija Prava u redovitom statusu. Na studija nije ostvarila ECTS bodove te se ispisala sa studija 14. rujana 2022. godine.

10. Iz čl. 285 Obiteljskog zakona proizlazi da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnost promijenile.

11. Iz čl. 290 st. 1 Obiteljskog zakona proizlazi da su roditelji dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset šeste godine život djeteta.

12. Iz čl. 316. st. 2 Obiteljskog zakona proizlazi da su oba roditelja, svaki prema svojim mogućnostima, dužni plaćati uzdržavanje za punoljetno dijete iz čl. 290 ovog Zakona s time što se roditelju s kojim dijete stanjuje u iznos uzdržavanja uračunavaju troškovi stanovanja.

13. Iz čl. 291 st. 1 Obiteljskog zakona proizlazi da dijete koje ima prihode dužno je pridonositi za svoje uzdržavanje.

14. Iz čl. 429 st. 1 Obiteljskog zakona proizlazi ako je pravo na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom, obveznik uzdržavanja može tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegove obveze uzdržavanja čim prestanu postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje. Iz st. 2 istog članka proizlazi da u presudi kojom prihvaća tužbeni zahtjev iz st. 1 ovog članka sud će kao dan prestanka prava na uzdržavanje utvrditi dan podnošenja tužbe ili koji drugi dan nakon tog dan ako nađe da je ona prestala tog dana.

15. Vezano za protutužbeni zahtjev tijekom postupka je utvrđeno da je tužiteljica nakon završene srednje škole 2021. godine nastavila sa daljnjim školovanjem na način da je upisala Pravni fakultet i to akademske godine 2021./2022. Na navedenom fakultetu nije ostvarila ECTS bodove te se je sa istog ispisala u 14. rujan 2022. godine. Tužiteljica nakon ispisa sa fakulteta nije nastavila sa daljnjim školovanjem već se je zaposlila te je tako radila u tvrtki Milšped od 9. mjeseca 2022. godine do svibnja 2023. godine. Po prestanku radnog odnosa nastavila je sa svojim obrazovanjem na način da je u rujnu 2023. godine upisala Veleučilište u Velikoj Gorici.

16. Dakle iz naprijed navedenog proizlazi da na strani tužiteljice nije postojao kontinuitet u školovanju budući se nakon ispisa sa Pravnog fakulteta zaposlila a niti na Pravnom fakultetu nije redovito i uredno ispunjavala svoje studentske obveze (nije ostvarila niti jedan ESTS bod). Kako po prestanku studiranja na Pravnom fakultetu nije nastavila sa daljnjim školovanjem tuženik je osnovano zatražio utvrđenje da je prestala njegova obveza uzdržavanja tužene s danom 8.10.2024.godine stoga je temeljem čl. 421 st. 1 i 2 Obiteljskog zakona odlučeno kao pod toč. II izreke presude.

17. Što se tiče tužbenog zahtjeva za povećanjem uzdržavanja sud je istog razmatrao za razdoblje od podnošenja tužbe 3.4.2024. godine do 8.10.2024. godine.

18. Za navedeno razdoblje je utvrđeno da je došlo do promijenjenih okolnosti na strani tužiteljice u odnosu na raniju sudsku odluku koja je donesena kada je imala 14 godina te je išla u 8. razred osnovne škole, a u utuženom razdoblju je imala 21 godinu te je pohađala Veleučilištu u Velikoj Gorici, te su se tako povećali njezini troškovi koji se odnose na obrazovanje, prehranu, odjeću, obuću, osobne potrebe odnosno povećali su se cjelokupni životni troškovi.

19. Što se tiče materijalnih prilika tuženog utvrđeno je da živi u iznajmljenom stanu, sa izvanbračnom suprugom i zajedničkom djetetom, te se je tako povećala njegova obveza uzdržavanja djece, bio je nezaposlen, kreditno je opterećen.

20. U pogledu uzdržavanja sud smatra da je za uzdržavanje KŽU za razdoblje od 3.4.2024. godine do 8.10.2024. godine mjesečno potrebno 300,00 EUR i to za stanovanje, prehranu, odjeću, obuću, obrazovanje, zabavne sadržaje. Tako utvrđene ukupne potrebe tužiteljice podmirivat će tuženik s iznosom od 222, 54 EUR dok majka tužiteljice u preostalom iznosu, pri čemu se je također vodilo računa daje tužiteljica u utuženom razdoblju radila i još dodatno zarađivala tako da je vodila treninge plesa. Prilikom određivanja uzdržavanja vodilo se računa o materijalnim prilikama tuženika, njegovim vlastitim potrebama, činjenici da je u obvezi uzdržavati maloljetno dijete. Ističe se da je tuženik kao radno sposobna osoba dužan dati sve od sebe odnosno osigurati sredstva za uzdržavanje tužiteljice.

21. Sud je za razdoblje od 3. travnja 2024. godine pa do 8. listopada 2024. godine dosudio iznos koji predstavlja razliku od dosuđenog uzdržavanja 222,54 EUR do iznosa određenog presudom posl. br. P Ob-1536/15-26 od 25. svibnja 2017. godine od 172,54 EUR tj. iznos od 50,00 EUR.

22. Slijedom naprijed navedenog sud je temeljem odredbe čl. 290 st. 1, 307, 311, 313, 314 a u svezi čl. 432 Obiteljskog Zakona odredio uzdržavanje kao pod toč. I izreke presude.

23. S obzirom na visinu doprinosa tuženika u uzdržavanju, tužiteljicu je valjalo odbiti sa potraživanjem doprinosa preko dosuđenog iznosa.

24. Nije saslušana svjedokinja ZŽ budući je bila nepoznata na adresi navedenoj tijekom postupka.

25. Odluka o kamatama se temelji na odredbi čl. 29 Zakona o obveznim odnosima.

26. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 366 st. 1 Obiteljskog zakona.

U Zagrebu, 24. veljače 2026. godine.

S u d a c:

Zrinka Mataja

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

dna:

tužiteljici po pun.

tuženiku po pun.