Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: P-10/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Marijani Jurenec kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda mr.sc. Dušanka Kuharić, Dejan Kuharić i Melita Kuharić, Pisarnica Koprivnica, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., OIB: 53056966535, Magazinska cesta 69, Zagreb, radi utvrđenja i isplate, izvan ročišta, na temelju odredbi čl. 331b. i čl. 284. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje u tekstu ZPP), 24. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuju se ništetnom odredba članka 3. Ugovora o kreditu broj: 238-50- 4089515, sklopljenog 09. svibnja 2007. između tužiteljice MI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., Magazinska cesta 69, Zagreb, OIB: 53056966535, u dijelu koji glasi: „3,30 % (tri zarez trideset posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita) te navedena ugovorna odredba ne proizvode pravne učinke za ugovorne strane.
II. Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d., Magazinska cesta 69, Zagreb, OIB: 53056966535, da plati tužiteljici MI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 394,78 eura, sa zateznom kamatom tekućom od 12. svibnja 2007. do 31. prosinca 2007. po stopi od 15% godišnje, od 01. siječnja 2008. do 30. lipnja 2011. po stopi od 14% godišnje, od 01. srpnja 2011. do 31. srpnja 2015. u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanom za pet postotnih poena, od 01. kolovoza 2015. do 31. prosinca 2022. po stopi zatezne kamate određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do plaćanja, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
III. Nalaže se tuženiku Raiffeisenbank Austria d.d., Magazinska cesta 69, Zagreb, OIB: 53056966535, da tužiteljici MI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 303,10 eura zajedno sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od presuđenja 24. veljače 2026., po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 9. siječnja 2026. podnijela tužbu protiv tuženika radi utvrđenja ništetnosti čl. 3. Ugovora o kreditu broj: 238-50-4089515 sklopljenog dana 9.5.2007. između tužiteljice kao korisnika kredita i tuženika kao kreditora te radi isplate novčanog iznosa od 394,78 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 12. svibnja 2007. do isplate za koji iznos navodi da ga je tuženik stekao bez osnove.
1.1. U tužbi se navodi da je točkom 3. predmetnog Ugovora o kreditu ugovorena naknada od 3,30% od iznosa kredita, jednokratna, koja se naplaćuje prilikom prvog korištenja kredita. Navodi da je takva ugovorna odredba ništetna jer u Ugovoru kao ni tijekom ugovaranja nije navedno i pojašnjeno na što se konkretno naknada odnosi. Tužiteljica se poziva na presude Suda Europske unije poslovni broj C-84/19 i poslovni broj C-224/19 kojima je utvrđeno da su takvi troškovi nepošteni jer nije navedeno za koju konkretnu svrhu su naplaćeni te su neproporcionalni iznosu kredita i konkretnoj usluzi kod ugovaranja kredita. Tužiteljica navodi da je ta ugovorna odredba ništetna jer se o njoj nije pregovaralo, a Ugovor o kreditu sastavljen je na standardiziranom unaprijed pripremljenom obrascu te je navedena odredba uzrokovala neravnotežu prava i obveza na štetu potrošača. Tužiteljica se poziva i na Direktivu 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. te na odredbu čl. 295 Zakona o obveznim odnosima.
1.2. Navodi se da je tužiteljici nametnuta obveza plaćanja naknade za obradu zahtjeva i odobravanje kredita u nerazmjerno visokom iznosu od 668,16 CHF/ 2.973,72 kn, a što danas iznosi 394,78 eura po tečaju konverzije od 7,53450 kn za 1 euro te je predmetna naknada za obradu kredita (za obradu zahtjeva i odobravanje kredita) naplaćena u navedenom iznosu 11. svibnja 2007.. Budući da je tuženik nepošteni stjecatelj, tužiteljica navodi da je na utuženi iznos dužan platiti i zateznu kamatu od dana stjecanja.
1.3. Tužiteljica tužbom traži utvrđenje ništetnosti navedene ugovorne odredbe i isplatu iznosa koji je tuženik stekao ugovaranjem navedene nepoštene ugovorne odredbe u iznosu od 394,78 eura sa zakonskom zateznom kamatom.
1.4. Tužiteljica je u tužbi predložila da se u svrhu dokaza pročita Ugovor o kreditu, Otplatni plan, Kontrolni ispis s otplatnim planovima, Knjigovodstvena kartica s kamatnim stopama, da se izvrši uvid u zapis iz matice vjenčanih i uvjerenje o prebivalištu, da se sasluša tužiteljica kao stranka u svrhu dokazivanja, a za slučaj osporavanja visine tužbenog zahtjeva da se naloži tuženiku dostaviti podatak kada je i u kojem iznosu naplatio tužiteljici utuženu naknadu i da se provede knjigovodstveno-financijsko vještačenje na okolnost naplaćenog iznosa naknade za obradu kredita.
2. Tužba je uredno dostavljena tuženiku s pozivom za davanje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana i to dana 15. siječnja 2026..
3. Tuženik u danom roku, a ni do dana donošenja ove odluke, nije dao odgovor na tužbu.
4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a one nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, na temelju odredbe čl. 331.b. ZPP-a odlučeno je kao u točkama I. i II. izreke presude.
5. Tužiteljica je zatražila naknadu parničnih troškova.
6. Parnični troškovi tužiteljice utvrđeni su u iznosu od 303,10 eura, prema priloženom troškovniku (str. 5) i primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23), a obuhvaćaju nagradu punomoćniku odvjetniku tužiteljice za sastav tužbe u iznosu od 200,00 eura (Tbr. 7. točka 1.) i PDV u iznosu od 50,00 eura (Tbr. 46.) te sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 26,55 eura i sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 26,55 eura.
7. Sud je o troškovima postupka odlučio primjenom odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a te je naložio tuženiku da tužiteljici naknadi parnične troškove u cijelosti.
8. Na dosuđeni iznos parničnog troška tužiteljici je dosuđena zakonska zatezna kamata od dana donošenja presude do isplate, primjenom odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).
9. Iz obrazloženih razloga odlučeno je kao u točki III. izreke ove presude.
Koprivnica, 24. veljače 2026.
Sutkinja
Marijana Jurenec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude.
Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno, a o žalbi će rješavati županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Stranka koja je iz opravdanih razloga propustila podnijeti odgovor na tužbu, može staviti prijedlog za povrat u prijašnje stanje. Prijedlog se podnosi ovom sudu u roku od 15 dana od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje ili od kada je stranka za propuštanje doznala.
Dostaviti:
1. Odvjetnik Dejan Kuharić, Koprivnica
2. Raiffeisenbank Austria d.d., Magazinska cesta 69, Zagreb
