Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

R1 Ob-201/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, OIB 29399232217, po sutkinji Iris Živković, u izvanparničnom postupku po prijedlogu Hrvatskog zavoda za socijalni rad OIB:52966791065, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Područni ured Šibenik, kojeg zastupa ravnateljica NL, dipl.soc.radnica, a nju pun. ŠL, dipl iur, zaposlenik PU po gen.pun., i predloženika ad1) ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], te ad2) VL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada na adresi [adresa], radi oduzimanja prava roditeljima na život s mldb djecom i privremenog povjeravanja djece im, mldb sina ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2010., mldb sina ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2013., mldb kćeri IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2018. i mldb kćeri TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2021., svi zast.po posebnom skrbniku UL, mag.iur, zaposleniku Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, uz sudjelovanje i Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral Split, OIB:971415750550, izvan ročišta dana 24.veljače 2026.godine, u odsutnosti stranaka

R i j e š i o j e

I Roditeljima ad1) ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], te ad2) VL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada na adresi [adresa], oduzima se pravo na stanovanje sa svojom maloljetnom djecom, sinom DL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.2010., sinom ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.2013., kćerkom IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2018. i kćerkom TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2021..

II Maloljetna djeca predloženika, sin ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj] i sin ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], povjeravaju se na svakodnevnu skrb i smještaj Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral Split, OIB:971415750550, Podružnici Miljenko i Dobrila, Šetalište Miljenka i Dobrile 36, Kaštel Lukšiću.,

III Maloljetna djeca predloženika, kćerka IL, OIB: [osobni identifikacijski broj] i kćerka TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], povjeravaju se na svakodnevnu skrb i smještaj Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral Split, OIB:971415750550.

IV Ova mjera određuje se u trajanju do 24.veljače 2027. godine.

V Osobni odnosi mldb ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], IL, OIB: [osobni identifikacijski broj] i TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s majkom im, ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] , održavat će se dolascima majke dva puta mjesečno, u skladu s kućnim redom Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral Split, odnosno njihove Podružnice Miljenko i Dobrila, Šetalište Miljenka i Dobrile 36 u Kaštel Lukšiću, prema prethodnom dogovoru majke sa stručnim djelatnicima ustanove, te neizravnim putem najmanje dva puta tjedno pozivom na uspostavu kojeg se obvezuje majka u skladu sa kućnim redom ustanove i po dogovoru sa stručnim djelatnicima, a ukoliko su za to ispunjene mogućnosti i više od toga .

VI Osobni odnosi mldb ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], IL, OIB: [osobni identifikacijski broj] i TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], s ocem im, VL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada na adresi [adresa], održavat će se dolascima oca jedan put mjesečno, u skladu s kućnim redom Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral Split, odnosno njihove Podružnice Miljenko i Dobrila, Šetalište Miljenka i Dobrile 36 u Kaštel Lukšiću, prema prethodnom dogovoru oca sa stručnim djelatnicima ustanove, te neizravnim putem najmanje dva puta tjedno pozivom na uspostavu kojeg se obvezuje otac u skladu sa kućnim redom ustanove i po dogovoru sa stručnim djelatnicima, a ukoliko su za to ispunjene mogućnosti i više od toga .

VII Nalaže se roditeljima ZL i VL da o svakoj promjeni im adrese stanovanja obavijeste Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Šibenik .

VIII Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu .

Obrazloženje

1 Predlagatelj je u predmetnom prijedlogu kao i tijekom postupka naveo da je u bračnoj zajednici predloženika ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i VL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada na adresi [adresa], rođeno petero djece i to mldb im sinovi KL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2008., mldb ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2010., FL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2013.,od kojih da su ŽL i ČL sada smješteni u Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral Split, OIB:971415750550, Podružnici Miljenko i Dobrila, Šetalište Miljenka i Dobrile 36, Kaštel Lukšiću, te kćeri IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2018. i TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2021., obje sada smještene u Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral Split.

Obitelj predloženika naime da je u kontinuiranom tretmanu predlagatelja, te da im se od 2019.g. kontinuirano izriču mjere stručne pomoći i potpore nad ostvarivanjem im roditeljske skrbi.

Predlagatelji da su osobe sniženih intelektualnih sposobnosti, koje da su se upoznale u Centru za odgoj i obrazovanje Šubičevac, tijekom školovanja im.Brak da su zaključili 26.travnja 2008.g..

Brigu o djeci uglavnom da vodi majka u granicama svojih sposobnosti.

Odrastanjem starije djece da su se uočavali problemi vezani uz školovanje im.Mldb ŽL i ČL da su počeli izostajati s nastave, a KL da je odustao od srednjoškolskog obrazovanja.Roditelji da su djecu pokušavali usmjeravati, ali kako su i sami sniženih intelektualnih sposobnosti, na djecu da nisu uspijevali utjecati, niti su uspijevali samostalno održavati kućanstvo.Krajem 2024.g. da im je pružena usluga psihosocijalne podrške u vidu obiteljske suradnice.

Terenskim izvidima u kućanstvu, da su često zatečeni loši higijenski uvjeti.

Do promjene obiteljskih okolnosti da dolazi u proljeće 2025.g. kada je otac napustio obitelj, započeo emocionalnu vezu s novom partnericom i odselio u Zagreb.On ne sudjeluje u skrbi o djeci, osim povremenim mu posjetima i kontaktima s njima.ZL uz svoje zaposlenje da nije uspijevala samostalno brinuti o djeci i kućanstvu.

Starija djeca da su počeli učestalo izostajati s nastave, te ponašanje mldb N da se pogoršalo.

Obavijest obiteljske suradnice o lošim im higijenskim i stambenim uvjetima da je rezultirala terenskim izvidom, te dogovorom sa jedinicom lokalne samouprave da im se pomogne u uređenju stambenog prostora i pruži financijska pomoć, što da je realizirano.

Dana 23.rujna 2025.g. obiteljska suradnica da je izvanrednim joj izvješćem izvijestila predlagatelja o uočenim problemima obitelji i teškoćama.

Majka djece naime, da se ne drži dogovora o suradnji, te da često zna biti odsutna po cijeli dan.U kući da nema ručka, hladnjak je prazan, i sudoper je pun prljavog suđa.Općenito da vlada nered, s puno razbacanih stvari po kući dvorištu.

Djevojčice i mldb ČL da imaju uši u kosi.Djeca da nemaju usvojene navike održavanja higijene, te da su često u prljavoj odjeći.

Terenskim da se izvidom koji je uslijedio, potvrđuje navedeno.Istim da je stanje u kući zatečeno izuzetno loše.Prostor da je iznimno zapušten, a u dvije sobe u kojima spavaju djeca da su zatečeni vrlo prljavi madraci bez posteljine, te da se osjeti smrad urina i da su prostorije pune muha.

Zaljučuje se da je situacija u kući jednaka onoj koja je bila prije pružene im pomoći jedinice lokalne samouprave.

Djeca su zatečena iznimno zapuštena, prljave kose, lica, ruku te odjeće.

Ispunjene su Liste za procjenu razvojnih rizika koje su upućivale na potrebu trenutačne intervencije, obzirom na utvrđene životne uvjete opasne po živote i zdravlje djece.

Zbog postojanja prijetnje im sigurnosti i nedovoljnih i neprikladnih zaštitnih sposobnosti roditelja, predloženicima da je izrečena žurna mjera izdvajanja i smještanja izvan obitelji četvero mlađe im djece, koji istom da su smješteni u Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral Split

Pri tom za mldb KL da je procijenjeno obzirom na dob mu i činjenicu da povremeno samostalno zarađuje, te se ima namjeru zaposliti i pomaže majci, da u njegovu interesu nije izdvajanje mu iz obitelji.

Po izricanju mjere žurnog izdvajanja da je uslijedio prijedlog Općinskom sudu u Šibeniku za privremenim povjeravanjem četvero mlađe mldb djece predloženika, u povodu kojeg da je donesena odluka pod br R1 Ob-180/2025-6 od 02.listopada 2025.g.

Tijekom višegodišnjeg postupanja u obitelji TL, kroz različite mjere obiteljsko-pravne zaštite te socijalne usluge da se nije uspjelo postići niti održati pozitivnih promjena kod roditelja, a iz liste razvojnih rizika da je zaključeno da postoji visoka razina rizika na strani djece i na strani roditelja te da su djeca izrazito razvojno ugrožena.

Nakon privremenog smještanja djece u ustanovu terenski izvidi da su nastavljeni, te da je u odnosu na ranije stanje uočena promjena u smislu da je prostor uredniji, bez razbacane odjeće, ali Josipova soba i dalje da smrdi po urinu.Prostor da je vlažan i hladan, a kupaonica vrlo zapuštena i prljava.Unatoč pozitivnu pomaku, hogijenski uvjeti da su i dalje loši i neprikladni za povratak djece u obitelj.

Prema navodima majke ona KL verbalizira potrebu držanja plahti na krevetu, i održavanja kupaonice nakon korištenja, ali on da ju ne sluša.iz čega da je jasna nemogućnost joj utjecaja na djecu s ciljem stjecanja im higijenskih navika.

Predlagatelj je stava da je potrebno utvrditi da li će u dogledno vrijeme stambeni i higijenski uvjeti u obiteljskom domu predloženika doći na razinu koja neće biti ugrožavajuća za djecu, osim čega predloženici kao roditelji da tek trebaju pokazati spremnost za preuzimanje odgovornosti i kontinuirano im prihvaćanja stručne pomoći.

Roditelji, premda verbaliziraju spremnost za promjene i suradnju, do sada okolnosti radi kojih su djeca izdvojena iz obitelji da nisu promijenjene u pozitivnom smislu.

Slijedom svega navedenog predlagatelj je predložio da sud po provedenom postupku primjenom odredbe članka 155-158 Obiteljskog zakona (Narodne novine br 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23-dalje Obz-a) roditeljima ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i BL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada na adresi [adresa], odredi mjeru oduzimanja prava na stanovanje s mldb im djecom, sinovima ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.2010.i ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.2013., te kćerima IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2018. i TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2021.,te da svakodnevnu skrb o mldb ČL i ŽL povjeri Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral Split, OIB:971415750550, Podružnici Miljenko i Dobrila, Šetalište Miljenka i Dobrile 36, Kaštel Lukšiću u kojem su djeca već privremeno smještena, a o mldb IL i Ani Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral Split, u kojem se iste trenutno i nalaze, te da roditeljima da odredi vrijeme i način ostvarivanja osobnih odnosa s mldb djecom .

1.1. Sud je u tijeku ovog postupka cijeneći da je nužno sporni odnos privremeno urediti do pravomoćnog okončanja predmetnog postupka, četvero mldb djece predloženika rješenjem o određivanju privremene mjere br R1 Ob-206/2025-3 od dana 29.listopada 2025.g. i dalje privremeno povjerio na svakodnevnu skrb i smještaj istim ustanovama u kojima se oni faktično već nalaze po osnovu odluke ovog suda br R1 Ob-180/2025 od 02.listopada 2025.g., uz određivanja im ostvarivanja osobnih odnosa sa roditeljima, na način kako je to bilo određeno ranijim rješenjem suda.

2.Poseban skrbnik mldb djece obzirom na sve okolnosti slučaja iskazao je svoje neprotivljenje predmetnom prijedlogu.

Mldb je djecu predloženika , obzirom na dob im i zrelost, upoznao sa tijekom predmetnog postupka i mogućim ishodima te im je omogućio izraziti svoje mišljenje spram istog.

Mlt. IL teško je oblikovala svoje mišljenje i nije verbalizirala da razumije svrhu razgovora. Shodno navodima joj „ide u drugi razred“, no ne zna reći naziv škole. Po pitanju smještaja kaže da je „dobro“ i da se navikla te da ima prijatelje, od kojih posebno izdvaja prijateljicu „ Š“. Za roditelje navodi da su je posjetili; „u petak“ali na pitanje kako su proveli vrijeme nije dala odgovora.

Prema navodima nadležne psihologinje razgovor s nepoznatima joj predstavlja problem„i tek se prema njima u ustanovi počela otvarati.

Mlt. FL star 12 godina navodi da pohađa peti razred Osnovne škole Ostrog“. Prethodni razred navodi da je prošao s „3 i nešto“. Na upit kako je navodi da je „ok“. Mjesec dana da je u ustanovi te se „navika“. Ima društvo s kojim igra nogomet. Što se tiče odnosa mu s roditeljima navodi da se s oboje „čuje“ redovito, te da su ga posjetili „prije tjedan dana“ – otac u četvrtak, a majka u petak. Navodi da se dobro slaže s bratom. Upoznat s predmetnim prijedlogom navodi da na to nema „ništa“ za reći, a potom da bi „osta do 6. razreda“ u domu, ali da bi volio „za velike praznike“ ići „doma“.

Mlt. ŽL ima „15“ godina te pohađa 1. razred srednje škole „za pomoćnog stolara“. U školi mu je „dobro“. „Skoro mjesec dana“ je u ustanovi, ali tu da mu je „čudno“ i da bi se vratio kući. Kući da mu je bolje, ali da bi se složio s odlukom da ostane još godinu dana u domu. Potvrđuje da ima društvo s kojim provodi slobodno vrijeme. S roditeljima da se čuje „i po 2-3 puta dnevno“. Oca je posljednji put vodio „prošli tjedan“ te su „šetali i pričali“, a majku da tad nije vidio radi škole. Volio bi da ga oni i dalje posjećuju jednom tjedno. Također,on da bi volio bi da može kući za školske praznike.

Poseban je skrbnik bio stava da ČL i ŽL, sukladno svojim kronološkim dobima, mogu razumjeti značenje predmetnog postupka te posljedice mogućih odluka, pa isti nakon razgovora s djecom te uvida u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu, izražava svoju suglasnost s predmetnim prijedlogom, smatrajući da je isti na dobrobit djece.

Ostvarivanje osobnih odnosa djece s roditeljima predlaže odrediti svakodnevno pozivima, te jednom tjedno kroz neposredne im susrete i druženje na način da roditelji posjete djecu sukladno kućnom redu ustanova i obvezama djece, te nadalje predlaže odrediti susrete im i tijekom školskih praznika na način da ih djeca provedu kući, sve pod uvjetom da i stručni tim predlagatelja drži da bi to bilo u interesu dobrobiti djece .

2.1.Stručni je tim pak ostao pri svojem prijedlogu ostvarivanja osobnih odnosa, dodajući da se isti na predloženi način faktično već i odvijaju, a sami su roditelji verbalizirali objektivnu im mogućnost rjeđeg dolaska od navedenog.

3.Predloženica ad1) ZL, je potvrdila da za sada još uvijek nema stambene uvjete, odgovarajuće prihvatu mldb joj djece, jer još uvijek da nema uređeno pitanje struje, vode, svjetla u dječjoj sobi i sl., te je iskazala svoje neprotivljenje predmetnom prijedlogu izrazila suglasnost da četvero mldb joj djece neko vrijeme nastave živjeti u okviru ustanove u kojoj su smješteni.Navela je da ona u skladu sa svojim financijskim mogućnostima i radnim ritmom, dva puta mjesečno odlazi u posjet djeci zajedno sa najstarijim joj sinom, sve po prethodnom joj dogovoru s ustanovama u kojima su djeca smještena, što da bude utorkom, srijedom ili četvrtkom. To da čini na način da tri sata provede sa sinovima, u okviru ustanove, ili šetnjom do parka, a potom tri sata sa kćerima, s kojima za sada da provodi vrijeme isključivo unutar ustanove, ali da bi voljela imati dozvolu za prošetati izvan iste.Izrazila je želju da mldb djeca praznike provode doma.

4.Predloženik ad2 VL također je iskazao svoje neprotivljenje predmetnom prijedlogu, smatrajući da je obzirom na sve okolnosti predmetnog slučaja, to u interesu dobrobiti četvero mu mldb djece.

5.U postupku su izvedeni dokazi pregledom spisa ovog suda R1 Ob-180/2025, pregledom rješenja R1 Ob-206/2025, izvješća socijalne radnice od dana 21. listopada 2025. godine, nadopune mišljenja psihologa od 22. listopada 2025.g.,. mišljenja stručnog tima od 22. listopada 2025. godine, rješenja Centra za socijalnu skrb Šibenik od 28. svibnja 2019. godine, od 24. studenog 2021. godine, od 08.prosinca 2022.g., rješenja HZSR PU Šibenik od 28.prosinca 2023.g , te od 11. travnja 2025.godine, 04.srpnja 2025.g. i od 24. rujna 2025. godine, rješenja HZSR PU Šibenik od 04. rujna 2025. godine, te saslušanjem predloženika ad1 i ad2.

6..Rješenjem je Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Šibenik od 24.rujna 2025.g. br KLASA:UP/I-552-06/25-02/5, URBROJ:139-081-03/54-25-8 roditeljima VL izrečena mjera žurnog izdvajanja i smještanja izvan obitelji četvero im mldb djece.

7. Pregledom je spisa Općinskog suda u Šibeniku br.R1 Ob-180/2025 ustanovljeno da je potom rješenjem br R1 Ob-180/2025-6 od dana 02.listopada 2025.g., temeljenim na odredbi članka 150.st.1 Obiteljskog zakona(Narodne novine br 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23-dalje Obz-a)četvero mldb djece predloženika privremeno povjereno ustanovi na vrijeme od 30 dana počam od dana 02.listopada 2025.g.uz određivanje im ostvarivanja osobnih odnosa sa roditeljima, time da su sinovi im ŽL i ČL istim rješenjem smješteni u Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral Split, OIB:971415750550, Podružnicu Miljenko i Dobrila, Šetalište Miljenka i Dobrile 36, Kaštel Lukšiću, dok su kćeri IL i TL smještene u Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral Split, OIB:971415750550.

7.1.Ostvarivanje im osobnih odnosa s roditeljima određeno je da će se održavati će se u skladu s kućnim redom Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral Split, odnosno njihove Podružnice Miljenko i Dobrila, Šetalište Miljenka i Dobrile 36 u Kaštel Lukšiću, prema dogovoru roditelja sa stručnim djelatnicima ustanove .

8. Spisu priložena rješenja Centra za socijalnu skrb od od 28.svibnja 2019.g., od 24. studenog 2021.g., od 08.prosinca 2022.g., kao i rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Šibenik od 28.prosinca 2023.g , te od 11. travnja 2025.godine, 04.srpnja 2025.g. i od 24. rujna 2025.g kojima su roditeljima TL određivane stručne mjere pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi i postavljan im voditelj iste, idu u prilog navodima predlagatelja da je obitelj predloženika u kontinuiranom tretmanu predlagatelja od 2019.g., od kada im se izriču brojne mjere stručne pomoći i potpore.

9.Shodno izvješću socijalne radnice od 21.listopada 2025.g.obiteljska situacija obitelji TL prati se duži niz godina kroz mjere obiteljsko-pravne zaštite.

Terenskim izvidom obiteljske kuće u kojoj žive ustanovljeno je da su stambeni uvjeti skromni i ne zadovoljavaju osnovne potrebe obitelji, time da je stambeni prostor zatečen i vrlo zapušten, slabo održavan, mračan, vlažan i hladan. S Gradom Skradinom na čijem području obitelj živi je dogovorena suradnja, radi poboljšanja stambenih im uvjeta, koja je realizirana.Otac je u travnju 2025.g. napustio obiteljsku zajednicu i započeo novu emocionalnu vezu.

Shodno izvješću obiteljske suradnice iz rujna 2025.g.stambeni prostor je novo zatečen osobito zapušten, s praznim hladnjakom, madracima na podu bez posteljine, razbacanom robom posvuda, sve popraćeno smradom urina, koji da ukazuje na noćno im mokrenje.

Terenskim izvidom je potvrđeno da je stanje kuće jednako onom prije obnove im, te da su djeca higijenski vrlo zapuštena, i da majka nije u mogućnosti održavati kuću urednom , niti samostalno skrbiti o djeci u kućanstvu, te je uslijedilo ispunjavanje lista za procjenu sigurnosti djece i lista za procjenu razvojnih im rizika.

Utvrđeno je da oba roditelja zanemaruju tjelesne, emocionalne i obrazovne potrebe djece.Obitelj da je geografski i socijalno izolirana, što da dodatno produbljuje siromaštvo i vrlo loše materijalne i stambene okolnosti.Oboje roditelja da ima intelektualne teškoće koje da utječu na nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djece.Djeca da puno vremena provode na društvenim mrežama.Mldb KL, ČL i IL da imaju enurezu,a mldb TL koja pohađa vrtić da ima vrlo oskudan vokabular obzirom na dob.

Procijenjena je pri tom potreba za trenutačnom sigurnosnom intervencijom radi zaštite sigurnosti djece, te je izrečena žurna mjera izdvajanja četvero mlađe djece iz obitelji, dok je za mldb KL procijenjeno da obzirom na dob i činjenicu da povremeno nešto zarađuje, i ima namjeru zaposliti se, te da pomaže majci, nije u interesu istoga izdvajanje iz obitelji.

Po smještanju djece u ustanovu, izvidom stanja na terenu da je ustanovljeno da je prostor puno uredniji u smislu da nema razbacane odjeće, ali Josipova soba i dalje da smrdi po urinu.Prostor je i dalje vlažan i hladan, a kupaonica vrlo zapuštena i prljava.Ustanovljeno je da ni KL nema usvojene higijenske navike.

Unatoč pozitivnim promjenama stav je socijalne radnice da stambeni i higijenski uvjeti u obitelji TL i dalje nisu prikladni za povratak djece u obitelj.

Prema izvješćima ustanove u kojoj su djeca smještena, isti su se uredno prilagodili i ostvaruju osobne odnose s roditeljima u skladu s njihovim mogućnostima.

Ponovo ispunjene liste za procjenu razvojih rizika da upućuju na i daljnje postojanje visoke razine rizika na strani roditelja i djece, za koju proizlazi da su izrazito razvojno ugrožena, radi čega je socijalna radnica stava da roditeljima valja oduzeti pravo na stanovanje s djecom i povjeravanje im skrbi o istima.

10.Iz "nadopune"mišljenja psihologa od 22.listopada 2025.g.razvidno je da dugogodišnje mjere obiteljsko pravne zaštite izricane roditeljima TL, uslijed sniženih im intelektualnih, a time i roditeljskih kapaciteta nisu dovele do poboljšanja obiteljske im situacije.Djeca su im higijenski i odgojno zapuštena, te su zanemarene njihove obrazovne, zdravstvene i emocionalne potrebe, a odlaskom im oca iz obitelji, počeli su razvijati i probleme u ponašanju, pa kako je svrha svega u zaštiti djece, to psihologinja drži da roditeljima u postojećim okolnostima valja oduzeti pravo na stanovanje im s djecom, te da isti i dalje ostanu povjereni ustanovama u kojima se već nalaze.

11.Iz mišljenja je stručnog tima HZZSR PU Šibenik od dana 22.listopada 2025.g.sačinjenog u svrhu procjene ugroženosti djece, je evidentno da je u obiteljskoj kući obitelji TL situacija nešto bolja, pa ipak ispunjavanjem Liste za procjenu razvojnih rizika da je utvrđeno, da je radi dobi djece, sniženih intelektualnih sposobnosti majke, s kojom su djeca faktično živjela, od napuštanja obiteljske zajednice od strane oca, te činjenice da je na njoj sva skrb , a da su u tim okolnostima na terenu zatečeni životni uvjeti opasni i štetni po život i zdravlje djece, potrebna sigurnosna intervencija radi zaštite sigurnosti djece, koja je rezultirala žurnim izdvajanjem četvero mldb djece iz obitelji.

Za četvero mlađe djece i roditelja utvrđena je visoka razina rizika, iz čega se zaključuje da su djeca u obitelji i dalje izrazito razvojno ugrožena. Za mldb KL pri tom je procijenjeno da je u njegovu interesu ostati u obitelji.

Ocjenjuje se potrebnim i daljnje praćenje obitelji TL.

Stručni tim je mišljenja da bi povratkom četvero mlađe djece u obitelj, zdravlje i dobrobit istih ponovo bili ugroženi., te da je u interesu djece, a radi zaštite istih potrebno roditeljima TL oduzeti pravo na stanovanje s mldb im djecom i djecu ostaviti povjerenu ustanovi u kojoj se već nalaze.

12.Predloženica ad1) ZL u svojem je stranačkom iskazu navela da je za razliku od vremena kada su joj djeca uzeta iz obitelji, poduzela radnje po pitanju struje u obiteljskoj kući i uređenja dvorišta im.Ipak kuća da još uvijek nema vodu pa time da još nema pretpostavki za boravak djece u kući.

Njoj da su i nadalje izrečene mjere obiteljsko pravne zaštite kojih ona da se pridržava. S djecom da se uglavnom druži dva puta mjesečno, time da u istom danu najprije obiđe dječake kod kojih da dođe oko 11,30 sati te s njima provede tri sata, a potom da odlazi kćerima gdje da provede jednako toliko vremena.

Sa sinovima da ima mogućnost izlaska u park, dok druženja sa kćerina da se odvija u okviru ustanove, te da bi voljela da joj se ostavi mogućnost šetnje izvan ustanove sa kćerima, makar do obližnje trgovine.

Obzirom na materijalno joj mogućnosti, udaljenost i radne joj obveze, ona da je mogućnosti i nadalje ostvarivati susrete s djecom dva puta mjesečno onako kako to čini i do sada u skladu sa kućnim redom ustanove i u dogovoru sa djelatnicima iste.

Potvrdila je da mldb IL ima mobitel na raspolaganju u vremenu od 12,30 do 13,30 sati, tijekom kojeg vremena da se gotovo svakodnevno čuju i to sms porukama ili video pozivima, a i sin ČL da na raspolaganju ima mobitel u vremenu kako je iskazao otac mu, pa da se i s njim čuje na isti način, time da ČL ponekad kontaktira najstarijeg brata mu pa i nju da uključe u taj razgovor.

13. Predloženik 2) VL iskazao je da ne nalazi bitno promijenjenim stambene ni obiteljske okolnosti od vremena otkako su djeca uzeta iz obitelji, te da drži da je za sada u interesu i dobrobiti mldb. djece da ostanu u okviru ustanove u kojoj se nalaze. Iskazao je da ne zna da li je i u odnosu na njega ovog trena na snazi mjera obiteljsko-pravne zaštite.On naime da živi u [adresa] u unajmljenom stanu sa novom partnericom s kojom uskoro da očekuje rođenje djeteta im.Stan u kojem žive da je takva kapaciteta da bi podnio prihvat još dvoje mu djece.

On i predloženica ad1) da se razvode.

Sa zajedničkom djecom od vremena smještanja im u ustanovu da se vidio svega jedan put. On da živu [adresa], gdje da je zaposlen na radnom mjestu zaštitara i da nije u mogućnosti više od jedan put mjesečno ostvarivati izravne odnose sa mldb. mu djecom, te da je spreman to tako činiti, i to poslijepodne u skladu sa kućnim redom ustanove, pri čemu da bi jedno poslijepodne proveo sa sinovima, a slijedećeg dana opet poslijepodne sa kćerima.

Neizravni mu odnosi putem videopoziva uglavnom da se odvijaju sa kćerkom IL, s kojom da se čuje svaki dan u vremenu od 12,30 do 13,30 sati, kada ona ima na raspolaganju mobitel ustanove, i to bez obzira na to tko uspostavi kontakt.

Preko IL ponekad da kontaktira i mldb TL ili ju pozdravim.

Mldb ČL da ima mogućnost korištenja mobitela ustanove nakon nastave u vremenu od oko 19,30 sati u trajanju od jednog sata, u kojem vremenu oni da ostvare kontakt, a nekad da kontaktira i sina ŽL.

14.Slijedom prijedloga posebnog skrbnika o ostvarivanju osobnih odnosa djece s roditeljima tijekom školskih praznika predlagatelj je ostao pri navodima da stambene okolnosti nisu promijenjene u tolikoj mjeri da bi za sada djeca mogla provesti više dana tijekom praznika s majkom.

Po pitanju omogućavanja majci da ostvari susrete sa kćerima izvan ustanove, kako ona verbalizira želju svojim iskazom, predlagatelj da je u mogućnosti ukoliko ocijeni svrsishodnim i opravdanim u okviru odluke o ostvarivanju osobnih odnosa koju bi donio sud, odrediti da se isti odvijaju onako kako to majka predlaže ili na drugi sličan način.

15. Ocjenom dokaza izvedenih u predmetnom postupku nedvojbeno je da je zajednica predloženika prekinuta već u travnju 2025.g., kada je otac napustio obiteljsku zajednicu i započeo novu emocionalnu vezu u Zagrebu, od kada je izostala mu briga o djeci, koja su faktično ostala prepuštena majci na skrb, za koju je pak iz razloga ustanovljene joj nemogućnosti održavanja kuće urednom, i nemogućnosti samostalne joj skrbi o djeci u kućanstvu, procijenjena potreba za trenutačnom sigurnosnom intervencijom radi zaštite sigurnosti djece, te je izrečena žurna mjera izdvajanja četvero mlađe djece iz obitelji, dok je za mldb KL procijenjeno da obzirom na dob i činjenicu da povremeno nešto zarađuje, i ima namjeru zaposliti se, te da pomaže majci, nije u interesu istoga izdvajanje mu iz obitelji.

Unatoč potom ustanovljenom pozitivnom pomaku, izvidom stanja na terenu, u smislu da je prostor zatečen puno uredniji, bez razbacane odjeće, evidentno je da Josipova soba i dalje smrdi po urinu, te da je cijeli prostor i dalje vlažan i hladan, a kupaonica vrlo zapuštena i prljava . KL nema usvojene higijenske navike, a majka kako sama verbalizira ,na to više nema utjecaja..

I stav je socijalne radnice da unatoč pozitivnim promjenama, stambeni i higijenski uvjeti u obitelji VL i dalje nisu prikladni za povratak djece u obitelj.

Ponovo ispunjene liste za procjenu razvojnih rizika kako navodi stručni tim predlagatelja, upućuju na i daljnje postojanje visoke razine rizika na strani roditelja i djece, za koju proizlazi da su izrazito razvojno ugrožena, te je socijalna radnica stava da roditeljima valja oduzeti pravo na stanovanje s djecom i povjeravanje im skrbi o istima.

Prema izvješćima ustanove u kojoj su djeca smještena, isti su se uredno prilagodili i ostvaruju osobne odnose s roditeljima u skladu s njihovim mogućnostima

16. Oba roditelja u svojim iskazima verbaliziraju i daljnji izostanak uvjeta potrebnih za povratak djece im u obitelj, te izražavaju svoju suglasnost sa i daljnjim povjeravanjem djece ustanovi u kojoj su isti već smještena, čime iskazuju svoje neprotivljenje predmetnom prijedlogu.

I sama su djece, izuzev najmlađe TL, koja je dijete predškolske dobi i čiji govor nije razvijen u skladu s dobi joj, izražavajući svoje mišljenje verbalizirala želju ili potrebu ostati u okviru ustanove u kojoj su smješteni, s čim je suglasan i poseban skrbnik istih, imenovan s ciljem zaštite im interesa.

17.Cijeneći očiglednim postojanje rizika na strani roditelja, koji bi predstavljali prijetnju za zdravlje i razvoj mldb im djece za slučaj nastavka im života s njima, valjalo je s ciljem zadovoljenja interesa dobrobiti četvero mlađe mldb djece predloženika, te njihovih potreba sadržanih u po stručnom timu sačinjenom Izvješću o obiteljskoj procjeni, sve primjenom odredbe članka 155.st.1. Obiteljskog zakona(Narodne novine br 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23-dalje Obz-a, predloženicima oduzeti pravo na stanovanje s mldb im sinovima ŽL i ČL, sada smještenima u Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral Split, OIB:971415750550, Podružnici Miljenko i Dobrila, Šetalište Miljenka i Dobrile 36, Kaštel Lukšiću, te kćerima IL i TL, sada smještenim u Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral Split.

18.U postojećim okolnostima života, sud je prihvaćajući prijedlog predlagatelja, kojem se nitko nije usprotivio, u smislu odredbe članka 155, st.1, čl.156.st.1 i 157.st.1 Obz-a cijenio da je u interesu dobrobiti mldb djece predloženika da budu povjereni na daljnju svakodnevnu skrb, ustanovi u kojoj se već do sada nalaze, te je odlučio kao u točci II i III izreke.

19.Točkom IV izreke, o trajanju izrečene mjere odlučeno je u smislu odredbe čl.158.st.1 Obz-a.

20.Glede ostvarivanja osobnih odnosa mldb djece predloženika s roditeljima, sud je cijeneći činjenicu, koja nije bila sporna, da otac živi u [adresa], prihvatio prijedlog istog da se izravni osobni odnosi između njega i djece odvijaju jedan put mjesečno, u skladu s kućnim redom ustanove u kojoj su djeca smještena, sve po prethodnom mu dogovoru sa stručnim djelatnicima ustanove, te je u odnosu na majku koja verbalizira da je obzirom na udaljenost, financije, te radne joj obveze to u mogućnosti činiti dva puta mjesečno, također prihvatio prijedlog iste da tako ostane i nadalje, također uz obvezu joj da to bude u skladu s kućnim redom ustanove i sve po prethodnom dogovoru sa stručnim djelatnicima iste.

Sud je predloženike nadalje obvezao na uspostavu im neizravnih kontakata s mldb djecom , dva puta tjedno u skladu s kućnim redom ustanove i dogovora sa stručnim djelatnicima iste, a više puta ukoliko imaju mogućnosti to objektivno realizirati.

Sve eventualna proširenja susreta ostala su prepuštena strankama, obzirom na objektivne mogućnosti u tijeku mjere.

. 21.U smislu odredbe članka 157.st.2.Obz-a predloženici su obvezani kao u

točci VII izreke rješenja.

22.Točka VIII izreke rješenja temelji se na odredbi članka 489.st.3 Obz-a

23 .Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Šibeniku, 24.veljače 2026.g.

S U D A C

Iris Živković

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 3 dana od dana primitka pismenog otpravka.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa provedbu mjere

DN-predlagatelju e-komunikacijom

-predloženicima ad1 i ad2 e-poštom

-posebnom skrbniku UL, e komunikacijom

-Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral Split, e komunikacijom