REPUBLIKA HRVATSKA

P-95/2026-5

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužiteljice: KS (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], koju zastupa punomoćnica dr. sc. Nada Mikulandra, odvjetnica u Šibeniku, protiv tuženika: GRAD ŠIBENIK (OIB: 55644094063), Trg palih branitelja Domovinskog rata 1, Šibenik, kojeg kao zakonski zastupnik zastupa US, dr. med., a njega punomoćnik VS, dipl. iur., djelatnik tuženika, radi uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 24. veljače 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica KS OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnica za cijelo kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], slijedom čega se nalaže zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Šibeniku da se temeljem ove presude izvrši uknjižba prava vlasništva na ime tužiteljice i za cijelo, uz istodobni upis brisanja prava vlasništva na toj nekretnini na ime tuženika: GRAD ŠIBENIK OIB: 55644094063, Trg Palih branitelja Domovinskog rata 1, Šibenik, sve u roku od 15 dana, a što je tuženik dužan trpjeti.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi tvrdi da je pravomoćnom presudom ovog suda br. P- 750/2018 od 20. kolovoza 2018. utvrđena vlasnicom za cijelo fizički određenog dijela nekretnine katastarske oznake kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina] koji je na Geodetskom snimku - situaciji GEONEXUS d.o.o. od 4. travnja 2018. označen slovima A-B-C-A površine 88 m2, u naravi parkirališta kao dijela okućnice kat. čest. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], a naknadnim katastarskim cijepanjem kojeg da je formirana predmetna nekretnina koja da je u zemljišnim knjigama upisana kao vlasništvo tuženika, iako da ista nije nikada bila u funkciji javnog dobra. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužiteljica je konačno ustala zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.

2. Tuženik je tijekom prethodnog postupka priznao tužbeni zahtjev, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je istog prihvatio (članak 331. stavak 1. i članak 338. stavak 5. Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.).

3. Odluka o parničnom trošku je izostala budući da stranke nisu stavile zahtjeve za nadoknadu istog.

Šibenik, 24. veljače 2026.

SUDAC

Toni Grgurin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv prvostupanjske presude na temelju priznanja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DN-a:

- strankama, po punomoćnicima (uz Geodetsku situaciju od 04.04.2018. dostavljenu u prilogu tužbe, a punomoćniku tuženika i uz podnesak tužiteljice od 24.02.2026.)