REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1376/2025-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu ovog suda Marku Benčiću, uz sudjelovanje Leonarda Lavaronija kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog VH zbog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice OKDO Zagreb broj KO -DO- 290/2025 od 25. veljače 2025., nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužiteljice UH (OKDO Zagreb), braniteljice Gabriele Banić, odvjetnice iz Zagreba, te okrivljenog, dana 24. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljeni VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TH i LH, rođene V, rođen u [adresa], **.**.1992., s prebivalištem u [adresa] (kod FH) i boravištem u [adresa] (kod GH), državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, pismen, bez zanimanja i zvanja, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, lošeg imovnog stanja, u izvanbračnoj zajednici, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovan, osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
dana 21. svibnja 2024. godine oko 23,23 sati, u Zagrebu, na Trgu kralja Tomislava, prišao DH koji je bio u društvu ZH, te im se prvo, aludirajući na njihovo podrijetlo, obratio na engleskom jeziku govoreći: „Foreign workers go back to your country, we don't like outside workers“, što u prijevodu znači -Strani radnici vratite se u svoju državu, mi ovdje ne volimo vanjske radnike- nakon čega im je na hrvatskom jeziku rekao „Idite u pičku materinu“, a potom je s ciljem da teško tjelesno ozlijedi AH zbog njegovog drugačijeg nacionalnog i etničkog podrijetla, AH zatvorenom šakom na kojoj je imao bokser, više puta udario po sredini čela, nanijevši mu povredu u vidu površinske ozljede, i to ranu u području čela (između obrva), natučenje nosa uz oteklinu i krv u nosnicama te prijelom nosnih kostiju bez značajnijeg pomaka, koje povrede čine cjelinu koja predstavlja tjelesnu ozljedu,
dakle, s namjerom poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozljede tako da je drugoga teško tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno iz mržnje,
čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tešku tjelesnu ozljedu u pokušaju – opisano po čl. 118. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 118. st. 2. KZ/11, u svezi s čl. 34. KZ/11,
pa mu se temeljem čl. 118. st. 2. i čl. 34. st. 2. KZ/11
i z r i č e
KAZNA ZATVORA
u trajanju od 1 (jedne) godine,
pa se okrivljeniku temeljem čl. 56. KZ/11 izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se ovako određena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem čl. 69. KZ/11 okrivljenom se izriče sigurnosna mjera "Obveznog liječenja od ovisnosti" koja može trajati najdulje tri godine.
Temeljem čl. 62. st. 1. toč. 2. KZ/11 okrivljeni je dužan u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude uplatiti 300,00 EUR u korist Isusovačkoj službi za izbjeglice (JRS Croatia), Zagreb, Maksimirska cesta 286, OIB: 61817894937, SWIFT: ZABAHR2X, na broj računa [broj bankovnog računa] (Zagrebačka banka d. d.).
Temeljem čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako okrivljeni ne postupi po čl. 62. st. 1. toč. 2. KZ/11 i čl. 69. KZ/11.
Temeljem čl. 54. KZ/11 okrivljenom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 9. veljače 2026. do 24. veljače 2026.
Temeljem čl. 148. st. 1. i 6. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 1. ZKP/08 okrivljenik je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti 971,84 EUR na ime troškova sudskomedicinskog i psihijatrijskog vještačenja i to u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude, s time da se oslobađa dužnosti snošenja ostalih troškova postupka.
Obrazloženje
1. Nakon što je uvodno navedena optužnica potvrđena, određena je pred ovim sudom rasprava koja zbog nedostupnosti okrivljenog nije provedena, te je stoga protiv okrivljenog VH bio određen istražni zatvor iz osnove iz čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP/08. Okrivljeni je lišen slobode 9. veljače 2026. te je danas provedena rasprava koja je završila izricanjem ove presude.
2. Na pitanje kakav stav zauzima prema optužbi okrivljeni se izjasnio da se osjeća krivim, nakon čega je sud uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao sve u prethodnom postupku izvedene dokaze.
3. Sud je s potpunom izvjesnošću, a prvenstveno na temelju priznanja koje je jasno, određeno, okolnosno, logično i životno pa, dakle, uvjerljivo i istinito, te u svim bitnim činjenicama u potpunom suglasju s ostalim izvedenim dokazima, utvrdio da je okrivljeni počinio kazneno djelo teške tjelesne ozljede iz mržnje u pokušaju, a kako mu je to optužnicom bilo stavljeno na teret. U ponašanju okrivljenog stekli su se svi bitni elementi bića ovog kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. i 2. u vezi čl. 34. KZ/11, a koje je okrivljeni počinio s izravnom namjerom.
4. Kako je utvrđeno da je okrivljeni kriv, to mu je sud izrekao kaznene sankcije. S obzirom na na raspravi utvrđene olakotne okolnosti, stranke su se suglasile oko izricanja vrste i mjere kaznenih sankcija, a koje je sud smatrao u potpunosti odgovarajućima. Okrivljenom je, dakle, izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a koja je s obzirom na za ovo kazneno djelo propisanu kaznu zatvora od 3 (tri) godine do 8 (osam) godina ublažena budući da je sud smatrao da treba primijeniti odredbu iz čl. 34. st. 2. KZ/11 koja propisuje da se za kazneno djelo počinjeno u pokušaju počinitelj može blaže kazniti. Uzimajući u obzir ne samo okolnosti počinjenja djela, već i činjenicu da je okrivljeni u bitnome pomogao sudu u utvrđenju činjeničnog stanja, da je imao teško i problematično djetinjstvo i to bez vlastite odgovornosti, kao i da je kritične zgode bio bitno smanjeno ubrojiv, sud je bio mišljenja da okrivljenom treba izreći kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Isto tako, sud je smatrao da okrivljenom treba izreći uvjetnu osudu s najdužim rokom provjeravanja od 5 (pet) godina. Sud je također okrivljenom izrekao i sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti iz čl. 69. KZ/11 budući da okrivljeni ima problema s ovisnošću o alkoholu. S obzirom na prijedlog tužiteljice i suglasnost obrane, okrivljenom je izrečena i posebna obveza iz čl. 62. st. 1. toč. 2. KZ/11, tj. da okrivljeni u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude humanitarnoj udruzi Isusovačkoj službi za izbjeglice (JRS Croatia) plati iznos od 300,00 EUR. Po mišljenju suda, samo se uz ovakve po vrsti i mjeri izrečene kaznene sankcije može ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno izraziti društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na optuženog i sve druge da ne čine kaznena djela (specijalna i generalna prevencija) te omogućiti optuženom ponovno uključivanje u društvo.
5. Upozorava se okrivljeni da ako ne izvrši posebnu obvezu iz čl. 62. st. 1. toč. 2. KZ/11 u navedenom roku, kao i ako ne postupi po sigurnosnoj mjeri Obveznog liječenja od ovisnosti iz čl. 69. KZ/11, da mu izrečena uvjetna osuda može biti opozvana te određeno izvršenje izrečene kazne zatvora od 1 (jedne) godine, a koja se kazna zatvora umanjuje temeljem čl. 54. KZ/11 za vrijeme od 9. veljače 2026. do 24. veljače 2026., koje je okrivljeni proveo u istražnom zatvoru.
6. Budući da je okrivljeni proglašen krivim, to je dužan platiti troškove kaznenog postupka, i to stvarno nastale troškove sudskomedicinskog i psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 971,84 EUR. Uzimajući u obzir da je okrivljeni dužan platiti 300,00 EUR humanitarnoj udruzi kao posebnu obvezu, te stvarno nastale troškove vještačenja, a da se radi o osobi koja je nezaposlena i bez imovine, to ga je sud oslobodio obveze snošenja drugih troškova postupka.
U Zagrebu 24. veljače 2026.
Sudac:
Marko Benčić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Temeljem čl. 465. ZKP/08 protiv ove presude žalba nije dopuštena, budući da su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu protiv presude.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-290/2025 - web servisom
2. Okrivljeni VH - [adresa] (kod GH)
3. Branitelj odvj. Igor Skupnjak - e-Komunikacijom
4. Oštećeni Ashish Chamoli - Rijeka, Zdravka Kučića 9
