P-1225/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja:
[adresa] r. VĆ / OIB: [osobni identifikacijski broj]/, [adresa],koju zastupa po punomoćnici Marijani Petrović, odvjetnici u Šibeniku , protiv tuženika: 1. ĆĆ r. VĆ / oib [osobni identifikacijski broj]/iz [adresa],2. VĆ / oib [osobni identifikacijski broj]/iz [adresa],3. VĆP / oib [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa]. DĆ / oib [osobni identifikacijski broj] /iz [adresa], 8. dal. Udarne brigade 8, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 24.veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužiteljice vlasnica za cijelo kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] Z. U. [broj ZK uloška] , pa se ovlašćuje tužiteljica da na temelju ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i za cijelo, uz istovremeni izbris istog prava sa imena VĆP V p. Ć, sve to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužiteljica je dana 9.srpnja 2025.godine podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na predmetnoj nekretnini navedenoj u tužbi pozivajući se na nasljeđivanje iz smrti svog oca EĆ.
2.Tužba je dostavljena tuženicima uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3.Tuženici nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu.
4.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženike nekakav opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženici svojom pasivnošću priznaju istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP), sud je odlučio kao u izreci .
5. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.
Šibenik, 24.veljače 2026.
Sutkinja
Martina Miočević Šušnjić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA
- Tužiteljici po punomoćnici
- Tuženicima
- U spis.