REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2,

21300 MAKARSKA

Posl.br. Pp-1010/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R  E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu pojedincu Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvana Pivac kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe HRVATSKI TELEKOM d.d. sa sjedištem u [adresa] radi prekršaja iz članka 156. stavak 1. točka 27. Odluke o komunalnom redu općine Baška Voda, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Općine Baška Voda, Upravnog odjela za gospodarenje prostorom i komunalno - prometne - pomorske poslove, Komunalno – pomorski redar pod br. Klasa: 363-05/24-01/29, Ur.br.: 2181- 17-03-24-01 od 28. svibnja 2024., nakon žurnog postupka dana 24. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona,

okrivljena pravna osoba tvrtka HRVATSKI TELEKOM d.d. OIB: 81793146560 sa sjedištem u [adresa]

oslobađa se od optužbe

da dana 8. svibnja 2024. u 08,35 h na području općine Baška Voda u mjestu Bratuš, Bratuš 30, objekt, uređaj u općoj uporabi, TK ormarić postavljen na javnoj površini na č.z. 7443 K. O. [katastarska općina] – Baška Voda, nije održavala u urednom i ispravnom stanju tako što je isti već duže vremena oštećen i razbijen te se mještani žale na slab signal, te usprkos upozorenjima i nalozima komunalnog reda nije vraćen u normalno stanje, odnosno, postupila suprotno odredbi članka 21. stavak 1. Odluke o komunalnom redu općine Baška Voda (Gl. br. 06/23)

čime da bi počinila prekršaj iz članka 156. stavak 1. točke 27 Odluke o komunalnom redu Općine Baška Voda

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje:

1. Općina Baška Voda, Upravni odjel za gospodarenje prostorom i komunalno - prometne pomorske poslove, Komunalno – pomorski redar podnijela je obvezni prekršajni nalog pod br. Klasa: 363-05/24-01/29, Ur.br.: 2181-17-03-24-01 od 28. svibnja 2024., povodom kojega je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.

2. Stoga je ovaj sud stavio van pravne snage navedeni obvezni prekršajni nalog i temeljem odredbe članka 221. stavak 1. točke 6. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

3. Okrivljena pravna osoba uredno je pozvana na ročište za dan 24. veljače 2026. s mogućnošću dostavljanja svoje pisane obrane, što je ista i iskoristila.

4. U svojoj pisanoj obrani u bitnome je navela da nisu počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, te se ne osjećaju krivima. U činjeničnom opisu djela okrivljenoj pravnoj osobi se stavlja na teret da nije održavala urednom i u ispravnom stanju uređaj u općoj uporabi, TK ormarić, tako što je isti već duže vremena oštećen i razbijen. Naveli su da se odredbom iz članka 156.st.1. Odluke o komunalnom redu općine Baška Voda propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura do 1.300,00 eura kazniti za prekršaj pravna osoba ako ne vodi brigu i održava komunalni objekt i uređaj u općoj upotrebi urednim i ispravnim , te kvar ne ukloni u najkraćem mogućem roku te da im nije jasno koju odredbu je okrivljena pravna osoba prekršila i na koji način. Također, da okrivljena pravna osoba do zaprimanja pobijanog prekršajnog naloga nije imala nikakvih saznanja o stanju TK ormarića na predmetnoj lokaciji. Okrivljenik da nije imao usmenu ili pisanu naredbu o uklanjanju koja bi u konačnici dovela do počinjenja prekršaja iz čl. 156.st.1. citirane Odluke, a posljedično do izricanja drakonske novčane kazne za predmetni prekršaj.

5. U dokazne svrhe ovaj sud pregledao je i pročitao prigovor na obavezni prekršajni nalog, zapisnik o provođenju službene radnje od 8. svibnja 2024, 4 fotografije, mail korespodenciju, Stoga je valjalo riješiti kao u izreci ove presude, temeljem odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona.

6. Uvidom u zapisnik o provođenju službene radnje od 8. svibnja 2024 proizlazi da je na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] – Baška Voda, izvršen očevid komunalno-pomorskog redara Općine Baška Voda u predmetu oštećenog telefonskog ormarića. Tijekom očevida da je utvrđeno da navedeni ormarić postavljen na javnoj površini te je isti već duže vremena oštećen i razbijen da navedeni nije u ispravnom stanju, što da je potvrdio i predsjednik mjesnog odbora. Sve navedeno da je fotografirano.

7. Odredbom članka 21. stavak 1. odluke o komunalnom redu Općine Baška Voda propisano je da vlasnik komunalnog objekta i uređaja u općoj uporabi, odnosno osoba kojoj je povjereno da vodi brigu i održava te objekte dužna ih je održavati urednima i ispravnima te kvarove uklanjati u najkraćem mogućem roku.

8. Iz dokumentacije koja prileži spisu prije svega ne proizlazi temeljem čega je ovlašteni tužitelj utvrdio vlasništvo, odnosno da je okrivljenik osoba kojoj je povjereno da vodi brigu i održava predmetni ormarić.

9. Također ja za navesti kako u spisu ne prileže niti dokazi temeljem čega je utvrđeno da bi isti bio u urednom i ispravnom stanju, odnosno da je isti oštećen, razbijen te da je slab signal.

10. Stoga na temelju ovako provedenog postupka sud smatra kako izvedeni dokazi ne ukazuju da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, te je slijedom navedenog temeljem odredbe članka 182. točke 3.

Prekršajnog zakona, odlučio kao u izreci.

11. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe, troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Makarskoj, 24. veljače 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Silvana Pivac

Marija Kadić Brstilo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona

DNA:

- Ovlaštenom tužitelju

- Okrivljeniku

- U spis