REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
MATIJE GUPCA 22, P.P. 35, ZABOK
Poslovni broj: Pp-313/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu Mariji Bračun, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Vinković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OV, državljanina RH, zbog prekršaja iz članka 199.st.6. i čl. 57.st.7. uz primj. čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/74, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23 i 145/24, dalje ZSPC- a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Zlatar-Bistrica, broj: Klasa:211-07/26-4/8603, Urbroj:511-17-10-26-1 od 29.1.2026., 24.veljače 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika OV, rođ. **.**.1956. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene zaštitne mjere, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
II. U pobijanom, a nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, prigovor se odbija kao neosnovan i obavezni prekršajni nalog se u tom dijelu potvrđuje.
III. Temeljem čl. 152.st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je okrivljenik u cjelini platio novčanu kaznu ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 606,67 eura novčane kazne, u roku od 90 dana od primitka ove Presude.
III. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 90 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zlatar-Bistrica, pod brojem:Klasa:211-07/26-4/8603, Urbroj:511-17-10-26-1 od 29.1.2026., izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika OV na koji Obavezni prekršajni nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, te je cjelokupni spis dana 17.2.2026. dostavila ovom sudu na rješavanje.
2. Uvidom u Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 910,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 199.st.6. i čl. 57.st.7. uz primj. čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca i određeni su mu troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura, opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, koje počinjenje djela okrivljenik ne poriče, a u istim djelima ostvario je sva bitna obilježja djela koje mu se stavlja na teret.
3. U prigovoru okrivljenik je u bitnome naveo da u cijelosti priznaje počinjenja prekršajnih djela kako mu se stavljaju na teret, te moli mogućnost plaćanja novčane kazne na više obroka jer je umirovljenik s malom mirovinom i narušenog zdravlja.
4. Uvidom u Izvadak iz prekršajne evidencije MP, list spisa br. 12-13, nalazi se da okrivljenik do sada nije osuđivan niti za jedno djelo prekršaja.
5. Po ocijeni ovog Suda izrečena novčana kazna u iznosu Zakonom propisane kazne za počinjene prekršaje primjerena je i dostatna kako svim okolnostima počinjenja prekršaja tako i ostvarivanja cilja i svrhe kažnjavanja, obzirom na izražene zahtjeve preventivnog djelovanja upravo na prekršaje uzrokovanja prometne nesreće sa materijalnom štetom, odnosno iz odredbe članka 57.st.7. uz primj. čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao i upravljanje vozilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola, odnosno iz odredbe članka 199.st.6. istog Zakona, a Sud je uvaživši djelomično prigovor na visinu kazne, odobrio okrivljeniku plaćanje dvije trećine novčane kazne na rok od 90 dana da bi izvršenje iste okrivljeniku olakšao.
6. U odnosu na primijenjenu zaštitnu mjeru, Sud nalazi da okrivljenik do sada neosuđivan za prometne prekršaje, a niti se pregledom upisnika protiv njega vodi drugi prekršajni postupak, ovaj Sud smatra da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju olakotne okolnosti, zbog kojih u ukupnosti je Sud mišljenja da ne postoji opasnost da bi okrivljenik ponovno počinio istovrsni prekršaj, te je stajališta s obzirom na osobna svojstva okrivljenika da će se i samo novčanom kaznom u minimalnim iznosima propisanim Zakonom, bez primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u događaju utužene zgode, a ubuduće dovoljno djelovati na okrivljenika upozorenjem na prijetnju u slučaju ponavljanja istovrsnog djela da ne čini prekršaje.
7. Nadalje, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 , 114/22) tako da će se, ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne ista smatrati plaćenom u cijelosti, u roku od 90 dana od dana primitka ove Presude.
8. Izreka o nadoknadi troškova postupka ovog suda temelji se na odredbi kao u izreci, a isti su dosuđeni u minimalnom iznosu propisanim Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a odnose se na paušalne troškove prekršajnog postupka, jer se odlučivalo o prigovoru okrivljenika prema odredbi čl. 244.t.2. Prekršajnog zakona, pa ih je okrivljenik iz tog osnova dužan nadoknaditi.
Ova presuda je pravomoćna.
U Zaboku 24. veljače 2026.
Zapisničar
Sudac
Ivanka Vinković,v.r.
Marija Bračun,v.r.
Dostaviti
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Zlatar-Bistrica u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.
