Poslovni broj: Ovr-447/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Ani Poljanić, na prijedlog sudske savjetnice Katarine Radoje u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Hrvatske vode- pravna osoba za upravljanje vodama, OIB: 28921383001, Ulica grada Vukovara 220, Zagreb protiv protivnika osiguranja Miroteks d.o.o. OIB: 79507807332, Vlaška ulica 61, Zagreb radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 24. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini od 20. studenoga 2023. smatra se povučenim.
Obrazloženje
1. Rješenje ovog suda poslovni broj Ovr-818/2023-2 od 23. studenoga 2023. kojim je odlučeno o prijedlogu za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini od 20. studenoga 2023. ukinuto je rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ovr-116/2024-2 od 27. listopada 2025. i predmet vraćen na ponovno odlučivanjem.
2. U ponovljenom postupku predlagatelj osiguranja je zaključkom ovog suda od 16. prosinca 2025. pozvan da ispravi odnosno dopuni prijedlog za osiguranje od 20. studenoga 2023. na način da, između ostalog, uz prijedlog dostavi ovršnu ispravu u izvorniku ili ovjerenoj kopiji s potvrdom ovršnosti, u skladu s člankom 36. stavkom 1. u vezi s člankom 290. stavkom 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22.; dalje: OZ) te da, u skladu s člankom 82. u vezi s člankom 290. stavkom 1.OZ-a, dostavi izvadak iz zemljišne knjige izdan od strane ovlaštenog izdavatelja kao dokaz o tome da je nekretnina upisana kao vlasništvo protivnika osiguranja.
3. Nakon što je predlagatelj osiguranja udovoljio samo dijelu traženja iz zaključka od 16. prosinca 2025., ponovno je, na dostavu navedenih isprava pozvan zaključkom od 29. prosinca 2025. U navedenim zaključcima predlagatelj osiguranja je upozoren na posljedice propisane člankom 109. stavkom 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) u svezi članka 21. stavka 1. OZ-a.
4. Iako je zaključak od 29. prosinca 2025. uredno zaprimio 30. prosinca 2025., predlagatelj osiguranja nije dostavio ovršnu ispravu u izvorniku ili ovjerenoj kopiji s potvrdom ovršnosti i zemljišnoknjižni izvadak iz kojeg je razvidno da je nekretnina na kojoj predlaže osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava upisana kao vlasništvo protivnika osiguranja.
5. Člankom 109. stavkom 1. ZPP-a propisano je da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. U skladu sa stavkom 2. istog članka, sud će odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska. Stavak 4. istog članka propisuje da će se smatrati da je prijedlog povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a bude li vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
6. Slijedom navedenog, na temelju članka 109. stavka 4. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku 24. veljače 2026.
Sutkinja
Ana Poljanić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana njegova primitka. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni županijski sud.
DNA:
- Predlagatelju osiguranja
- Protivniku osiguranja po punomoćniku.
