REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj P Ob-204/2024-39

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Nataši Horvat, u pravnoj stvari tužiteljice UHDC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Biljani Grozdanić Pilat, odvjetnici iz Pule, protiv tuženika UH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trenutno smješten u Županijskoj specijalnoj bolnici Insula, Rab, uz sudjelovanje mlt. ĆH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici JH zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Pula, Danteov trg 3, radi razvoda braka i dr., nakon zaključene glavne rasprave održane 16. siječnja 2026. u prisutnosti punomoćnice tužiteljice Biljane Grozdanić Pilat, odvjetnice iz Pule, odsutnosti tuženika i posebne skrbnice, a odluke objavljene dana 24. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak sklopljen 27. veljače 2006. u Kairouan, Tunis, između UHDC, rođene **.**.1974. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i UH, rođenog **.**.1956. u BIH, OIB: [osobni identifikacijski broj], koji brak je upisan u maticu vjenčanih Matičnog područja Poreč za 2006. godinu pod rednim brojem 20.

II. Zajedničko dijete parničnih stranaka mlt. ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2010., stanovat će s tužiteljicom u [adresa], te će tužiteljica roditeljsku skrb obavljati u potpunosti samostalno.

III. Osobni odnosi oca sa mlt. djetetom ostvarivati će se jedanput tjedno uz prisutnost majke, po izlasku tuženika iz psihijatrijske ustanove, uvažavajući želje djeteta.

IV. Nalaže se tuženiku UH OIB: [osobni identifikacijski broj] da doprinosi za uzdržavanje mlt. ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznosom od 230,00 EUR mjesečno i to najkasnije do 10. u mjesecu za tekući mjesec, a da dospjele iznose uzdržavanja zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama isplati u roku od 15 dana na račun zz FH Ep OKkanović OIB: [osobni identifikacijski broj], IBAN:

[broj bankovnog računa], počevši od presuđenja pa nadalje, svakog 10.og u mjesecu , zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koje se obračunavaju od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa do dana isplate zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate u cijelosti za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, s time da je dospjele iznose dužan platiti u roku od 15 dana.

V. Nalaže se tuženiku da tužiteljici nadoknadi trošak ovog postupka u iznosu od 500,00 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate u cijelosti za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi koja je podnesena 1. srpnja 2024. navodi da su ona i tuženik sklopili brak dana 27. veljače 2006., koji je upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Poreč-Parenzo za godinu 2006. pod rednim brojem 20. U braku stranaka rođeno je dvoje djece i to MH, rođena dana **.**.2007. u [adresa] i mlt. ĆH, rođen dana **.**.2010. u [adresa]. Odnosi parničnih stranaka su teško i trajno poremećeni. Tuženik boluje od dijagnoze F22 – perzistirajući sumanuti poremećaj te je presudom Općinskog suda u Puli-Pola, posl. br. Kzd-131/2018 od 12. prosinca 2018. godine, utvrđeno da je na tužiteljičinu štetu i na štetu njihove zajedničke maloljetne djece, u stanju neubrojivosti počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. Kaznenog zakona i jedno protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz čl. 179. a KZ/11. Zbog postojanja osnovane sumnje da je ponovno počinio ista kaznena djela određen istražni zatvor. Maloljetna zajednička djeca žive s tužiteljicom te ona u cijelosti samostalno brine o njima. Tuženik je odbijao doprinositi za njihovo uzdržavanje i za vrijeme dok je bio na slobodi. Tužiteljica smatra da njoj treba biti dodijeljena samostalna roditeljska skrb nad zajedničkom maloljetnom djecom, s obzirom da ju ona faktički u cijelosti i izvršava, da je komunikacija između stranaka, kao i između tuženika i maloljetne djece vrlo otežana, gotovo i nepostojeća pa tužiteljica s tuženikom ne može postići nikakav dogovor o zajedničkim bitnim pitanjima odgoja, liječenja i školovanja zajedničke djece. Tužiteljica u cijelosti vodi računa o školovanju maloljetne djece i njihovim izvannastavnim i izvanškolskim aktivnostima, o redovnim liječničkim i stomatološkim pregledima te odijevanju, prehrani i svemu ostalom.

2. Tuženik nije dao odgovor na tužbu. Isti se nalazi u Županijskoj specijalnoj bolnici Insula – Rab gdje se liječi već duži vremenski period zbog teškog psihičkog stanja.

3. Posebna skrbnica, koja je mlt. djeci imenovana rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Poreč nije se protivila vođenju postupka, te je 30. prosinca 2024. provela razgovor s djecom radi utvrđivanja njihovog mišljenja. Mlt. MH u vrijeme razgovora ima 17,5 godina, a mlt ĆH ima navršenih 14 godina života. Mlt MH pohađa 3. razred Srednje škole Mate Balote u Poreču, smjer agrotehničar, ove godine joj je jako zanimljivo jer puno uče o biljkama. Smjer je četverogodišnji, zanima ju daljnje studiranje morske biologije, istražuje na više fakulteta u Hrvatskoj i Europi gdje ima smjer koji je predmet njenog užeg zanimanja. Ovisno o ocjenama i novčanim mogućnostima i činjenicom da bi morala otići iz obiteljskog doma – donijeti će konačnu odluku o studiranju slijedeće školske godine. Živi s mamom i bratom u obiteljskoj kući u [adresa]. Tata je trenutno u zatvoru ili zatvorskoj bolnici, nije sigurna. Mama se zove UHDC, ima 50 godina, iz Tunisa je, ovog ljeta je s mamom i bratom bila kod majčine rodbine u Tunisu gdje su proveli tri tjedna. Mama radi kao sobarica u hotelu i već dulje vrijeme radi na tom poslu. Tata se zove UH, po zanimanju je arhitekta ali nikada nije radio taj posao, u Švicarskoj je radio kao kiropraktičar, no kako je to bilo neprijavljeno, kaže mi „na crno“, sada tata nema ovdje nikakvu mirovinu. Ne zna koliko tata ima godina, niti otprilike, kaže mi „možda šezdeset, ali ne znam“. Kratko mi prepriča događaje u vezi kojih su se vodili kazneni postupci, jedan je dovršen ranije, 2018., a drugi je u tijeku. Iskazuje veliki nemir i strah od oca. Ml.t MH navodi da je jedno kraće vrijeme odlazila kod psihologa u Poreču, no jednom je zbog boravka u Tunisu propustila termin i od tada više nije bila. Povremeno ide kod psihologinje u školi koja je također jako ljubazna i mlt . MH voli s njom razgovarati. Brat ĆH ima 14 godina, pohađa 8. razred osnovne škole u [adresa]. Mlt. MH navodi da ima super odnos s bratom, razumiju se u međusobnim šalama, kaže mi „volimo biti skupa, ali volimo biti i sami, svaki od nas ima i nešto svoje što voli, volimo i svaki svoje i zajedno“. Oboje slikaju, mlt MH rukom, a brat izrađuje računalne crteže, mlt. MH mi pokazuje neke od svojih crteža, izgledom jako lijepo i profesionalno. Nadalje, u razgovoru o ocu kaže „Uvijek sam se bojala sa tatom da će se nešto desiti, čak i prije nego je završio prvi puta u zatvoru i u bolnici, nikad mi s njim nije bilo mirno i zabavno, uvijek je kritizirao mamu i mene i stalno sam bila u strahu da će opet nešto prigovarati, vikati i da će se nešto loše dogoditi. Puno mi je mirnije u životu od kada je tata u bolnici i zatvoru. Nakon prvog postupka kada je izašao iz bolnice mami je bilo žao kako je loše izgledao, primila ga je natrag doma, pio je lijekove i živio s nama, više-manje je bilo ok dok je pio lijekove, no nikada nisam bila totalno na miru kad je on bio u kući.“ Mlt. MH navodi da je negdje u prosincu 2023. tata prestao piti lijekove i nakon toga je opet počeo biti nasilan. Pojašnjava da nije sigurna je li to baš počelo u prosincu 2023., zaboravlja događaje koji su bili ružni i koji su prošli, kaže mi da je o tome iskazivala u kaznenom postupku i nakon što je to tamo rekla zaboravlja te događaje. Zbog tog novog nasilja je tata ope t u zatvoru ili bolnici, nije sigurna. Postupak se vodio tijekom ljeta 2024., mlt. MH se jako loše osjećala, bilo je puno dana kada nije imala snage ustati iz kreveta. Njen brat ĆH se također bojao očevog ponašanja, brat ne želi vidjeti tatu, boji se tate i ne želi biti blizu tate. Mlt. MH se ne sjeća da je tata ikada imao neke dobre osobine, ne zna, kaže mi „znao nam je kupovati stvari, ali to nije osobina i nije toliko bitno. Mama se bojala da nećemo imati sve što nam je potrebno kada tate ne bude doma, ali ja joj stalno govorim da ne brine i da nam je sada ljepše i mirnije.“ Mlt. MH kaže da je zadovoljna s mamom, majka je dobrodušna, misli o drugima, uvijek je nježna i ohrabruje mlt MH u danima kada se mlt. MH ne može ustati iz kreveta. Mlt. MH ponekad s majkom priča arapski, htjela bi opet naučiti bolje arapski. Mlt. MH želi živjeti s mamom. Na informacije i roditeljske sastanke u školi oduvijek ide mama. Kod liječnika ih vodi mama. Kaže da ne želi vidjeti tatu, ne može podnijeti opet vidjeti tatu, puno bolje i mirnije živi sada. Razmišljala je da li da ode posjetiti tatu zadnji puta, da razriješi i da završi s tim odnosom, ali još uvijek joj je to preteško. Mislila je da kad tata ode u zatvor da će sve odmah biti ok, ali još uvijek nije, treba joj vremena, (ista je plakala), još uvijek se bojim i nemirna je što se može dogoditi. S rodbinom po ocu u Bosni nemaju kontakta, ne čuju se i ne vide. Osim što su nenajavljeno jednom u rujnu 2024. došli u [adresa], lupali na vrata i tražili su tatu pa je „opet nastala scena“. „Želim da se tati zabrani da je vidi i da ne mora imati susrete s njim. Ne brine je ništa u vezi obitelji jer nema šanse da ih netko ostavi s njim zbog svega što se desilo, očekuje da bude s mamom i očekuje da tako sud odluči, pa zato nije u u strahu, tko bi ih pustio s njim nakon svega što je radio..“ Mlt. Alisa ne trenira neki sport i nema neke druge aktivnosti. Majka im kupuje sve potrebno. Mlt. MH u školu putuje autobusom, misli da mjesečna autobusna karta košta 50eura, nije sigurna. Htjela je raditi preko ljeta da si zaradi za neke svoje potrebe, ali onda se opet neposredno prije kraja škole dogodilo to s tatom, bilo je suđenje, postupak preko ljeta, i nije mogla raditi, nije imala snage. Planira raditi slijedećeg ljeta. Mlt. MH ima bliske prijatelje u [adresa], no ne vide se često jer su mnogi u školi u Pazinu pa zbog školskih obaveza nitko nema puno vremena za druženje. Kaže da ima prijatelje i u školi u Poreču. Na kraju kaže da je u kaznenim postupcima puno detaljnije o svemu pričala i da sud može pogledati i te zapisnike, sada se više ne može detaljno sjetiti što se sve događalo. Mlt. ĆH je uredan, tih i povučen mladić. Majka UHDC kaže da je dosta u strahu od razgovora, napet je, teško komunicira. Lakše mu je komunicirati na engleskom jeziku nego na hrvatskom. Školu pohađa po redovnom programu, prolazi s dobrim uspjehom. Kada smo ostali sami mlt ĆH mi na pojašnjenja kimanjem glave potvrđuje da je razumio, no gotovo ništa ne govori. Dogovorili smo se da ću mu ja postavljati pitanja, a on će mi kratko odgovarati. Kroz ovaj način razgovora dolazim do podataka da ima 14 godina, pohađa 8. razred, no, ne može se tog trenutka sjetiti kako mu se zove škola (jako je napet i u strahu). Više puta sam mu blago rekla da možemo prekinuti razgovor bilo kada, no, ipak je želio da nastavimo. Na engleskom razgovara sa sestrom MH, s majkom priča hrvatski. Puno se bolje osjeća od kad nema tate. Tata je mami stavljao ruke preko usta i nosa i tukao je mamu. Mlt. ĆH želi ostati živjeti s mamom. Mama mu više puta pomogne da se prisjeti riječi kojih se ne može sam sjetiti. Kaže da više voli pisati nego govoriti. Mlt. ĆH bi volio da tata ostane u zatvoru, ne bi se volio viđati s tatom ako i kada tata jednom izađe iz zatvora. Mlt . ĆH smatra da kod mame ne treba ništa promijeniti, mama je dobra. Kod tate nema ništa što je dobro. Tata mami govori ružne riječi. Mlt.. ĆH je ovog ljeta tri tjedna proveo kod rodbine s majčine strane u Tunisu, upoznao je prijatelja U, [adresa] je lijepa zemlja. Kod liječnika ga uvijek vodi mama, kada je potrebno otići zbog nečega u školu i to uvijek odlazi mama. Mlt. ĆH ima prijatelje u školi s kojima razgovara i igraju igrice, najviše voli igrati Sonic igricu. Voli i glazbu, ali se ne može sada sjetiti omiljene pjesme. Sedmi razred je prošao s dobrim uspjehom, ne zna trenutno koju bi srednju školu želio upisati.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u platne liste, izvješće o provedenom postupku obveznog savjetovanja, vjenčani list, rodne listove, presudu ovoga suda posl. br. KZD-131/2018, mišljenje i prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Poreč-Parenzo od 6. lipnja 2025.

5. Odredbom čl. 54. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, u daljnjem tekstu: ObZ) propisano je da bračni drugovi koji imaju zajedničko maloljetno dijete dužni su prije pokretanja sudskog postupka radi razvoda braka sudjelovati u obveznom savjetovanju sukladno odredbama čl. 321. do 328. ovog zakona. Sukladno citiranoj odredbi tužiteljica je prilikom podnošenja tužbe postupila sukladno odredbi čl. 379. st. 1. ObZ-a odnosno uz tužbu priložila izvješće o obveznom savjetovanju iz čl. 324. (list 7-8 spisa). Iz istog proizlazi da su odnosi između stranaka teško i trajno narušeni, da je u obitelji bilo prisutno obiteljsko nasilje, a zbog čega je sud razveo brak stranaka sukladno odredbi čl. 51. st. 1. t. 2. ObZ-a.

6. Između stranaka nije sporno da je tijekom trajanja njihovog braka rođeno dvoje djece, da djeca stanuju sa majkom i ne ostvaruju osobne odnose sa ocem. Sporan je način ostvarivanja osobnih odnosa između oca i mlt. djece budući majka smatra da bi ih trebalo zabraniti iz razloga što je tuženik u međuvremenu kazneno osuđen za nasilje u obitelji i povredu djetetovih prava, a određen mu je i smještaj u psihijatrijskoj ustanovi (presuda Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Kzd- 97/2024). Sporna je i visina uzdržavanja.

7. Sud je sukladno odredbi čl. 416. st. 1. t. 3. ObZ-a od Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ureda Poreč zatražio nalaz i mišljenje koji je zaprimljen 6. lipnja 2025. (list 66-73 spisa). Iz istog proizlazi da su odnosi između stranaka trajno narušeni, kraj činjenice da je tuženik kazneno osuđen za dva kaznena djela protiv obitelji, braka i djece, povredom djetetovih prava i jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece, nasiljem u obitelji. Mišljenje je zavoda da djeca trebaju nastaviti stanovati sa majkom, kako je MH u međuvremenu postala punoljetna osobni odnosi se imaju odrediti samo u odnosu na mlt. ĆH i to uz nazočnost majke obzirom na očevo zdravstveno stanje i činjenicu da boluje od teške duševne bolesti. Obzirom na nefunkcionalnost oca majka treba imati samostalnu roditeljsku skrb.

8. Tužiteljica se u cijelosti suglasila sa mišljenjem i prijedlogom nadležnog Zavoda, no ista smatra kako se tuženik duži vremenski period zbog teškog psihičkog stanja nalazi na liječenju u psihijatrijskoj bolnici pa predlaže da se osobni odnosi mlt. djeteta s ocem započnu odvijati jedanput tjedno uz prisutnost majke po izlasku tuženika iz psihijatrijske ustanove.

9. Na temelju članka 288. stavka 1. Obiteljskog zakona roditelji su dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete, a sukladno čl. 310.st. 1. Obiteljskog zakona roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu dok roditelj koji ne stanuje sa djetetom tu svoju obvezu ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Minimalni novčani iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta životne dobi od 13 do 18 godina iznosi 22% prosječne plaće odnosno 264,00 EUR, kako proizlazi iz Odluke o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike („Narodne novine“ broj 75/2025). Privremenom mjerom u ovom predmetu određena je obveza uzdržavanja u visini od 230,00 EUR, a zbog čega je sud presudom naložio uzdržavanje od dana presuđenja pa nadalje, kako ne bi došlo do dvostruke naplate. Iako je tužbom zatraženo nešto manje uzdržavanje od zakonskog minimuma sud je isti prijedlog prihvatio budući se radi o neznatno nižem iznosu.

10. Sud je odluku o trošku donio temeljem čl. 154. st. 1. ZPP -a te dosudio tužiteljici parnični trošak na ime jednokratne nagrade Tbr.7/3 200 bodova i PDV, a što iznosi 500,00 EUR.

U Puli, 24. veljače 2026.

S u d a c

Nataša Horvat

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjera, u roku od petnaest (15) dana od dana ročišta za objavu presude za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu za objavu, odnosno od dana primitka ovjerenog prijepisa presude za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. tužiteljici po pun.

2. tuženiku

3. posebnoj skrbnici

4. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Poreč – po pravomoćnosti

5. Matični ured Poreč – po pravomoćnosti