Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Pp-2424/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić, po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BJ, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/23-4/47895, URBROJ: 511-05-13/23-1 od 5. srpnja 2023., odlučujući u žurnom postupku, 24. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 181. toč. 5. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine", br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu PZ) protiv

Okrivljenika BJ, sina B i P, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1955. u mjestu Donja Vlahnička, Kutina, RH, s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, SSS, umirovljenika, mjesečnih primanja od 600,00 eura, oženjenog, oca dvoje djece, prekršajno kažnjavanog

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

- da ne bi 1. listopada 2022. u 09:20 sati u Vojišnici kod kbr 24 kao putnik vozila, teretnog automobila marke Mercedes, registarske oznake i broja [registarska oznaka] koje se kretalo kroz naselje Vojišnica, tijekom vožnje u motornom vozilu, na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas, koristio pojas na način koji je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

pa da bi time počinio prekršaj opisan u čl. 163. st. 1. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 163. st. 8. ZSPC-a.

II. Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. a. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdao je 5. srpnja 2023. okrivljeniku obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. ZSPC-a. Protiv citiranog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je ovaj sud navedeni nalog u smislu čl. 238. st. 9. PZ-a stavio izvan snage te je proveden žurni postupak u skladu sa čl. 244. st. 1. u vezi sa čl. 221. PZ-a.

2. Imajući u vidu da je odredbom čl. 13. st. 2. PZ-a propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati prekršajni nalog, a da je u konkretnom predmetu prekršaj počinjen 1. listopada 2022., sud je utvrdio da je apsolutna zastara prekršajnog progona nastupila 1. listopada 2025.

3. Stoga su se u konkretnom predmetu stekli uvjeti u smislu odredbe čl. 181. toč. 5. PZ-a za donošenje presude kojom se optužba odbija jer je sud utvrdio da postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon, i to stoga što je apsolutna zastara prekršajnog progona negativna procesna pretpostavka zbog koje postupak nije moguće voditi.

4. Budući da je donesena presuda kojom se optužba odbija, valjalo je na temelju čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a odrediti da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

U Karlovcu 24. veljače 2026.

Odluku izradila sudska savjetnica

Maja Poprženović,v.r.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Capan,v.r.

BJD,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ-a).

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Ovlašteni tužitelj Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

2. Okrivljenik BJ