REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-14569/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Kristini Koščec Kušić, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Grčić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆH, zbog prekršaja iz čl. 56. st. 2. i 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, broj: 211-07/25-4/57945, ur.broj: 511-19-44-25-1 od 10. lipnja 2025. godine, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/17, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 24. veljače 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika ĆH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, broj: 211-07/25-4/57945, ur.broj: 511-19-44-25-1 od 10. lipnja 2025. godine, u pogledu odluke o kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima prekršajnog postupka, na način da se okrivljeniku za navedene prekršaje, na temelju čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, primjenjuje mjera upozorenja – opomena, te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije i okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova nastalih izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga.
II Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka - paušalnog troška iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona, koji je nastao prilikom odlučivanja o prigovoru kod ovog suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, broj: 211-07/25-4/57945 od 10. lipnja 2025. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni ĆH proglašen krivim za počinjenje prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, za koje mu je izrečena ukupna novčana kazna u ukupnom iznosu od 740,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od šest mjeseci, te je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 39,82 eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije i troškova prekršajnog postupka, u kojem opisuje razloge i okolnosti u kojima je došlo do počinjenja prekršaja, navodeći u bitnom da je kritične zgode njegov sin JH (42) doživio moždani udar te ga je hitna odvezla u Zagreb u bolnicu, a on je svojim automobilom išao za njim prema bolnici, te se dogodilo da je u takvim okolnostima automobilom udario u rubni kamen, i budući je oštetio auto, isti je ostavio na autobusnoj stanici, upalio sva četiri žmigavca i otišao dalje do taksija pa u bolnicu. Kada se u 1 sat u noći vraćao iz bolnice, po njega je došao susjed, vidio je da automobila više nema na stanici, te je idući dan otišao u policiju i objasnio im što se dogodilo i nitko nije radio nikakve probleme . Njegov sin JH, koji je njegovo jedino dijete, umro je osam dana kasnije. Supruga Ć boluje od karcinoma i često ju vozi u bolnicu na kemoterapiju u Zagreb. Navode obrane potvrđuje i medicinskom dokumentacijom koju je priložio u spis.. Moli da mu se ne oduzima vozačka dozvola jer mu je ista nužna za normalan život i zdravlje njegove supruge. Slabijeg je imovinskog stanja, i on i supruga su u mirovini, nije prekršajno kažnjavan te moli da se navedene okolnosti uzmu u obzir.
3. Predlaže, da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.
4. Prigovor je osnovan.
5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud je uzeo u obzir da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, da priznaje djela prekršaja i svjestan je svoje odgovornosti, pri čemu je sud naročito uzeo u obzir okolnosti u kojima je došlo do počinjenja prekršaja, kao i njegove osobne i imovinske prilike koje ističe u prigovoru, pa je okrivljeniku umjesto propisane novčane kazne primijenjena opomena, kao mjera upozorenja, smatrajući da će u konkretnom slučaju izrečena mjera upozorenja, i bez izricanja novčane kazne, dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih prekršaja.
6. Nadalje, ispitujući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, po ocjeni ovog suda, cijeneći ponašanje okrivljenika nakon počinjenja prekršaja i izraženu svijest o odgovornosti za počinjeni prekršaj, kao i imajući na umu da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovo počinio takav prekršaj. Stoga, navedene okolnosti počinjenja prekršaja i ličnosti okrivljenika, uz uvažavanje okolnosti koje ističe u prigovoru, po stanovištu ovog suda, ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se izrečena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.
7. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka koji su nastali u postupku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, kao i paušalnog iznosa troškova suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona koji su nastali prilikom odlučivanja o prigovoru okrivljenika kod ovog suda, jer je sud isto smatrao opravdanim, imajući u vidu njegove osobne prilike i okolnosti koje ističe u prigovoru.
8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
9. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 24. veljače 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Ivana Grčić
Kristina Koščec Kušić
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije, u 3 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i okrivljenika.
