REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovr-135/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Katarine Marčić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja MĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Željku Ravliću, odvjetniku u Makarskoj, protiv ovršenika HEP d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 28921978587, odlučujući o prijedlogu ovršenika za odgodu prijenosa zaplijenjenih sredstava i o prijedlogu radi proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, bez održavanja ročišta, 24. veljače 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuju se prijedlozi ovršenika od 15. siječnja 2026. za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom koji se vodi temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Makarskoj, poslovni broj: Pn-360/2015 od 07. rujna 2015., kao nedopušteni.
Obrazloženje
1. Ovršenik je 15. siječnja 2026. dostavio ovom sudu prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i prijedlog za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom (dalje: FINA) koji se vodi temeljem ovršne isprava - presude Općinskog suda u Makarskoj, poslovni broj: Pn-360/2015 od 07. rujna 2015.
2. Prijedlog od 15. siječnja 2026. dostavljen je ovrhovoditelju na očitovanje, a ovrhovoditelj je u podnesku od 16. siječnja 2026. naveo kako je već zaprimio sadržajno identičan prijedlog na očitovanje u predmetu ovog suda pod poslovnim brojem: Ovr-133/2026, te istaknuo prigovor dvostruke litispendencije.
3. Prijedlozi ovršenika od 15. siječnja 2026. su nedopušteni.
4. Uvidom u spis ovog suda, pod poslovnim brojem: Ovr-133/2026 utvrđeno je da je ovršenik 15. siječnja 2026. podnio ovom sudu iste prijedloge kao u ovom predmetu, putem sustava za komunikaciju sa sudovima elektronskim putem, to jest prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i prijedlog za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava u postupku izravne naplate pred FINA-om koji se vodi temeljem ovršne isprava - presude Općinskog suda u Makarskoj, poslovni broj: Pn-360/2015 od 07. rujna 2015.
5. Čl. 194. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; dalje: OZ) propisuje da dok parnica teče, ne može se u pogledu istog zahtjeva pokrenuti nova parnica među istim strankama, a ako takva parnica bude pokrenuta, sud će tužbu odbaciti.
6. Čl. 194. st. 4. ZPP-a, koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a, propisuje da će sud u tijeku cijelog postupka po službenoj dužnosti paziti teče li već druga parnica o istom zahtjevu među istim strankama.
7. S obzirom da je pred ovim sudom u tijeku postupak pod poslovnim brojem:
Ovr-133/2026 između istih stranaka i povodom istih zahtjeva kao u ovom predmetu, primjenom navedenih zakonskih odredbi odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 24. veljače 2026.
Sudac:
Jure Pezelj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku osam (8) dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi u obliku elektroničkog podneska ili pisano u tri (3) istovjetna primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.
Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik: Katarina Marčić
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.
2. Ovršeniku
3. Spis
