Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-107/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Biserke Trstenjak- Opačak, predsjednice vijeća, sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća Ljiljane Banac i sutkinje Tatjane Varžić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Vedran Pajić, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika Addiko Bank d.d. Zagreb, OIB: 14036333877, Slavonska avenija 6, koga zastupa punomoćnik Hrvoje Matić, odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Đakovu od 16. listopada 2025., poslovni broj P-708/2019-31, u sjednici vijeća održanoj 24. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
I. Žalba tuženika se odbija kao neosnovana, potvrđuje se presuda Općinskog suda u Đakovu od 16. listopada 2025., poslovni broj P-708/2019-31.
II. Odbija se tuženik s zahtjevom za naknadu troška žalbe.
Obrazloženje
1. Presudom prvostupanjskog suda je suđeno:
"I. Utvrđuju se ništetnim odredbe:
- iz članka 3. točka 4. Ugovora o kreditu sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama broj ... od dana 06.12.2005. godine, ovjerenog kod javnog bilježnika Joze Aščića iz [adresa] pod brojem OU-666/05, dana 7.12.2005. godine, između tužitelja i tuženika, u dijelu odredbe koji glasi: "…obračunanim po srednjem tečaju Slavonske banke d.d. Osijek za devize na dan plaćanja."
- iz članka 4. Ugovora o kreditu sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama broj ... od dana 6.12.2005. godine, ovjerenog kod javnog bilježnika Joze Aščića iz [adresa] pod brojem OU-666/05, dana 7.12.2005. godine između tužitelja i tuženika, u dijelu odredbe koji glasi: "…izjavljuje da je suglasan i da prihvaća pismenu obavijest banke o visini kamatne stope, koju će banka dostaviti korisniku kredita."
- iz članka 4. Ugovora o kreditu sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama broj ... od dana 6.12.2005. godine, ovjerenog kod javnog bilježnika Joze Aščića iz [adresa] pod brojem OU-666/05, dana 7.12.2005. godine, između tužitelja i tuženika, u dijelu odredbe koji glasi: "…Korisnik kredita svojim potpisom na ovom ugovoru izjavljuje da je suglasan i da prihvaća odluku o kamatnim stopama Slavonske banke d.d. kao i sve njezine kasnije izmjene i dopune"
II. Nalaže se tuženiku Addiko Bank d.d., OIB: 14036333877, Zagreb, Slavonska avenija 6, da tužitelju HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], na ime preplaćenog iznosa kamata zbog promjene kamatnih stopa i na ime preplaćenog iznosa tečajne razlike zbog promjene tečaja isplati iznos od 12.598,20 eura zajedno s pripadajućom zateznom kamatom, računajući od dospijeća svakog pojedinog iznosa do 31. srpnja 2008. godine po stopi od 15%, od 1. kolovoza 2008. godine do 31. srpnja 2015. godine po eskontnoj stopi HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena do 31.12.2022. godine, a od 1.1.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se uračunava za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje glavne operacija refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanoj za 3 postotna poena, a od 30.12.2023. do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referente stope za tri postotna poena, za koje se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a od 1. siječnja 2024. godine pa do isplate po stopi u visini stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke uvećane za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sve u roku od 15 dana i to:
iznos od 21,61 eura sa zateznim kamatama od 02.10.2007. pa sve do isplate; iznos od 22,33 eura sa zateznim kamatama od 02.11.2007. pa sve do isplate; iznos od 21,60 eura sa zateznim kamatama od 02.12.2007. pa sve do isplate; iznos od 22,32 eura sa zateznim kamatama od 02.01.2008. pa sve do isplate; iznos od 22,27 eura sa zateznim kamatama od 02.02.2008. pa sve do isplate; iznos od 20,83 eura sa zateznim kamatama od 02.03.2008. pa sve do isplate; iznos od 22,25 eura sa zateznim kamatama od 02.04.2008. pa sve do isplate; iznos od 21,53 eura sa zateznim kamatama od 02.05.2008. pa sve do isplate; iznos od 22,24 eura sa zateznim kamatama od 02.06.2008. pa sve do isplate; iznos od 21,52 eura sa zateznim kamatama od 02.07.2008. pa sve do isplate; iznos od 22,23 eura sa zateznim kamatama od 02.08.2008. pa sve do isplate; iznos od 22,23 eura sa zateznim kamatama od 02.09.2008. pa sve do isplate; iznos od 21,52 eura sa zateznim kamatama od 02.10.2008. pa sve do isplate; iznos od 22,22 eura sa zateznim kamatama od 02.11.2008. pa sve do isplate; iznos od 21,50 eura sa zateznim kamatama od 02.12.2008. pa sve do isplate; iznos od 48,42 eura sa zateznim kamatama od 02.01.2009. pa sve do isplate; iznos od 54,92 eura sa zateznim kamatama od 02.02.2009. pa sve do isplate; iznos od 47,82 eura sa zateznim kamatama od 02.03.2009. pa sve do isplate; iznos od 48,51 eura sa zateznim kamatama od 02.04.2009. pa sve do isplate; iznos od 46,95 eura sa zateznim kamatama od 02.05.2009. pa sve do isplate; iznos od 81,15 eura sa zateznim kamatama od 02.06.2009. pa sve do isplate; iznos od 78,54 eura sa zateznim kamatama od 02.07.2009. pa sve do isplate; iznos od 81,14 eura sa zateznim kamatama od 02.08.2009. pa sve do isplate; iznos od 81,14 eura sa zateznim kamatama od 02.09.2009. pa sve do isplate; iznos od 78,54 eura sa zateznim kamatama od 02.10.2009. pa sve do isplate; iznos od 81,13 eura sa zateznim kamatama od 02.11.2009. pa sve do isplate; iznos od 78,53 eura sa zateznim kamatama od 02.12.2009. pa sve do isplate; iznos od 81,12 eura sa zateznim kamatama od 02.01.2010. pa sve do isplate; iznos od 57,40 eura sa zateznim kamatama od 02.02.2010. pa sve do isplate; iznos od 53,99 eura sa zateznim kamatama od 02.03.2010. pa sve do isplate; iznos od 62,42 eura sa zateznim kamatama od 02.04.2010. pa sve do isplate; iznos od 59,82 eura sa zateznim kamatama od 02.05.2010. pa sve do isplate; iznos od 63,44 eura sa zateznim kamatama od 02.06.2010. pa sve do isplate; iznos od 85,67 eura sa zateznim kamatama od 02.07.2010. pa sve do isplate; iznos od 80,40 eura sa zateznim kamatama od 02.08.2010. pa sve do isplate; iznos od 98,67 eura sa zateznim kamatama od 02.09.2010. pa sve do isplate; iznos od 89,10 eura sa zateznim kamatama od 02.10.2010. pa sve do isplate; iznos od 81,82 eura sa zateznim kamatama od 02.11.2010. pa sve do isplate; iznos od 104,49 eura sa zateznim kamatama od 02.12.2010. pa sve do isplate; iznos od 108,45 eura sa zateznim kamatama od 02.01.2011. pa sve do isplate; iznos od 98,30 eura sa zateznim kamatama od 02.02.2011. pa sve do isplate; iznos od 99,63 eura sa zateznim kamatama od 02.03.2011. pa sve do isplate; iznos od 94,29 eura sa zateznim kamatama od 02.04.2011. pa sve do isplate; iznos od 179,49 eura sa zateznim kamatama od 02.05.2011. pa sve do isplate; iznos od 119,34 eura sa zateznim kamatama od 02.06.2011. pa sve do isplate; iznos od 122,70 eura sa zateznim kamatama od 02.07.2011. pa sve do isplate; iznos od 149,71 eura sa zateznim kamatama od 02.08.2011. pa sve do isplate; iznos od 141,60 eura sa zateznim kamatama od 02.09.2011. pa sve do isplate; iznos od 124,59 eura sa zateznim kamatama od 02.10.2011. pa sve do isplate; iznos od 105,31 eura sa zateznim kamatama od 02.11.2011. pa sve do isplate; iznos od 103,74 eura sa zateznim kamatama od 02.12.2011. pa sve do isplate; iznos od 109,41 eura sa zateznim kamatama od 02.01.2012. pa sve do isplate; iznos od 114,66 eura sa zateznim kamatama od 02.02.2012. pa sve do isplate; iznos od 114,83 eura sa zateznim kamatama od 02.03.2012. pa sve do isplate; iznos od 111,70 eura sa zateznim kamatama od 02.04.2012. pa sve do isplate; iznos od 112,69 eura sa zateznim kamatama od 02.05.2012. pa sve do isplate; iznos od 114,84 eura sa zateznim kamatama od 02.06.2012. pa sve do isplate; iznos od 113,00 eura sa zateznim kamatama od 02.07.2012. pa sve do isplate; iznos od 112,72 eura sa zateznim kamatama od 02.08.2012. pa sve do isplate; iznos od 110,59 eura sa zateznim kamatama od 02.09.2012. pa sve do isplate; iznos od 107,18 eura sa zateznim kamatama od 02.10.2012. pa sve do isplate; iznos od 111,26 eura sa zateznim kamatama od 02.11.2012. pa sve do isplate; iznos od 113,20 eura sa zateznim kamatama od 02.12.2012. pa sve do isplate; iznos od 112,50 eura sa zateznim kamatama od 02.01.2013. pa sve do isplate; iznos od 105,29 eura sa zateznim kamatama od 02.02.2013. pa sve do isplate; iznos od 110,16 eura sa zateznim kamatama od 02.03.2013. pa sve do isplate; iznos od 111,94 eura sa zateznim kamatama od 02.04.2013. pa sve do isplate; iznos od 109,28 eura sa zateznim kamatama od 02.05.2013. pa sve do isplate; iznos od 102,80 eura sa zateznim kamatama od 02.06.2013. pa sve do isplate; iznos od 99,25 eura sa zateznim kamatama od 02.07.2013. pa sve do isplate; iznos od 102,34 eura sa zateznim kamatama od 02.08.2013. pa sve do isplate; iznos od 105,27 eura sa zateznim kamatama od 02.09.2013. pa sve do isplate; iznos od 111,07 eura sa zateznim kamatama od 02.10.2013. pa sve do isplate; iznos od 107,62 eura sa zateznim kamatama od 02.11.2013. pa sve do isplate; iznos od 109,64 eura sa zateznim kamatama od 02.12.2013. pa sve do isplate; iznos od 110,43 eura sa zateznim kamatama od 02.01.2014. pa sve do isplate; iznos od 80,07 eura sa zateznim kamatama od 02.02.2014. pa sve do isplate; iznos od 81,97 eura sa zateznim kamatama od 02.03.2014. pa sve do isplate; iznos od 81,07 eura sa zateznim kamatama od 02.04.2014. pa sve do isplate; iznos od 78,86 eura sa zateznim kamatama od 02.05.2014. pa sve do isplate; iznos od 78,48 eura sa zateznim kamatama od 02.06.2014. pa sve do isplate; iznos od 78,50 eura sa zateznim kamatama od 02.07.2014. pa sve do isplate; iznos od 81,08 eura sa zateznim kamatama od 02.08.2014. pa sve do isplate; iznos od 84,10 eura sa zateznim kamatama od 02.09.2014. pa sve do isplate; iznos od 83,49 eura sa zateznim kamatama od 02.10.2014. pa sve do isplate; iznos od 84,81 eura sa zateznim kamatama od 02.11.2014. pa sve do isplate; iznos od 87,10 eura sa zateznim kamatama od 02.12.2014. pa sve do isplate; iznos od 85,94 eura sa zateznim kamatama od 02.01.2015. pa sve do isplate; iznos od 137,51 eura sa zateznim kamatama od 02.02.2015. pa sve do isplate; iznos od 129,74 eura sa zateznim kamatama od 02.03.2015. pa sve do isplate; iznos od 134,32 eura sa zateznim kamatama od 02.04.2015. pa sve do isplate; iznos od 129,35 eura sa zateznim kamatama od 02.05.2015. pa sve do isplate; iznos od 136,21 eura sa zateznim kamatama od 02.06.2015. pa sve do isplate; iznos od 133,55 eura sa zateznim kamatama od 02.07.2015. pa sve do isplate; iznos od 127,97 eura sa zateznim kamatama od 02.08.2015. pa sve do isplate; iznos od 117,57 eura sa zateznim kamatama od 02.09.2015. pa sve do isplate; iznos od 118,96 eura sa zateznim kamatama od 02.10.2015. pa sve do isplate; iznos od 118,33 eura sa zateznim kamatama od 02.11.2015. pa sve do isplate; iznos od 117,84 eura sa zateznim kamatama od 02.12.2015. pa sve do isplate; iznos od 120,98 eura sa zateznim kamatama od 02.01.2016. pa sve do isplate; iznos od 113,23 eura sa zateznim kamatama od 02.02.2016. pa sve do isplate; iznos od 117,50 eura sa zateznim kamatama od 02.03.2016. pa sve do isplate; iznos od 111,51 eura sa zateznim kamatama od 02.04.2016. pa sve do isplate; iznos od 109,44 eura sa zateznim kamatama od 02.05.2016. pa sve do isplate; iznos od 106,53 eura sa zateznim kamatama od 02.06.2016. pa sve do isplate; iznos od 113,88 eura sa zateznim kamatama od 02.07.2016. pa sve do isplate; iznos od 112,78 eura sa zateznim kamatama od 02.08.2016. pa sve do isplate; iznos od 109,03 eura sa zateznim kamatama od 02.09.2016. pa sve do isplate; iznos od 113,63 eura sa zateznim kamatama od 02.10.2016. pa sve do isplate; iznos od 114,43 eura sa zateznim kamatama od 02.11.2016. pa sve do isplate; iznos od 116,92 eura sa zateznim kamatama od 02.12.2016. pa sve do isplate; iznos od 119,98 eura sa zateznim kamatama od 02.01.2017. pa sve do isplate; iznos od 118,87 eura sa zateznim kamatama od 02.02.2017. pa sve do isplate; iznos od 116,98 eura sa zateznim kamatama od 02.03.2017. pa sve do isplate; iznos od 117,54 eura sa zateznim kamatama od 16.04.2017. pa sve do isplate; iznos od 107,72 eura sa zateznim kamatama od 16.05.2017. pa sve do isplate; iznos od 109,67 eura sa zateznim kamatama od 16.06.2017. pa sve do isplate; iznos od 103,04 eura sa zateznim kamatama od 16.07.2017. pa sve do isplate; iznos od 92,03 eura sa zateznim kamatama od 16.08.2017. pa sve do isplate; iznos od 92,75 eura sa zateznim kamatama od 16.09.2017. pa sve do isplate; iznos od 94,01 eura sa zateznim kamatama od 16.10.2017. pa sve do isplate; iznos od 91,94 eura sa zateznim kamatama od 16.11.2017. pa sve do isplate; iznos od 91,34 eura sa zateznim kamatama od 16.12.2017. pa sve do isplate; iznos od 84,55 eura sa zateznim kamatama od 16.01.2018. pa sve do isplate; iznos od 91,03 eura sa zateznim kamatama od 16.02.2018. pa sve do isplate; iznos od 86,03 eura sa zateznim kamatama od 16.03.2018. pa sve do isplate; iznos od 80,57 eura sa zateznim kamatama od 16.04.2018. pa sve do isplate; iznos od 76,10 eura sa zateznim kamatama od 16.05.2018. pa sve do isplate; iznos od 85,25 eura sa zateznim kamatama od 16.06.2018. pa sve do isplate; iznos od 84,50 eura sa zateznim kamatama od 16.07.2018. pa sve do isplate; iznos od 96,44 eura sa zateznim kamatama od 16.08.2018. pa sve do isplate; iznos od 97,80 eura sa zateznim kamatama od 16.09.2018. pa sve do isplate; iznos od 91,04 eura sa zateznim kamatama od 16.10.2018. pa sve do isplate; iznos od 94,35 eura sa zateznim kamatama od 16.11.2018. pa sve do isplate; iznos od 96,84 eura sa zateznim kamatama od 16.12.2018. pa sve do isplate; iznos od 98,10 eura sa zateznim kamatama od 16.01.2019. pa sve do isplate; iznos od 94,02 eura sa zateznim kamatama od 16.02.2019. pa sve do isplate; iznos od 94,90 eura sa zateznim kamatama od 16.03.2019. pa sve do isplate; sve u roku od 15 dana.
III. Nalaže se tuženiku Addiko bank d.d. OIB: 14036333877, Zagreb, Slavonska avenija 6, da tužitelju HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], plati prouzročeni parnični trošak u iznosu od 2.259,27 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 16. listopada 2025. do isplate, po stopi u visini stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke uvećane za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana."
2. Ovu presudu pravovremeno podnesenom žalbom pobija u cijelosti tuženik zbog razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11.
– pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje ZPP), s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i tužbeni zahtjev odbije kao neosnovan, a tuženiku dosudi parnične troškove, podredno da se ista ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, s tim da potražuje trošak za sastav žalbe. Posebno ističe u žalbi i bitnu povredu iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a. Navodi i to da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio odredbe Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“ broj 96/03, dalje: ZZP/03) jer sporne odredbe nisu nepoštene i nisu uzrokovale znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih stranaka. Nadalje navodi da prvostupanjski sud nije obrazložio zašto tuženika smatra nepoštenim u vezi s odredbom čl. 1115. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine” broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15.,i 29/18., 126/21., 114/22.i 156/22. u daljnjem tekstu: ZOO).
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pobijana presuda nema nejasnoća ni proturječnosti, kao ni drugih nedostataka zbog kojih se ne bi mogla ispitati, tako da nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a na koju u žalbi ukazuje tuženik, niti bilo koja druga iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju čl. 365. st. 2. ZPP-a.
6. Prvostupanjski sud je raspravio sporna pitanja i ispitao okolnosti bitne za donošenje i pravilne i zakonite odluke, te na temelju izvedenih dokaza i njihove ocjene, potpuno i valjano utvrdio činjenično stanje (čl. 7. i čl. 8. ZPP-a).
7. Žalbeni navodi tuženika, niti ne dovode u sumnju potpunost i pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja.
8. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu preplaćenih iznosa po Ugovoru o kreditu sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama broj ... od 6. prosinca 2005. (dalje Ugovor) stečenih bez pravne osnove zbog ništetnih ugovornih odredbi u kojima je ugovorena promjenjiva kamatna stopa i kojima je određeno da se isplata kredita i otplata anuiteta veže za valutu švicarskog franka (CHF).
8.1. U postupku je utvrđeno da su parnične stranke sklopile Ugovor temeljem kojeg je tužitelju odobren kredit u kunskoj protuvrijednosti iznosa 84.500,00 CHF za kupnju nekretnine na rok od 30 godina, da je ugovorena promjenjiva kamatna stopa koja je na dan sklapanja ugovora iznosila 4,90 % godišnje, da se kredit otplaćuje u jednakim mjesečnim anuitetima, a podmiruje u kunama obračunanim po srednjem tečaju HNB na dan plaćanja, da je kamatna stopa promjenljiva i vezana uz određenu valutnu klauzulu.
9. Odredbom čl. 81. ZZP-a koji je važio u vrijeme sklapanja predmetnog Ugovora o kreditu bilo je propisano da se ugovorna odredba o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo smatra nepoštenom ako, suprotno načelu savjesnosti i poštenja, uzrokuje značajnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača, time da se smatra da se o pojedinoj ugovornoj odredbi nije pojedinačno pregovaralo ako je ta odredba bila unaprijed formulirana od strane trgovca te zbog toga potrošač nije imao utjecaj na njezin sadržaj, poglavito ako se radi o odredbi unaprijed formuliranog standardnog ugovora trgovca, a odredbom čl. 87. st. 1. ZZP-a propisano je da je nepoštena ugovorna odredba ništava.
10. Odlukom Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1401/12 od 4. srpnja 2013., donesenoj povodom tužbe za zaštitu kolektivnih interesa potrošača, koja je u tom dijelu potvrđena odlukom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske br. Pž-7129/2013-4 od 13. lipnja 2014. i u odnosu na u ovom predmetu prednika tuženika, a na koju se tužitelj pozvao u ovom predmetu, utvrđeno je da je tuženik u razdoblju od 10. rujna 2003. do 31. prosinca 2008. povrijedio kolektivne interese i prava potrošača korisnika kredita tako što u potrošačkim ugovorima o kreditima, koristio nepoštenu ugovornu odredbu kojom je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja ugovorne obveze promjenljiva u skladu s jednostranom odlukom banke, o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo, a koja je ništetna.
10.1. Pri tome treba reći da je Slavonska banka d.d. Osijek rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku, poslovni broj Tt-09/183-2 od 4. veljače 2009. pripojena trgovačkom društvu Hypo Alpe-Adriabank d.d., koje je promijenilo tvrtku u Addiko bank d.d., tako da se presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1401/12 od 4. srpnja 2013. odnosi i na tuženika, jer je Slavonsku banku d.d., s kojom je tužitelj zaključio predmetni ugovor, pripojio prije nego što je pokrenut postupak za zaštitu kolektivnih interesa potrošača, te je kao pravni slijednik te banke sudjelovao u tom postupku.
11. Presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske br. Pž-6632/2017 od 14. lipnja 2018. potvrđena je presuda Trgovačkog suda u Zagrebu br. P-1401/2012 od 4. srpnja 2013. u dijelu u kojem je utvrđeno da je, između ostalih banaka, i u ovom predmetu prednik tuženika od 1. travnja 2005. do 31. prosinca 2008. povrijedio kolektivne interese i prava potrošača, korisnika kredita sklapanjem ugovora o kreditima koristeći u njima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe tako da je u ugovorima o potrošačkom kreditiranju – ugovorima o kreditu ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica švicarskih franak, a da prije sklapanja i u vrijeme sklapanja tih ugovora nisu kao trgovci potrošače u cijelosti informirali o svim potrebnim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, a tijekom pregovora i u vezi sklapanja tih ugovora o kreditu, što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih stranaka.
12. U postupku provedenom pred Trgovačkim sudom u Zagrebu utvrđeno je da tuženici u tom sporu, između kojih je i prednik tuženika u ovom predmetu, prije zaključenja ugovora o kreditu nisu pojedinačno pregovarali o promjenljivoj kamatnoj stopi, da službenici tuženih banaka prilikom pregovaranja nisu na valjan i razumljiv način objasnili postupak formiranja kamatne stope, da potrošači nisu raspolagali osnovnim parametrima o kojima ovisi kretanje kamatne stope, da ugovorena kamatna stopa nije bila određena niti odrediva, te da nije bila razumljiva, a niti poštena, te da tuženici nisu pojedinačno pregovarali o valutnoj klauzuli vezano za švicarski franak, da klijentima nisu na valjan način objašnjene posljedice takvih ugovornih odredbi i da su banke kao trgovci bile svjesne rizika po korisnike kredita kao potrošače zbog ugovaranja kredita uz primjenu valutne klauzule u švicarskim francima.
13. Zakonom o zaštiti potrošača ("Narodne novine" br. 79/07., 125/07., 75/09., 79/09., 89/09., 133/09. i 78/12.) propisano je da odluka suda donesena u postupku za zaštitu kolektivnih interesa potrošača u smislu postojanja povrede propisa zaštite potrošača obvezuje ostale sudove u postupku koji potrošač osobno pokrene radi naknade štete koja mu je uzrokovana postupanjem tuženika.
14. Odredbom čl. 502.c ZPP-a propisano je da se fizičke i pravne osobe mogu u posebnim parnicama za naknadu štete pozivati na pravno utvrđenje iz presude kojom će biti prihvaćeni zahtjevi iz tužbe iz članka 502.a st. 1. (tužbe za zaštitu kolektivnih interesa i prava) toga Zakona da su određenim postupanjem, uključujući i propuštanjem tuženika, povrijeđeni ili ugroženi zakonom zaštićeni kolektivni interesi i prava osoba koje je tužitelj ovlašten štititi, te da će u tom slučaju sud biti vezan za ta utvrđena u parnici u kojoj će se ta osoba na njih pozvati( Rev 3142/2018-2 od 19. ožujka 2019.).
15. Polazeći od izloženog, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da su odredbe Ugovora o kreditu kojima je ugovorena promjenjiva kamatna stopa sukladno odluci o kamatnim stopama, a prema kojoj visina kamatne stope ovisi isključivo o odluci tuženika i koja ne sadrži kriterije koje će tuženik pri donošenju takve odluke primjenjivati kao i odredbe kojima je ugovorena valutna klauzula vezana za švicarski franak jer potrošači nisu u cijelosti informirani o svim bitnim parametrima za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, nerazumljive i nepoštene i kao takve ništetne sukladno odredbi čl. 87. st. 1. ZPP-a.
16. Iz nalaza i mišljenja vještaka financijsko-knjigovodstvene struke, proizlazi da se mijenjala kamatna stopa i tečaj valute CHF-a, te da je više plaćeni iznos od 12.598,20 EUR-a (točka II. izreke). Dakle, pravilno je prvostupanjski sud tužitelju dosudio navedeni iznos u smislu odredbe čl. 323. st. 1., čl. 1111. i čl. 1115. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine” broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15. i 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje ZOO)
17. Suprotno žalbenim navodima tuženika, odluka o zateznoj kamati u skladu je s odredbom čl. 1115. ZOO-a, s obzirom da se tuženik koji je prilikom sklapanja ugovora o kreditu koristio ništetne i nepoštene ugovorne odredbe ne može se smatrati poštenim stjecateljem.
18. Nadalje, i po stavu ovoga suda pravilno je prvostupanjski sud odbio istaknuti prigovor zastare potraživanja. Naime, ako je ništetnost ustanovljena, kao u ovom slučaju već u postupku kolektivne zaštite potrošača, tada zastarni rok počinje teći od dana pravomoćnosti sudske odluke kojom je utvrđena ništetnost u postupku kolektivne zaštite potrošača (pravno shvaćanje sa prve sjednice Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održane 31. siječnja 2022).
19. Kako je u ovom predmetu tužba podnesena 13. lipnja 2019., a sudske odluke kojima je utvrđena ništetnost u postupku kolektivne zaštite potrošača su postale pravomoćne 13. lipnja 2014. (promjenjiva kamatna stopa) i 15. lipnja 2018. (valutna klauzula), to očito nije protekao zastarni rok iz propisa čl. 241. i 255. ZOO-a.
20. Također, suprotno žalbenim navodima, prvostupanjski sud je obrazložio zbog čega navedene odredbe ugovora smatra ništetnim. Naime, radi se o odredbama koje se odnose na ugovorenu kamatnu stopu koja je promjenjiva u skladu s jednostranim odlukama banke, kao i odredbama koje se odnose na ugovorenu valutu uz koju je vezana glavnica švicarski franak.
21. Neosnovani su žalbeni navodi tuženika kojima pobija odluku o troškovima postupka, i to stoga što je, i po stavu ovoga suda, pravilno prvostupanjski sud primijenio Tarifu o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23., dalje Tarifa) budući da je ta tarifa bila na snazi u vrijeme donošenja odluke o troškovima što je u skladu s odredbom čl. 52. st. 3. Tarife. Dakle, dan donošenja odluke je mjerodavan za ocjenu koja će se tarifa primijeniti.
22. Tuženiku nisu priznati troškovi žalbenog postupka jer sa žalbom nije uspio (čl. 154. st. 1. u vezi čl. 166. st. 1. ZPP-a) pa je odlučeno kao pod točkom II. izreke.
23. Slijedom navedenog, a kako su i preostali žalbeni navodi tuženika ocijenjeni kao neosnovani to je žalbu valjalo odbiti i na temelju odredbe čl. 368. st. 1. ZPP-a odlučiti kao pod točkom I. izreke ove presude.
Osijek, 24. veljače 2026.
Predsjednica vijeća
Biserka Trstenjak-Opačak
