REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda DĆB, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DĆ, radi djela prekršaja iz čl. 163.st.8. i čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020,114/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PUZ-a, I. Postaje prometne policije, klasa: 211-07/25-4/103700, ur.br. 511-19-44-25-1 od 06.10.2025., temeljem čl.244.st.2. Prekršajnog zakona, 24. veljače 2026.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni te se prema okrivljeniku temeljem čl.43.st.1. Prekršajnog zakona za djela prekršaja iz čl. 163.st.8. i 196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenjuje o p o m e n a, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog i u pogledu odluke o troškovima, te se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik u cijelosti oslobađa naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.

II Temeljem čl. 139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze nadoknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138.st.2.t.3b Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. PUZ, I. Postaja prometne policije izdala je obavezni prekršajni nalog u kojem je okrivljenik proglašen krivim radi djela prekršaja iz čl. 163. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 163. st.8. istog Zakona i čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 196. st.7. istog Zakona, za koja je okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR, te mu je odmjeren trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR.

2. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne.

3. U prigovoru okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja te navodi da je trenutno nezaposlen i nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu zbog trenutne financijske situacije. Supruga honorarno radi na poslovima čišćenja, stariji sin je student, a mlađi ide u 7. razred osnovne škole. Moli sud za razumijevanje.

4. Prigovor je osnovan.

5. Prema odredbi čl.43.st.1. Prekršajnog zakona propisano je da se prema počinitelju prekršaja za koji je kao jedina propisana novčana kazna do 663,61 EUR, kao mjera upozorenja može primijeniti opomena, ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o lakšem obliku prekršaja. Okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, žali se na visinu novčane kazne, a svojim ponašanjem nije prouzročio štetne posljedice.

6. Stoga je sud, uvažavajući navedene okolnosti preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, te prema okrivljeniku umjesto izrečene ukupne novčane kazne primijenio opomenu, a također je temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio naknade troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, jer drži da bi plaćanjem istih bila dovedena u pitanje njegova materijalna sigurnost. Sud je istog oslobodio dužnosti nadoknade troškova ovog prekršajnog postupka, jer je nezaposlen, bez redovnih izvora prihoda.

7. Slijedom izloženog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zagrebu, 24. veljače 2026.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

DĆB

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem čl.244.st.3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PUZ-u, I. Postaja prometne policije u 4 primjerka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika, pismohranu