Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž-2001/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu, po sucu tog suda Arijani Bolanča, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja OĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Martini Radovan, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženice IĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Nadi Milić, odvjetnici u Zagrebu, radi predaje u posjed i isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovnog broja P-579/2024-6 od 12. svibnja 2025., 24. veljače 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovnog broja P-579/2024-6 od 12. svibnja 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:
" I . Prekida se predmetni postupak do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu vodi pod poslovnim brojem P Ob-112/20.
II. Prekinuti postupak će se nastaviti kada parnični postupak koji se vodi pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu pod poslovnim brojem P Ob-112/20 pravomoćno završi ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka njegov završetak.".
2. Žalbu u zakonskom roku izjavljuje tužitelj pobijajući odluku suda prvog stupnja iz svih žalbenih razloga predviđeni člankom 353. stavak 1. („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZPP). Predlaže da se pobijana odluka ukine podredno preinači.
Na žalbu nije odgovoreno.
Žalba nije osnovana.
3. Predmet spora je zahtjev tužitelja za predaju u posjed i isplatu nekretnine u naravi stan broj 4 na VII. katu površine 61,77 m2, u [adresa], te garaža broj 55 površine 13 m2, prizemlje [adresa].
3.1. Predmet ovog žalbenog postupka je odluka suda prvog stupnja kojom je sud prekinuo raspravljanje u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja parničnog postupka pod poslovnim broje P Ob- 112/2020.
4. Pravilno je sud prvog stupnja donio pobijanu odluku za što je dao valjane i uvjerljive razloge koje kao takve prihvaća i ovaj žalbeni sud i nisu dovedeni u sumnju žalbenim navodima tuženika.
Na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje sud prvog stupnja pravilno je primijenio materijalno pravo.
5. Pogrešno tužitelj u žalbi ističe da nije bilo mjesta za donošenje pobijane odluke jer je presuda suda prvog stupnja pod poslovnim brojem P Ob- 112/2020 već pravomoćno okončana.
6. Ako su točni navodi žalitelja – tužitelja, to nema zapreke da sud prvog stupnja nastavi s raspravljanjem u ovom predmetu, ali prema stanju spisa ne umanjuje razloge za prekid ovog parničnog postupka, jer odluka u postupku pod poslovnim brojem P Ob- 112/2020, je prethodno pitanje u smislu članka 12. stavak 1. ZPP-a. Stoga, pravilno je sud donio pobijanu odluku primjenom odredbe članka 213. stavak 1. točka 1. ZPP-a i 215. stavak 4. ZPP-a.
7. Radi iznijetog valjalo je odbiti žalbu tužitelja i potvrditi pobijanu odluku temeljem odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a.
U Splitu, 24. veljače 2026.
SUDAC
Arijana Bolanča
