Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Donjem Miholjcu
Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac
Pp-2089/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZAJEDNICA ŠPORTSKIH UDRUGA GRADA DONJEG [adresa] sa sjedištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 116. st. 1. alineja 11. Zakona o sportu („Narodne novine“ broj 141/22), povodom optužnog prijedloga Ministarstva turizma i sporta, Samostalni sektor sportske inspekcije, Služba inspekcijskog nadzora II. Osijek, Klasa:624-02/25-02/33, Urbroj:529-08-02/9-25-1 od 09. travnja 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 24. veljače 2026. godine u prisutnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ZAJEDNICA ŠPORTSKIH UDRUGA GRADA DONJEG [adresa], sa sjedištem u [adresa], OIB:32838731612, zastupana po tajniku udruge RČ, prekršajno nekažnjavan, kao pravna osoba,
k r i v j e :
I. što do dana 28. veljače 2025. godine nisu javno objavili godišnji financijski izvještaj Zajednice športskih udruga grada Donjeg Miholjca za 2024. godinu i nadležnoj financijskoj agenciji predali godišnji financijski izvještaj za 2024. godinu radi javne objave, niti su to učinili do dana inspekcijskog nadzora, 04. travnja 2025. godine,
II. čime je počinio prekršajno djelo opisano čl. 106. st. 1. Zakona o sportu, kažnjiv po čl. 116. st. 1. alineja 1. istog Zakona,
III. te se okrivljeniku, na temelju citirane zakonske odredbe, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristoeura)
IV. Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
V. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo turizma i sporta, Samostalni sektor sportske inspekcije, Služba inspekcijskog nadzora II. Osijek dana 09. travnja 2025. godine izdala je prekršajni nalog Klasa:624-02/25-02/33, Urbroj:529-08-02/9-25-1 protiv I. okr. Zajednice športskih udruga grada Donjeg Miholjca zbog prekršaja iz čl. 116. st. 1. alineja 11. Zakona o sportu i II. okr. RČ zbog prekršaja iz čl. 116. st. 2. Zakona o sportu, a na koji je prekršajni nalog I. okr. izjavio prigovor te je sud, u odnosu na I. okr., Zajednicu športskih udruga grada Donjeg Miholjca, stavio izvan snage narečeni prekršajni nalog i proveo redovan prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe.
2. Dana 24. veljače 2026. godine sud je proveo redovan prekršajni postupak u odnosu na pravnu osobu te je RČ, ovlašteni predstavnik pravne osobe, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti udruga izjavio da se udruga ne smatra krivom za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu, ovlašteni predstavnik RČ nije osporavao da okrivljena pravna osoba, Zajednica športskih udruga grada Donjeg Miholjca nije u propisanom roku do 28. veljače 2025. godine nadležnoj financijskoj agenciji predala godišnji financijski izvještaj za 2024. godinu radi javne objave, a što je ista bila dužna učiniti. Nesporno je da ova obaveza nije bila ispunjena niti do 04. travnja 2025. godine kada je od strane nadležnog inspektora obavljen nadzor okrivljene pravne osobe. Napominje da je okrivljenik kompletno poslovanje povjerio knjigovodstvenom servisu Osvit j.d.o.o. te je isključivo greškom navedenog knjigovodstvenog servisa došlo do ovog propusta zbog čega je okrivljenik o istom obavijestio odgovorne osobe knjigovodstvenog servisa. Svjestan je da ova okolnost ne ispričava, odnosno ne isključuje krivnju okrivljenika, no moli sud da ovu okolnost cijeni kao olakotnu prilikom donošenja odluke o kazni. Također napominje da je okrivljenik na vrijeme izradio navedeni dokument te isti dostavio knjigovodstvenom servisu, no propustom servisa izvještaj nije predan na vrijeme.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Ministarstva turizma i sporta Klasa:UP/I-624-04/25-01/321, Urbroj:529-08-02/9-25-2 od 04. travnja 2025. godine sa prilozima (sa lista 15 do 57), izvršio je uvid u rješenje Ministarstva turizma i sporta Klasa:UP/I-624-04/25-01/321, Urbroj:529-08-02/9-25-4 od 09. travnja 2025. godine, izvršio je uvid u ispis iz Registra udruga na ime okrivljenika te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr. 4. Analizirajući provedeni dokazni postupak, odnosno sve dokaze zajedno i u njihovoj ukupnosti, po slobodnom sudačkom uvjerenju, sukladno odredbi čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je našao ostvarena sva bitna obilježja djela stavljena na teret okr., a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te nije našao elemente koji bi isključivali njegovu prekršajnu odgovornost.
5. Do takvog utvrđenja sud je došao kako temeljem obrane ovlaštenog predstavnika pravne osobe u kojoj je isti, neovisno o okolnosti da se udruga ne smatra krivom za terećeni prekršaj, potvrdio činjenične navode optužnog prijedloga, odnosno potvrdio da do dana 28. veljače 2025. godine nisu javno objavili godišnji financijski izvještaj Zajednice športskih udruga grada Donjeg Miholjca za 2024. godinu i nadležnoj financijskoj agenciji predali godišnji financijski izvještaj za 2024. godinu radi javne objave, niti su to učinili do dana inspekcijskog nadzora, 04. travnja 2025. godine, tako i temeljem izvršenog uvida u navedeni zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Ministarstva turizma i sporta.
6. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika oglasio krivim za prekršaj opisan čl. 106. st. 1. Zakona o sportu i kažnjiv po čl. 116. st. 1. alineja 11. istog Zakona.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud mu je izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane kazne, primjenjujući odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, kao institut izvanrednog ublažavanja kazne, cijeneći priznanje djela i okolnost ranijeg nekažnjavanja, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha prekršajnih sankcija, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
8. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
9. Sud je okrivljenika, na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
U Donjem Miholjcu 24. veljače 2026. godine
Sudac
Tomislav Žgur
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju Ministarstvu turizma i sporta,
2.Okrivljeniku Zajednici športskih udruga grada Donjeg Miholjca,
3.Arhiva
